''丢卒保帅''如何判

从零开始

      战至中局， 二门附近有3、5球且靠边，还有6、7、8球散落各相距约1米。4球界外。
     3球起杆撞出5球，用力太大，眼看5球要出界，三号球员未等5球出界，迅速捡拾5球。
     请问裁判如何判？根据何在！

小拇指老喽

      5#球被撞击后在移动中，如果该球还在移动时就拾球则属违规，如5#球移动出界，3#击球员没有续击权。

香港同心

按例是3號放界外，5號放在拾球位置。
但這情況理論上難發生，如擊球力度過大，5號球快出界，球員沒可能有這樣敏捷，能跑去拾起5號球!

哈哈一笑

战至中局， 二门附近有3、5球且靠边，还有6、7、8球散落各相距约1米。4球界外。
     3球起杆撞出5球，用力太大，眼看5球要出界，三号球员未等5球出界，迅速捡拾5球。
     请问裁判如何判？根据何在！

一般情况下触移动球犯规，自球拿界外，被触他球放在触球位置即可，但此案与一般触移动球大有不同之处，不同之处在于3号是故意触球将欲出界的自方球阻止于界内，这种行为属于妨碍比赛言行中的有意破坏场上局面 的行为，安裁判法第三章、四、（二）、3、有意破坏场上局面，给予直接判罚，按规则第19条、追加取消5号击球权 的处罚。
这样判罚，红方就没有在这次故意犯规中获得不正当的便宜了。

走自已的路

一般情况下触移动球犯规，自球拿界外，被触他球放在触球位置即可，但此案与一般触移动球大有不同之处，不同之处在于3号是故意触球将欲出界的自方球阻止于界内，这种行为属于妨碍比赛言行中的有意破坏场上局面 的行为，安裁判法第三章、四、（二）、3、有意破坏场上局面，给予直接判罚，按规则第19条、追加取消5号击球权 的处罚。这样红方就没有在这次故意犯规中获得不正当的便宜了。
{:soso_e179:}{:soso_e142:}

门球惠萍

走自已的路 发表于 2013-4-21 13:30
一般情况下触移动球犯规，自球拿界外，被触他球放在触球位置即可，但此案与一般触移动球大有不同之处，不同 ...

    讲的好，又学习了一招，对那些刁钻耍赖的人，用此招好！

逍遥自在王

非常正确。{:soso_e182:}

从零开始

哈哈一笑 发表于 2013-4-21 13:26
战至中局， 二门附近有3、5球且靠边，还有6、7、8球散落各相距约1米。4球界外。
     3球起杆撞出5球，用 ...

      谢谢您的点评。 用''触移动球''犯规来处罚，3号的计谋可得逞。必须用''妨碍比赛''来罚之，停5号击球权，使他的不当得利落了空。

老客户123

基本同意哈哈一笑老师的意见。让我裁定，将⑤球也拿出界外。

从零开始

老客户123 发表于 2013-4-22 07:23
基本同意哈哈一笑老师的意见。让我裁定，将⑤球也拿出界外。

谢谢点评。按规则5球放触球处。

浙江门球小草

犯规肯定,按触及移动的他球,或妨碍比赛处罚.

泰虎

我记得在几年前《门球之苑》上就有类似问题，专家已经解答：自球拿出界外，他球也按照妨碍比赛判罚，拿出界外。题例，是在一门前向三门前分球，打得比较正，力度也较大，已方下手球快出界，为了保住该球攻击在三门前的对方多球，而在快要出界的球迅速挡在界内。和本主题帖子类似。主题帖子这种情况，是来不及拾球的。

门球正正力

3,5球都应放界外,且警吿击球员－次,

天山雪

    此例3号的行为性质本身就是触及移动的他球犯规，按照规则规定应将自球放到界外，他球放回触球位置（见规则35页）。我认为3号队员去捡拾5号球是正常操作程序，错就错在不等5号球静止就捡拾。说“故意破坏场上局面，判3号队员妨碍比赛”理由不充分。
    另外，即使”有意破坏场上局面“的话，按照裁判法规定，也应不予警告而直接判罚，而不是予以警告。

硒都门球

                  [战至中局， 二门附近有3、5球且靠边，还有6、7、8球散落各相距约1米。4球界外。
     3球起杆撞出5球，用力太大，眼看5球要出界，三号球员未等5球出界，迅速捡拾5球。
     请问裁判如何判？根据何在！

       此案例，如果裁判员判：“击球员触移动球犯规，将自球放界外，他球放触球处”，符合《规则》的规定。
       理由：
        1，《规则》有明确规定，击球员触移动球犯规，他球放触球处，自球放界外。
        2，击球员捡5球时，5球并未出界，说5球肯定出界只是推测，并无实据。
        3，《门球之苑》上有专家的解答：自球拿出界外，他球也按照妨碍比赛判罚，拿出界外。但《2011规则》没有给中国门协授与“解释权”，更不可能给专家个人授权，专家的个人意见无法律效力，不能等同于《规则》，不能作为判罚的依据。
        4，按妨碍比赛处理，也只能取消3号队员的闪击权、续击权，将自球放界外，怎能还要处罚5号队员（因裁判法规定处罚不了场上队员时，才处罚下一号队员）？岂不成了双重处罚！
        楼主不是问“根据何在”？这就是根据。