''丢卒保帅''如何判

从零开始

萤火虫 发表于 2013-6-20 07:32
个人观点：
      裁判员应该据实、有针对性判罚。
此例很明显，3号击球员、为了保全5号球留在界内，在5号 ...

谢谢你的祥细到位的点评。但你的对3号仿碍比赛提出"警告”,又判?5号停杆，属双重处罚。3球已经拿出界外，也退场停杆。同意你的"据实判定”把?5球拿出界外,呼叫四号，不让红球不当获利得逞。

萤火虫

从零开始 发表于 2013-6-20 09:14
谢谢你的祥细到位的点评。但你的对3号仿碍比赛提出"警告”,又判?5号停杆，属双重处罚。3球已经拿出界外， ...

从零开始网友您好！
      您说的：如果警告与取消击球权是属双重处罚。
      该案例则采取不予警告，采取取消5号球员击球权比较好。
      您的意见正确！

一路阳光

这个问题我在宜都门球裁判培训会上提出过。判罚是这样的：3号队员明显是触移动球犯规，自球拿出界外。对5号球的判罚，按照有利无利的原则。如果5号球正好在对方球群处，显然白方获得利益了，那么3号球的行为就是有意的。则判罚5号球妨碍比赛，拿出界外。

请老师们斧正{:soso_e183:}

老兵（培玉）

       一般情况下不会出现这种情况,但门球场上什么情况都可能发生,此例我判将5球拿界外.

金刚钻

大家各抒己见，看似都有道理，但有一条，很明显3号是看到5号肯定会出界才捡拾5号球，这就属于故意犯规，判罚就应该3号界外、5号界外，不让故意犯规方获得利益，就这么简单。同时，这样判罚也是为了杜绝相类似的故意犯规在场上出现和判罚争执。另外加一条，如果红方还喋喋不休、大吵大闹，直接判红方负。我们在一次全县运动会门球比赛前，在赛前教练领队会上，我就讲到，只要是队员故意、恶意犯规，要从重判罚，这样就保证了赛场风气和秩序。

从零开始

萤火虫 发表于 2013-6-20 09:32
从零开始网友您好！
      您说的：如果警告与取消击球权是属双重处罚。
      该案例则采取不予警告， ...

3球破坏场上局靣按仿碍比赛处罚，停杆,3球拿出界外，不能再对5号停杆处罚。否则是双重处罚了。裁判只能据实把5球拿出界外即可！

从零开始

我才刚上路 发表于 2013-6-20 17:05
大家各抒己见，看似都有道理，但有一条，很明显3号是看到5号肯定会出界才捡拾5号球，这就属于故意犯规，判罚 ...

谢谢老师点评。同意您的判罚。拿出裁判员的权威,据实把5球拿出界外，树球场正气，杀恶意谋利歪风！

一路阳光

我才刚上路 发表于 2013-6-20 17:05
大家各抒己见，看似都有道理，但有一条，很明显3号是看到5号肯定会出界才捡拾5号球，这就属于故意犯规，判罚 ...

说得好，就应该这样才能整顿赛场秩序。

丘陵一卒

{:soso_e181:}

犄角旮旯

    规则都让所谓的专家解释乱套了。规则的解释权究竟归谁呀？规则就是门球人都应该遵守的根本大法，任何人都有解释权吗，真的糊涂了。

从零开始

犄角旮旯 发表于 2013-6-22 17:58
规则都让所谓的专家解释乱套了。规则的解释权究竟归谁呀？规则就是门球人都应该遵守的根本大法，任何人 ...

谢谢你点评。我们网上讨论规则,有助于规则的下次修改！