【专题讨论】中国门球网网友谈新规则

家齐

               中柱边上有－个以过三门的他球而自球对准他撞击时
              他球滾动被幢請问自球在新规则中是否还有续权。 家齐

家齐

                  有一个过三门的他球落位在中边。自球在撞击他球后他球在滾动中撞击中柱，
                 請问在新规则中自球是否还有续击权。   家齐

家齐

                  


                 有－个以过三门的他球落位在中柱边。自球在撞击該球吋該球在滾动中撞击中柱，
                請问在新规则中自球是否还有续击权。家齐

玛林365

狂人老师解答，限双不限三的意义，谢谢！{:soso__3084846931879364822_1:}

家齐

       这个球該怎样判  有一个以过三门的他球落位在中柱边，自球
  在撞击該球后該球在滾动時撞中中柱，請问
  在新规则中自球是否还有续击权？家齐

小黑杨

得分不封顶可以,但要增加第二次进一门的难度.

老高头

关于门球规则的修改，只能越改越有利于门球运动的发展，不会妨碍煤球运动的发展的。关键是当地的门协领导是否能调动起广大群众参与活动，形成风气。否则就会出现后继无人的局面，就更谈不上门球的发展了。

安利

2011年新规已经露面，我认为新规则的老毛病，就是对开球时的规定没有变，很遗憾，就是开球时自球可以压线，球的中心点可以放在场内，在任何体育球类比赛都是不允许的，就像篮球罚篮时踩线违例，足球发界外球踩线也是为例等，不知这些专家为何对这一点不重视，还是为了世界接轨？或者新规可以改为开球时自球的投影在开球区内即可。

春夏秋冬

有新规则的战术吗？我刚上网三天。发帖`回复不太摸门，请大家见谅

老生畅谈

发现狂人这个专题有点晚了。把我的帖子转过来，也算是表明一种意见吧。
     （一）想想胡总的“不折腾”吧
       1、 得分不封顶，又是一个09规则的“限双”。不遵守门球规律的改革，只能是越改越乱。想一想门球有哪些基本特征，如果这些基本特征都改了还是不是门球？希望权威们不要让一些所谓的改革建议所左右，完善规则是我们大家都赞同的，但是要对门球的一些重要的、基础特征性的东西进行改变，还是应该慎之又慎。在“修规”上，想想胡总的“不折腾”吧。
        2、主张改革的大部分理由是门球的“看头”。请大家认真分析一下，什么是门球的“看头”，门球的看点到底在哪里？是“你方唱罢他登场”你一杆他一杆来来往往好看，还是一方得势后为控制局面所采取的擦、跳、磕、调等等技巧好看，还有失势一方为了翻身，轻压线，巧接力，声东击西的战术更为好看。即使在目前的规则下，高手过招不到最后一刻分不出胜负的比赛仍然是层出不穷，我们是愿意欣赏一场各种技巧都能展示、双方教练精巧调度、巧妙布局的比赛呢，还是愿意欣赏一场猛打猛冲、毫无章法的比赛呢？
我有一个观点，有看点的比赛一定是一边倒的比赛。不知道能有多少朋友认可？
        3、赞同路凡版主的“胡总书记告诫大家'不折腾',不是叫大家不要'改革'”的说法，其实我不反对改革，我只是说要慎重，任何不慎重的改革都会变成“折腾”。09的限双就是一个最好的例子。
我赞同完全继承基础上的改革，能够把已有的知识和历史完全融会贯通，才能够发现其中的不足，才能够谈到改革。正因为现实中发生了很多打着改革的旗号，把优秀传统改丢了、改糟的事，胡总才提出了“不折腾”。假如09限双能够把后来网友们提出的问题多考虑那么一点，还会出来网友们那么多的负面评价吗？
不要用改革就会有失误的官话回复，现实中很多官员为自己的失误找借口都是这么说的。
         4、门球的最大特点是集球类的技巧与棋类的智慧与一身。除了与台球有相类似的地方以外，与其他球类皆不相同，其他球类的对抗是同时的，而门球和台球则是非同时的，一人击球九人看，一方击球的时候，另一方就是有天大的本事也只能作壁上观。如果一方击球时由教练调度的不给对方一线机会，哪怕对方是绝世高手，可能也只能望球兴叹（我说可能是因为哪怕是20米距离，对方也有把球击中的可能。这就是那句名言“门球场上任何情况都有可能发生”）。门球的这种特性决定了以下几个问题，第一，门球场上没有长胜将军（但是要承认高手的胜率要比其他人高）；第二，只有技术不懂战术只能是草莽，算不上高手。第三，正因为低手偶尔也能战胜高手，所以门球最能给人错觉，只要有一定球龄的人，很多人都认为自己是高手（这一点归纳起来说就是：很多人，当然不是所有人，都有过高估计自己实力的倾向）。第四，门球是一项集体力（技巧）和脑力于一体的运动，对战术的要求要远高于其他球类。签于此，门球的技术就是一项熟练运动，但是技术与战术相结合就是一项博大精深的学问。
        门球场为什么设三个门而不是四个门？为什么设一个终点柱而不是柱门等设？为什么进场球一定要通过一门且停在场内？为什么一定要一门、二门、三门顺次进才算得分？为什么闪击权和续击权要等同？犯规处罚为什么要有轻重？触及滚动球和静止球、闪击一阶段和二阶段犯规处罚为什么不一样？为什么《99规则》循环赛计算成绩要规定胜场次（当时是得失分率）相同，要以多柱、多三门、二门来决定名次？为什么当初的门球场是方的而不是圆的？
        （二）  改革这个词在中国流行了几十年了，可谓是所向披靡。我们不反对改革，但是，几十年来，打着改革的旗号把事情越改越糟的情况，我们也是司空见惯，为什么？当我们仔细研究这些现象时发现，所有这些改糟的，都是不成熟的改革，有的甚至就是根本没有对原有事物进行深入了解，就瞎改一气的。
    看看我们的门球现状吧，有那一个项目天天有人想着改规则的？我们门球就是这样。有那一个项目是三天两头改规则的？我们门球就是。有那一个项目是谁当裁判长谁决定用还是不用那一条规则的？我们门球就是。有那一个项目修改规则不是特别慎重，起码要基本达成一致才真正实施的？我们门球就敢把随便一个（或几个）人的想法写进规则。有那一个项目的论坛，讨论修改规则比讨论技战术还多的？全年有这么多的比赛，每一次比赛使用的规则都不一样，都要临时规定。门球之如此乱像，什么时候能结束？什么时候门球才能恢复到正常发展的轨道？
    今天你想吧“双杆”改掉，明天他想把闪带改掉（已经有人提出界外球就地压线了），我的很多朋友开玩笑，照这样发展，2011年取消双杆，2012年取消闪带，2013取消擦球，2014年不过二门不许撞击球，2015年8米以外球不许撞击，保证10个球全在场地内，你来我往，你下我上，热热闹闹，开开心心，傻子也能看明白，白痴也能上场打。到那时门球就真正在中国普及了。

奇卢

狂人主帖出得好！老关同志下了大工夫！特别欣赏军旗同志关于取消双杆和闪击犯规一概拿出界外处罚过重的看法！

小白兔889

• ---

  1。得分不封顶
  

---

使门球不呆板，球友们打门球的兴趣提高了。

魅力门球

     {:soso_e181:}{:soso_e179:}{:soso_e182:}

夙愿

门球要发展，首要的是能吸引更多的人参加，起到健身益智的作用，为全民健身发挥应有的作用，这才是我们的目标。应当大力发展康乐型门球，康乐就是健康和快乐，打门球人怀着为健康和快乐的思想来打球，心情会愉悦，球友之间才会友善，这样才会出现，无论谁打出了一杆漂亮的球都会为之叫好，去欣赏球艺，才会有好的球风球德，才能起到打门球健身的效果。若打球在思想上是抱着为打败对方，是为嬴球的，必然就会在双方打球中产生不愉快的事，队友之间若有失误球就会怨这怨那，吵吵闹闹。初学打球者基本功差，必然会影响本队赢球，遭歧视成为必然，老球员不愿和新球员一起练球，不能以老带新。甚至，教练怕队员技战术超过他而保守。球技差一些的打球人常遭埋怨，有的离开了球场。像这样门球如何发展。这些现象，是我所见所闻。
  若在普通人群中发展竞技门球，我看吵吵闹闹不可避免，打球弄得一肚子气，有多少人会来打球，打球会健康吗。竞技是为打败对手战胜对手，普通人群在这种心态中打球有什么好处。普通人群中开展比赛，不应以竞技夺取锦标冠军为目的，应重在交流门球技战术，提高打门球的趣味，适当给予奖励以精神鼓励为主，推动门球事业发展。
竞技型门球只适宜于职业门球人。
门球规则修改应从康乐型门球出发来考虑。"得分不封顶"加强了竞技性，但降低了趣味性，智力性，还需要门球人在实践中体验。门球实战中，一门留球过多确实影响了门球的观赏性。09规则以"限三"效果不佳。我建议，用减分的办法克制留球，呼号不进场球一次减一分(从该队本场得分中扣减)，促使进场减少一门留球。从简便和方便执裁，如:界外球进场压球门线应算有效球，则被他球击打过线和自球次轮击打过线应得分。以减少执裁的麻烦，因考虑到开球区进场球允许放在线上(压线)进场，而这时界外球进场压球门线又为何成无效球呢。界外球进场停稳后成为是有效，那么压球门线就应是有效球。

  

灿烂

夙愿 发表于 2011-10-22 21:58
门球要发展，首要的是能吸引更多的人参加，起到健身益智的作用，为全民健身起应有的作用，这应该是我们的目 ...

其实门球玩起来没有必要完全照章办事，康乐赛就可以用简单的规则方法。
竞技比赛严格一些是必要的！针对各种不同人群，吸引各种人群，适合的就是好的。