【专题讨论】中国门球网网友谈新规则

门球狂人

                                    中国门球网网友谈新规则
                                                                  ——《门球周刊》众言堂栏目讨论帖
    在论坛里关于新规则的帖子不少了，对比09规则，新规则有了不小的改动，例如“限双不限三”“得分不封顶”“弃权比分由12∶0改为15∶0”等，许多地方也已开始试用新规则。
    你觉得新规则最具意义最具突破性的改革是什么？
    新规的不足在哪里？
    你参加的比赛是否有试用新规则，有没有遇到什么问题？
    新规则的出台，是否会对门球发展起到一个强有力的推动作用？
    欢迎各位参与讨论，发表自己的意见和看法。

    注：本讨论帖将以中国门球网网友谈新规则刊登在近期《门球周刊》众言堂栏目中。

门球狂人

限双和限三
      争论已久的“限双”有了结论：在国际规则基础上，再进行数量限制（二个）。关于这一条还会有争论，取消“平地双杆”，只在二、三门上做文章且有数量的限制不会是最终结果，但较之过去，似乎简单多了。这条可以接受。
      不再限三，是回归，也是一种进步，应该鼓掌欢迎。

得分不封顶
  这是门球引进中国以来的最大进步，是门球向全民运动发展的明智之举。2011新规的最大亮点就是这一条。对此，我们应悦之舞之。

闪击三阶段犯规自球均拿出界外
让门球规则简约、易懂，困扰门球人及裁判的一个最棘手的问题，如今用一个最简单的方法予以解决，真该感谢制定此条的专家们，如此简单的事让我们麻烦了许多年。
      解决闪击三阶段犯规的处理，是勇气和智慧起作用了。对此，表示欢迎。

关于逾时犯规的判罚
判罚逾时犯规，必须报出“8秒”而后续报“9秒、10秒”，对仍未完成动作者判“逾时犯规”，这一条似乎罗嗦了一些，但，它符合门球发展现状，说是“无奈之举”也可以。
      真的，目前还没有比此更好的办法。这一条，已在各地试行了，反映尚可。对此，持积极的支持态度。

12:0到15:0        弃权判15:0，较之过去的12:0增了3分。这一条改得好，支持。        实际上，这一条改为20:0或25:0也可。对有些队有“企图”的放弃，要绳之于重罚，即：取消该队所有比赛成绩，同时不让由于放弃而使某队占有便宜。       这一条的改革还将继续，所有体育比赛项目也都存在一些问题，我们尽量使其合理就是了。 同分决胜       平分后怎么办？是允许平局还是必须决出胜负？怎样决出胜负？这几个问题要联系起来看。       现规定：评分后，通过过一门、过二门判胜负，似乎比过去好多了，也较合理了。这一条，在平时玩球及小型赛事中是可行的，可以采纳。      换个角度，换种思维，这一条还可商榷。      实际上，门球是可以允许平局的，过去就有这一条。打平了，各记0.5分，皆大欢喜，何乐而不为呢。      若必须分出胜负，新办法显得“稚嫩”了，不是好办法。      大型赛事，在得分不封顶前提下，完全可以选择下列办法：      1、平分后，直接判后手方（即：白球）胜。      2、锣响即停法。比赛时间到，立即停止比赛（像篮球一样），场上红、白双方不再有任何动作。      3、抛币决胜。      如上办法，都是为了简约，大型赛事尤为可取。

人性化和简约
   球的间接移动为无效移动，不犯规；界外球进场从门前门后压球门线，在以后的有效移动中过门，都不算过门成立；槌头外形不限（一般为直柱体）（说明：允许使用各种样式的球槌）；增加“门球竞赛手册”，主要内容为门球竞赛组织工作的内容......所有这些新规，传递了一个信号，即：门球规则向人性化和简约方向发展了。这是一件大好事啊。

     门球的发展，离不开门球人的探索，上饶全国学习班对2011新规作了很好的普及宣传。所有条条还不是最后定稿，还需门球人去实践检验。2011新规的出台和最后定稿及在全国铺开，还需有一个过程，这样很好，我们应在各地尝试新规。

    2011年6月18日至19日，在霸州，百位京南门球网友就尝试了很多有意思的“玩法”，为了门球的发展，为了发展的门球，让我们都动起来吧。

适应新规则 研究新战法
      2011门球新规是迄今为止门球发展的里程碑，尽管它还有许多方面不尽如人意，步子也还不够大，但应该说它有进步，是可以被门球人所接受的。
     接下来的问题就简单了，是如何适应新规则，研究新战法。
     过去好多战术及老套套，现在不好使了，有的被毙掉了，新的东西要靠门球人去发明、去创造，让我们在门球场上去努力发挥吧。

军旗

门球狂人A 发表于 2011-6-23 12:58
限双和限三
      争论已久的“限双”有了结论：在国际规则基础上，再进行数量限制（二个）。关于这一条还 ...

上述改动处，估计多数条款是在“附则”中。正文中的，可能有取消角度双杆和8秒提示后再9秒10秒提示再判犯规等。不论在正文还是在附则，我认为都是“进”步的，没有退步的。只是“进”的步子太小：
1、对那些使规则臃肿的、没有任何道理、毫无存在必要的犯规条款，就是不肯舍弃。这次仅取消了“间接移动球犯规”（估计是）实际上，原本就不该定为犯规条款；
2、双杆球本应全部取消，扔“拖”着个两次双杆的尾巴，可能还得拖几年；
3、超时犯规的判罚，绝不会因为增加了两次提示，就能很好的执行了，大多数裁判员还会继续坚持“放宽、在放宽，不给自己惹麻烦”的方针。没有哪个裁判员会认真默记10秒，不用指望此措施能解决场上慢慢腾腾的懒散局面。唯一的办法是用表计时，彻底摒弃极端落后的“默记”法；
4、闪击犯规不分阶段，确实是判罚简单了、容易了，但增加了“死刑”数量，不利于解决“一边倒、没看头”的问题，都从轻判罚为好；（如取消闪击、续击权）

门球狂人

转洛阳市老关发表于官网门球论坛帖       顶楼 大 中 小 发表于 2011-6-23 14:52  只看该作者





与大家一起学习新规则

2011竞赛规则与裁判方法较以前有变化的内容

整理人——洛阳市老关

     为了宣传贯彻新的门球竞赛规则与裁判方法，尽快的让广大门球人知晓修改的内容，我将上饶学习笔记粗略整理出来，发给大家学习。当然，这个只是我粗略的整理，细致的修改内容远不止这些，有实质性改动的大概就是这些了。
1、门球场比赛区只有一个标准：20米×15米。
2、球槌外形不限，一般为直柱体。允许使用各种样式的球槌。
3、强化队长职责。代表全队并对全队的言行负责。教练员是统领全队。
4、队员替换不等10秒。在主裁呼叫到该号时，若还没有佩戴好号码标识，则不予替换，可直接呼叫下一号。
5、替换犯规只有一种表现形式，即：未办理替换手续的替补队员上场参加比赛。
6、个人得分满5分后，下一轮可重新进一门继续比赛，得分累计。
7、同分胜负的判定：当出现同分、同柱、同门时，决胜按过一门后，继续过二门，得分多者胜。若得分仍相等，进二门多者胜。若还相等，则1号2号分别决胜；然后3号4号决胜，以此类推。
8、取消全队比赛资格内容增加。如犯规上场：
（1）未列入参赛球队名单，或虽列入名单但未列入击球顺序名单者。（2）使用和穿着赛前检查不合格的器材或服装者。
（3）被替换下来的队员再次上场参加比赛。
（4）不符合竞赛规程的参赛者（年龄、职业、性别、夸队等）。
9、被取消比赛资格后，判对方15:0获胜。
10、如击球员未申请确认，裁判员应据实判定。
11、间接性移动均为无效移动。是指击球员的身体、球槌及有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门、中柱接触的球发生间接移动。
12、击球员的服装（包括帽子）、号码标志、眼镜掉下来碰到静止球而使其产生的移动为无效移动。
13、击球员的球槌碰到没有放在“开球区”内的球不犯规。原来是碰到“场地内”的球不犯规。
14、双杆球的认定：自球在成功通过二门、三门的同时，又撞击了门前或者门后的他球，闪击完成后获得两次续击权（统称双杆球）。
15、每场比赛只限双方各打成不超过2次的双杆球（以闪击完成为判定的标准），此后若再次打成双杆时，只有一次续击权。
16、界外球进场若从门前通过并停在球门线上，既是在随后的有效移动中通过了球门，过门仍然无效。
17、终点柱改为“中柱”，撞柱得分宣报为：“某号中柱得分”。
18、发生闪击犯规后的处理：取消击球员的闪击权和续击权，自球一律拿出界外。他球的处理分为：放球前、放球后、闪击成功后。反弹回来停止后于自球接触的，他球位置不变。放边线外闪击犯规的，他球放回撞击后的位置。
19、警告的手势如犯规动作
20、主持猜币选攻的是主裁判员。
21、记录员接收替换申请并审核，办理完替换手续后向主裁判员报告。
22、记录员新增了宣判球出界的权利。
23、康乐型比赛可采取5轮赛制，不计时间，不执行超时。
24、取消过一门三轮的一切论述
25、宣布比赛结束时，主裁判员应面朝向开球区站立。
26、宣布过门得分时不需要转头。
27、放弃进一门时，主裁可回答“同意”。
28、教练员要参加入场式和赛前检录。
29、记录表上的“结束球号”改为“双杆球号”。

ゞ_冰_燕

学习啦！{:soso_e181:}

军旗

门球狂人A 发表于 2011-6-23 15:26
转洛阳市老关发表于官网门球论坛帖       顶楼 大 中 小 发表于 2011-6-23 14:52  只看该作者

看了老关的帖子，好像击球员的佩戴物掉下触球，不算犯规了。这还差不多，早该取消，没存在的道理吗。

门球狂人

1、门球场比赛区只有一个标准：20米×15米。
    可以。有的地方已修了25x20的场子，咋办。

2、球槌外形不限，一般为直柱体。允许使用各种样式的球槌。
    很好。

3、强化队长职责。代表全队并对全队的言行负责。教练员是统领全队。
      很好。

4、队员替换不等10秒。在主裁呼叫到该号时，若还没有佩戴好号码标识，则不予替换，可直接呼叫下一号。
      可以。

5、替换犯规只有一种表现形式，即：未办理替换手续的替补队员上场参加比赛。
      可以。

6、个人得分满5分后，下一轮可重新进一门继续比赛，得分累计。
     很好。

7、同分胜负的判定：当出现同分、同柱、同门时，决胜按过一门后，继续过二门，得分多者胜。若得分仍相等，进二门多者胜。若还相等，则1号2号分别决胜；然后3号4号决胜，以此类推。
     是个办法。其实还可有更好的办法。

8、取消全队比赛资格内容增加。如犯规上场：
（1）未列入参赛球队名单，或虽列入名单但未列入击球顺序名单者。
（2）使用和穿着赛前检查不合格的器材或服装者。
（3）被替换下来的队员再次上场参加比赛。
（4）不符合竞赛规程的参赛者（年龄、职业、性别、跨队等）。
   可以。

9、被取消比赛资格后，判对方15:0获胜。
    可以。

10、如击球员未申请确认，裁判员应据实判定
    可以。

11、间接性移动均为无效移动。是指击球员的身体、球槌及有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门、中柱接触的球发生间接移动。
     很好。

12、击球员的服装（包括帽子）、号码标志、眼镜掉下来碰到静止球而使其产生的移动为无效移动。
   很好。

13、击球员的球槌碰到没有放在“开球区”内的球不犯规。原来是碰到“场地内”的球不犯规。
   可以。

14、双杆球的认定：自球在成功通过二门、三门的同时，又撞击了门前或者门后的他球，闪击完成后获得两次续击权（统称双杆球）。
   可以。

15、每场比赛只限双方各打成不超过2次的双杆球（以闪击完成为判定的标准），此后若再次打成双杆时，只有一次续击权。
   可以。“以闪击完成为判定的标准”不如“以打出双杆为判定的标准”好。

16、界外球进场若从门前通过并停在球门线上，既是在随后的有效移动中通过了球门，过门仍然无效。
   可以。

17、终点柱改为“中柱”，撞柱得分宣报为：“某号中柱得分”。
   可以。

18、发生闪击犯规后的处理：取消击球员的闪击权和续击权，自球一律拿出界外。他球的处理分为：放球前、放球后、闪击成功后。反弹回来停止后于自球接触的，他球位置不变。放边线外闪击犯规的，他球放回撞击后的位置。
   可以。

19、警告的手势如犯规动作。
   可以。

20、主持猜币选攻的是主裁判员。
      很好。

21、记录员接收替换申请并审核，办理完替换手续后向主裁判员报告。
    很好。

22、记录员新增了宣判球出界的权利。
    可以。

23、康乐型比赛可采取5轮赛制，不计时间，不执行超时。
    可以。

24、取消过一门三轮的一切论述。
    很好。

25、宣布比赛结束时，主裁判员应面朝向开球区站立。
   可以。

26、宣布过门得分时不需要转头。
    很好。

27、放弃进一门时，主裁可回答“同意”。
    很好。

28、教练员要参加入场式和赛前检录。
     可以。

29、记录表上的“结束球号”改为“双杆球号”。
    可以。


   狂人通过洛阳老关的新规则学习笔记，已基本掌握了新规内容。如有录像资料就更好了。谢老战友了，狂人给老战友致礼。

皖城门球

条理清楚，容易记住，谢谢老师！

喜欢门球的灵性

根据狂人老师所提示的问题，本人认为：得分不封顶最具改革之先锋，对提高门球的激烈对抗有着积极的意义。

喜欢门球的灵性

同意军旗老师所言，改革还不彻底。比如双杆球就可以取消，在没有双杆球的情况下，门球场上竞争会更加激烈；没有双杆球的存在，双方都会大动脑筋，在场地的每个地方如何保存自己、如何进攻对方。是要靠技术实力说话的，而不是幸运的双杆球。

门球狂人

愿此专题讨论有点深度和广度，通过报纸和网站的相互促进，实现双赢。

昌园

康乐型比赛可采取5轮赛制，不计时间，不执行超时。
我以为，此条很好，把康乐型和竞技型区分开来，竞技型比赛严格执行新规则的10秒规定，康乐型的也就少了很多的不和谐因素，这样就解决了困扰门球人多年的十秒纠结{:soso_e120:}{:soso_e120:}

祁换祥

按7#所列顺序说说个人意见：关于6，也就是得分不分顶，我认为基本没有什么意义，因为按09以前的规则得分封顶，有几场球能打出满分的，规定了不封顶就能打出40分来吗？不会很多。关于10，也就是击球员未确认裁判员也要据实裁定，这新鲜吗，以前裁判员“不据实裁定”了吗？关于14，也就是限双，双杆球实际是个双刃剑，优胜者用得少了，劣势者翻盘机会也越少了；况且只有球、门或门、球双杆后，先攻方（红球）会起决定性作用，1号球占了二门，红方如果控制好了，只把二门守住，再造两次双杆，白方在三门能造出双杆来吗？再要冲二门概率小，翻盘机会基本没有（双方一个在二门折腾，一个在三门折腾，看头越小）。关于24，也就是“限三”，我认为应该限三，一门留球已经太多了，再不“限三”留球会更多，得分不封顶就会踊跃进场得分吗？我想不会的。关于7，也就是同分决胜，我认为就这一点是个看点。赞成！其他各条变动都无所谓，没什么需要褒贬的。
总得说，门球发展了这么多年了，规则再怎么变化能变出多大的新意来呢？门球能不能大发展，不在规则上，而在门球这项运动的特点所决定的。如何能大力发展门球，请中国门协总结一下上世纪八十年代门球在中国兴起时的经验做法。

皖城门球

同意门球的大发展并不在于规则，而是需要各地领导、体育部门重视，我们这里有的人想打门球，可是门球场地太少，人太多，打不上，经常这样大家慢慢地就没兴趣了。

球场轻风

   新规更人性化了，特别是间接犯规问题改得好。不限三杆是对门球规律和双方战术安排的尊重，最值得称道。对于限双问题，应与国际规则同步。其他方面还要看到全文才敢发言。