脚下球的移动的性质和军旗的“冤案”

烨鹤

脚下球的移动的性质和军旗的“冤案”

在这里又看到闪击时脚下球移动的性质和闪击时自球碰无关球的裁判问题。

我的观点是：

1，        闪击时脚下自球的移动是无效移动。理由是闪击过程由于脚下两球质量相等自球把全部能量都给了被闪球，原则上自球是不动的，但是实际上会有小的移动，如果任何小移动都要判犯规，即使裁判员趴在地上观察，也难以准确判断，为此规定了允许移动的最大限度，球保留在脚下就可以。所以不是允许球合法的移动，而是只要球还在脚下就不算犯规。所以不能认为“闪击时脚下自球移动是有效移动”，只是通常不追究（不放回原处），但是在这个移动能获利时，还是要追究，要放回原处。

2，        我不认同闪击时自球碰无关球不犯规的说法，在规则的解释问题上，除了门协授权的某机构做出的决定，其他人一律无权的。我们对任何个人的解释只能看他所说是否符合规则条文。靠专家和名气是无用的。此处我认为和捡拾被撞他球时碰到附近的无关球一样，是触静止球犯规。

门球狂人

言之有理、有据，同意。

喜欢门球的灵性

按规则是没错的。

花甲子

完全同意楼主的观点。

huang48272000

有理、有据，同意~~~~~~~~~~~~~~

三证球迷

同意楼主分析.此情如何处理?假定自球与另一个他球只有一线之距,闪击一定触及怎么办?不能先喜后悲呀!根据人工草坪给闪击带来的麻烦?建议:恢复前规允许申请"放弃"闪击为佳!

军旗

三证球迷 发表于 2011-6-15 06:01
同意楼主分析.此情如何处理?假定自球与另一个他球只有一线之距,闪击一定触及怎么办?不能先喜后悲呀!根据人工 ...

彩球时让自球滚动离开他球，这是规则允许的。
其实，按“法理”，即使闪击时造成他球移动，也不能犯犯规。（无效移动的球造成他球移动）

三证球迷

感到无效形为让个别人投机取巧?影响和谐.无效移动,间接移动感到繁杂?入乡随俗,按规办事.

董振山

不能因为无效移动触及不该解触及的他球就不犯规，如检球脱手触及他球是犯规，应该说凡是击球员的比赛行为造成触及不该触及的他球就犯规。

球场轻风

   这应该是不是问题的问题，有些画蛇添足。

笑对人生

在闪击它球时自球移动时在没有争议下不拿回原位如自球本不能过门在闪击它球时球移动能过门这种情况下自球必须放回原位

快乐先生o

       规则规定:闪击时自允许脚下移动，但移动后若对进门，撞击或撞柱有利。裁判放回原位。

打球打到星期八

有理，有据，同意楼主的观点。{:soso_e179:}