硒都漫话门球《规则》！

伊犁河

我非常赞同硒都门球老师的观点，个人观点不能代表解释权，既然是权威，那么受权解释就是了，不知什么原因要解释又不受权，难道是怕责任吗？

硒都门球

汉玉灵芝 发表于 2013-1-14 05:06
赞成 和支持硒都老师的质疑，反对利用个人名义解读凌驾规则之上的做法，

          谢谢你的光临与支持！
        多年来，门球运动中有一怪现象：对竞赛中执行《规则》的有些问题，不认真理解《规则》的规定，而是寄希望于专家怎么说，专家说犯规就犯规、不犯规就不犯规。把专家的话等同于《规则》，甚至凌驾于《规则》之上。   

硒都门球

奇卢 发表于 2013-1-14 19:11
世界门球联合会发布的《门球规则》，有著作权，解释权自然属于世界门联。中国门协印刷的规则，除所谓04规则 ...

          感谢德高望重的奇卢门球元老光临并提出新的见解！
        我谈点不同看法，至于《规则》的著作权问题，不去讨论。问题是门球运动遍及全国，现行的《规则》又不可能不要，而且《规则》也不很完善，的确有些疑难问题需要解决，这是不争的事实。不管《规则》是外国的或中国的，有门球运动，就需要《规则》，有《规则》就会有疑难问题，有疑难问题，就要有统一规范的“解释”，全国才能按统一的“解释”执行。如果全国各地各行其是，一盘散沙，这门球运动就不好开展下去了。
      

烨鹤

我对这个问题的看法是：规则不是法律，不必太拘泥谁有解释权。
我的 老帖“ 规则是什么？”说明了我对规则的性质的理解。
门球规则是一种游戏规则，它和法律的最大不同在于不要求全国统一，事实上只要比赛双方在在赛前统一认可就可以，如果是一次多队参加的赛会，则需要所有参赛队的统一认可。也可以比赛组委会出一个规定，参赛者同意则报名，不同意你就不报名。
以上的做法在我们实践里是很常见的。我举例如下：
** 有规则不遵守：
    # 场地要有替换席座位，少见。
    # 服装统一，少有。
    # 10秒，形同虚设。
    # 雨后沙土场地上允许击球员平场地。
** 自己修改规则：
    # 试验各种限双方案。
    # 三门一洞新打法。
** 完全另搞一套：（在门球的基础上）
     # 三介球。
     # 小场地门球。
     # 桌上门球。
以上种种做法，能说犯规吗？能够干预吗？这些做法多数是对发展门球有利的。

    并不是说我提倡不要规则，一部好的规则使大家在赛前的约定变得非常简单：“除。。。。外执行11门球规则”。也使天南地北的门球人不用商量规则就开始同场打球。
楼主要求门球规则要和法律一样要“ 确保《规则》的严肃性、权威性、合法性。”是没有必要的，会阻碍门球发展的。

      我不认为“专家”对规则有解释权，如同制订法律的专家离开会议后没有解释权一样，组织的决议只有指定的组织有解释权，但是实际上，你从秘书长会议的文件可以看出，“专家”就是在行使解释权，只是没用组织的名义发表而已，这样门协留有余地，同时你也可以不认为他是规则。一旦大家没有意见，或“领导”执意，把“专家”的解释，加进规则很简单的事。

泰虎

确保《规则》的严肃性、权威性、合法性。
我认为是必要的。我们看看足球、篮球、排球、乒乓球，那有乱七八糟的规则啊，都是统一的。我看也没有制约运动的发展啊。我们门球怎么就来个“一亩三分地”啊，有权威的赛事也可以自行规定规则啊。这只能使其运动乱套！！！

硒都门球

烨鹤 发表于 2013-1-14 21:57
我对这个问题的看法是：规则不是法律，不必太拘泥谁有解释权。
我的 老帖“ 规则是什么？”说明了我对规则 ...

               也有道理，人们想怎么玩就怎么玩吧！
         

硒都门球

泰虎 发表于 2013-1-15 12:19
确保《规则》的严肃性、权威性、合法性。
我认为是必要的。我们看看足球、篮球、排球、乒乓球，那有乱七八 ...

          是的，如果《规则》失去其应有的严肃性、权威性、合法性，则门球场上也就如同幼儿园了！。

硒都门球

               二、中国门球协会理应履行对《规则》的解释权

        2011《规则》没有了“解释权”的授权，不知是《规则》的审定、颁布者故意为之，还是一时疏忽，现在已无讨论的必要。但门球运动要开展，《规则》要执行，执行中出现疑难问题要解决。怎样解决？只有中国门协才是当然的解决者，中国门协也有责任来解决这个问题。
       2013年全国门协秘书长会议已召开，“进一步提高门球协会的法制管理水平”、“以法治体”是2013年的首要任务。正确地理解和执行好《规则》，是门球运动“提高法制管理水平”、“以法治体”的主要任务之一。加之2011《规则》要执行到2015年，还有两年多时间，这两年多时间内，不可能不出现疑难问题。为了门球运动的正常开展，中国门协理应履行对《规则》的“解释权”职责。

硒都门球

从零开始 发表于 2013-1-14 18:36
''硒都门球''来中网，漫话门球《规则》忙，看来定有大手笔！网友期待尽心谈。

          欢迎你的光临！随便谈谈对《规则》的一些想法，不妥之处请指正。

硒都门球

                                      
                                          （二）关于球队的组成
         
     《规则》第三条　球队的组成   
       每支球队由5～8名队员组成（5名上场队员和最多3名替补队员），设1名队长。球队可另设１名专职教练员（如教练员兼任运动员，应包含在队员名额内）。

        这一款两个括弧内的话显得多余，在比赛前，谁会规定这支球队哪5个人是场上队员，哪3个人是替补队员？不如改成： 每支球队由5～9名队员组成，其中设一名队长，一名教练员。
       这样，只要是不超过9人不少于5人就符合规定。至于谁是队长、教练（专、兼），谁是上场队员、谁是替补队员，是球队内部的事，无须具体规定。《规则》的文字也不拖泥带水。

从零开始

硒都门球 发表于 2013-1-17 09:18
欢迎你的光临！随便谈谈对《规则》的一些想法，不妥之处请指正。

       我虽注册中门网才两个月零三天，但三年前我就在''官方门球论坛''上浏览。也见过您不少有见地的帖子。期待您的''谈规则''再现。

光学

对现存的门球规则，我一点心情都没有，你我俩人玩，就按我俩定的，别人怎么说，我俩不必多问，否则，玩的不痛快！

烨鹤

硒都门球 发表于 2013-1-17 10:08
（二）关于球队的组成
          《规则》第三条　球队的组成   ...

同意楼主的观点，我的“心规” 此处这样写：
第三条　球队的组成
门球比赛有团体赛、双打、和单打三种赛制。
（取消3人组队）
团体赛每支球队由5-8名队员，其中一名队长，1名指挥员。
（和你提的相同，但是总人数少一名，因为如在家门口，人多可参加其他组队，如远征，多出费用，少参赛也没有人愿意。）
双打，由两名队员组成，其中一名为队长。
单打，由一名队员组成，兼队长。
单打和双打是否另设指挥员由组委会决定。
不进场击球的指挥和队长的参赛资格可以不同于上场队员，由组委会审定。
（少儿可请成年教练，学生可请老师教练，女队可请男教练，钢铁对可请石油的教练。）
球队可以设领队等其他职务，但是场上和裁判员对话的只能是队长、指挥员和击球员。
（规则只管场上的事，不管平时，不管场上队内的事）

从零开始

硒都门球 发表于 2013-1-17 10:08
（二）关于球队的组成
          《规则》第三条　球队的组成   ...

如此改动，文字省了一半，球队还是九人，由他分工自主，规则何须说明。改得好！

烨鹤

光学 发表于 2013-1-17 10:40
对现存的门球规则，我一点心情都没有，你我俩人玩，就按我俩定的，别人怎么说，我俩不必多问，否则，玩的不 ...

两人或两队要怎么玩，事先商量好都可以玩，这是没有问题的。

但是，有一部大家都公认的好规则，这个商量就简单了，例如：“保留角度双杆之外，均按11规则进行”，多简便啊！

有了大多数人认同的规则，你一个人就可以拿杆走天下，玩到哪打到哪！否则还要入乡问俗，麻烦得很。

所以要有一部大家都认同和喜欢的好规则。