把同类问题归纳后进行讨论。

泰虎

把同类问题归纳后进行讨论。

请网友对11规则的下面条文如何理解发表高见！

第十六条  闪击和闪击过程
四、闪击犯规
（一）有以下闪击行为时，判闪击犯规：
3．重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球。

转发（汉王灵芝的帖子）

分析“重新改放他球”

对“重新改放他球时，脚未踩住自球，而手触及到自、他球”一则的分析。

“时”既可指某一时间的位置，也可指某一段时间的间隔。“时”的位置对应的是行为状态，“时”的间隔对应的是行为过程。规则里“重新改放他球时”的“时”对应的是一段时间发生的行为过程。因为没有改拿球也就不会有改放球，只要有改放球就一定会有改拿球，改拿球与改放球是密不可分的，所以将规则里的“重新改放他球时”，仅理解为拿球时或放球时显然都是片面的。应该将本则解释为从改拿球开始到改放球结束的整个过程中，脚未踩住自球，而手触及到自、他球均属犯规行为。

闪击过程中的行为顺序和闪击过程中允许的行为，都已经明确告诉我们放他球时要踩住自球。即踩球后才能放球，放他球时得一定踩住自球。如果把“重新改放他球时”仅理解为放他球时，而不是改拿球和改放球正个过程，那么规则还需要再强调，重新改放他球的瞬时还需踩住自球吗？若按这样的逻辑推理，重新放球需要踩住自球，那么最初放球就不需踩住自球啦？由此分析，规则里所指的“重新改放他球时”，指的是改拿球和改放球整个过程而并非仅指拿球或放球的瞬时。

从历史的角度来研究这个问题，就更值得让人深思了。其实早在“09”或更早一些的规则里关于改踩改放的问题就涉及到了，但是规则的表述却不尽完美，故而造成了一些错误。

“09”和“11”规则都对闪击过程的行为顺序做了表述，即“捡”、“踩”、“放”、“击”、“抬”；或“踩”、“捡”、“放”、“击”、“抬”。虽然允许改踩改放，但也不能违背规则规定的闪击过程的行为顺序。也就是说没有“捡”好可再捡，没有“踩”好可改踩，没有“放”好可重放，但无论怎样都不能将顺序颠倒。遗憾的是“09”规则却未对违背闪击过程行为顺序的行为做出判罚规定,而在“09”的裁判法里又做了不恰当的表述，即“放球或改放时，允许手接触自球和他球，若踩球的脚离开自球时，而手触及自球或引发自球的移动，均为触球犯规。”其实踩球脚一旦离开自球就不属放球或改放球的环节了，手不能接触自球是理所当然的啦。但那里却未对手能否接触他球做出明确表述，故而带来了一些混乱。正因为此，在制定“11”规则时注意到了这个问题，所以才在闪击犯规中加上了这一则。

通过以上分析，笔者认为在“重新改放他球”的过程中，踩球脚始终不能离开自球，否则“脚未踩住自球，而手触及到自、他球”均应判闪击犯规。

转发（倔老头的帖子）

5球在二门前撞击6球，击球员准备就近闪出，教练让他向三门前闪出，击球员从脚下拿出他球，脚踩着自球转身时他球从手中脱落，轧在踩球脚上滾出两米远，击球员抬起踩球脚捡起6球后闪击，请问老师这种情况是否犯规？

转发（泰虎的帖子）

请求网友讨论这样的闪击动作是否犯规！

击球员在实施闪击时，他的动作是：

第一种：撞击他球后，自、他球停稳，捡拾他球，脚踩自球，放置他球，在调整闪击方向时，他又拿起他球，此时，他习惯性的以脚跟为支点迅速的抬起脚尖离开自球后马上又踩住自球，重新放置他球。

第二种：撞击他球后，自、他球停稳，捡拾他球，脚踩自球，由于脚没有踩好自球而反复几次以脚跟为支点抬起脚尖离开自球后再踩，然后放置他球闪击。

第三种：撞击他球后，自球与他球相距特别近，击球员脚同时踩住自、他球后，拾起他球拿在手中，然后抬起踩球脚，选择好闪击方向，再脚踩住自球，放置他球。

以上三种闪击动作，我们在比赛时会经常看到的。

泰虎

转发（快球員樂的帖子）

1號球撞擊3球,閃擊時踩好自球放好3球後要閃擊時不放心又去摸3球看放沒放好因緊張把3球擠離腳下,抬起踩球腳再撿3球這樣再閃擊犯規嗎請老師們給解疑多謝;了

泰虎

转发（人杰地灵的帖子）
“重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球。” 不能用此条来判犯规，再检3号球时只要不碰到自球，闪击过程又在十秒内完成，就不能算犯规。

渔翁

各抒己见，应该允许！

汉玉灵芝

渔翁 发表于 2012-8-22 21:43
各抒己见，应该允许！

探讨有结论,研究有成果,树立中国门球网的威信.

渔翁

汉玉灵芝 发表于 2012-8-22 22:37
探讨有结论,研究有成果,树立中国门球网的威信.

这里不是学术研究领域，讨论讨论有关门球的话题乐呵乐呵得了，千万别动真格的着急上火。

灿烂

感谢泰虎老师的归纳整理，学习了。谢谢您！

丽标

互相学习，共同研讨是好事！

丽标

探讨有结论,研究有成果,树立中国门球网的威信.

汉玉灵芝

丽标 发表于 2012-8-23 12:16
探讨有结论,研究有成果,树立中国门球网的威信.

网友爱我门网    定要积极参与     树我门网权威   大家齐心协力

快球員樂

泰虎 发表于 2012-8-22 20:01
转发（快球員樂的帖子）

1號球撞擊3球,閃擊時踩好自球放好3球後要閃擊時不放心又去摸3球看放沒放好因緊張 ...

泰虎老師的分析很透徹,研究的很細.向你學習.我的那個問題就是閃擊過程中改踩改放的過程.改放時,必須要踩住自球拿他球,抬起踩球腳拿他球那肯定是犯規.此問題不是出題給網友們,是我在我局老年門球賽執裁中遇到問題,當時我判了擊球員閃擊犯規.當時也是有些球員沒搞明白.所以把這事放到了網上,讓網友注意閃擊中這個改踩改放的細節.

魅力无限

谢谢泰虎老师，您辛苦了。

泰虎

请网友对11规则的下面条文如何理解发表高见！

第十六条  闪击和闪击过程
四、闪击犯规
（一）有以下闪击行为时，判闪击犯规：
3．重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球。

有很多网友认为不犯规，如果专家也认为不犯规，那么，规则的这个条文必然是措辞出了问题。

比如，我提的三个闪击动作，都是赛场上常见的现象，按照以前的规则都是不犯规的，但是，11规则有了这个条文，有两个例子就是犯规了。

所以希望网友还是分析一下如何理解规则的这个条文。

路润金

泰虎版主；首先感谢你归纳正反两面的看法，我认为09规则已成为一江春水，现在我们执裁必须安011规则执行，江苏012年首届门球赛在泰兴举行，我参加了这次执裁，其中有一场球就发生了：有一球员闪击时重新改放他球时，未踩住自球，自球滑出脚脚底10公分，而手再拿自球时触及自球和他球，毫无疑问主裁判为犯规，自球拿出界外，当时付裁，司线员，正在观看的正付裁判长都在观看，无人提出异议，在里我完全支持汉玉灵芝观点。

路润金

必须看清楚，汉玉灵芝第三点重新改放开他球时，未踩住自球，也就是说自球从自己脚底下滑出去了，而手拿自球又触及他球，此动作就是犯规，自球拿出界外，他球放在原位，