请求网友讨论这样的闪击动作是否犯规！

泰虎

击球员在实施闪击时，他的动作是：
第一种：撞击他球后，自、他球停稳，捡拾他球，脚踩自球，放置他球，在调整闪击方向时，他又拿起他球，此时，他习惯性的以脚跟为支点迅速的抬起脚尖离开自球后马上又踩住自球，重新放置他球。
第二种：撞击他球后，自、他球停稳，捡拾他球，脚踩自球，由于脚没有踩好自球而反复几次以脚跟为支点抬起脚尖离开自球后再踩，然后放置他球闪击。
以上两种闪击动作，我们在比赛时会经常看到的。

球场轻风

只只要不把自球从脚下跐出去，就不犯规。

水都人

这样的动作不犯规。

快球員樂

老師提的兩種閃擊動作,我認為都是規則允許的為不犯規,但必須在10秒內完成閃擊.

军旗

快球員樂 发表于 2012-8-21 17:49
老師提的兩種閃擊動作,我認為都是規則允許的為不犯規,但必須在10秒內完成閃擊.

我认为都不犯规。

玩门球

                     没离开脚下，不犯规。但不要超时！

天山雪

这些都属于规则允许的动作，不犯规。

老有所乐

如不超时，就不犯规。

汉玉灵芝

泰虎版主老师：1，根据闪击犯规中第3则：“重新改放他球时，脚未踩住自球，而手触及到自、他球”，之规定。第一种动作应判犯规。2，根据闪击过程一二两项中的细则可以“抬脚改踩”之规定，第2种动作不犯规。当否？敬请老师指教。谢谢。

路润金

完全正确，l属犯规，2，不算犯规，

崔根武

此动作是属“改踩”，不犯规。

球迷老表

cuigenwu 发表于 2012-8-21 21:53
此动作是属“改踩”，不犯规。

同意。第一种是‘改踩’，不犯规。

门裁乐

     支持汉玉灵芝网友的判罚，第一种闪击应判犯规，第二种闪击不犯规。因为他引用的规则准确。

一缕阳光

泰虎老师的题问：这样的闪击动作是否犯规？
       第一种：撞击他球后，自、他球停稳，捡拾他球，脚踩自球，放置他球，在调整闪击方向时，他又拿起他球，此时，他习惯性的以脚跟为支点迅速的抬起脚尖离开自球后马上又踩住自球，重新放置他球。
       第二种：撞击他球后，自、他球停稳，捡拾他球，脚踩自球，由于脚没有踩好自球而反复几次以脚跟为支点抬起脚尖离开自球后再踩，然后放置他球闪击。

试答：两个问题有根本差别：
第一问是已经放好他球，需要重新改放他球，适用规则十六条四、闪击犯规（一）之3，
第二问尚未放他球，先需改踩自球，再放他球（第一次放球），适用规则十六条二（二）之2.

第十六条　闪击和闪击过程
四、闪击犯规
　　（一）有以下闪击行为时，判闪击犯规：
　　3．重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球。

第十六条　闪击和闪击过程
二、闪击过程
　　（二）闪击过程中允许以下行为：
　　2．踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。

       根据以上分析，第一种情况在击球员抬起脚尖离开自球时手里还拿着他球就犯规了，应判闪击阶段触球犯规。自球拿出界外，他球放到放球位置；第二种情况属闪击过程中允许的行为，不犯规。

戈哥

经常遇到“公说公有理，婆说婆有理”。能不能有个权威人士的权威论断？