本帖最后由 朱家托 于 2012-5-9 08:40 编辑
由“四杆撞柱赢轿车”谈起 (门球随笔之四十四) 朱家托 新近,网上一则“四杆撞柱赢轿车”的帖子,很是吸引了门球人的眼球,于是立即跟帖者云集……网络上一下子热闹起来了。 这则“帖子”也引起了我的兴趣! 我的兴趣不在于是否真的要举行“四杆撞柱赢轿车”的赛事活动?“奖品”是否真的就是创奖“轿车”的门球奖之最高记录?如果一次比赛下来,有多人达此“标准”,“奖轿车”的诺言能否兑现?…… 我的兴趣在于帖子传达了重视门球基本功的信息! 我们知道,击球员一次上场便连续“四杆撞柱”(过一门,过二门,过三门,撞中心柱),连得5分,的确堪称门球神手!“四杆撞柱”,无疑将是门球场上的最大看点,也是门球观赏性的最好展现。 纵观我的打门球历史,在参加诸多门球比赛时还没有创造“四杆撞柱”的记录。 有一位网友还认真探讨了“四杆撞柱的概率”:以一个优秀门球运动员为例,过一门的概率为0.95%,过二门的概率为0.65%,过三门的概率为0.30%,撞柱的概率为0.20%,则成功的概率=0.95×0.65×0.30×0.20=0.04,即只有4%的成功率,所以“四杆撞柱”难度是很大的。 在这里,我姑且不去考证这位网友“四杆撞柱的概率”是否科学?也不去验证是否“准确”?但是这个“概率”至少告诉我们“四杆撞柱”的球技的确是拔尖的球技!相信广大球友在打门球的过程中,一定会有此感受的。 还真有网友做过检测。他说:去年,我与一位球友唐在3场地练球,结果他10个球有6个进了2门,3个球进了3门,2个球撞中柱。老唐的记录一直无人打破。后来,我们市门球王(单打冠军)在2场地与别人打赌,50个球没有1个成功撞柱,还输了1桌酒饭给大伙吃.同是人造草地球场,由于地面平整度有差异,结果四杆能否撞中柱的效果也不一样。 我之所以对“四杆撞柱赢轿车”的帖子感兴趣,还是基于对当下门球人“淡化”基本功系统训练的忧虑而产生的修正渴望! 或许是我孤陋寡闻吧,我到不少门球场去过,看到的情况是,走进门球场的球友,就急不可耐地喊“开打”!大多是五人制团体赛,少数是三人制、二人制赛。结果呢,开打热闹是热闹,但球技基本上是“原地踏步”,甚至不进则退。而击球员的球打得不好,或者很“糟糕”,不是归结为“场地不好”,就是责怪球友干扰了注意力,很少从自身上找原因。相当多的门球队队长、门球队教练、门球协会也是热衷于“开打”——或者社区赛、乡镇赛、县级赛乃至县外赛,或者友谊赛、锦标赛、争霸赛、对抗赛…… 十分令人遗憾,大多数门球人却不热衷于“系统的基本功训练”! 可是,经验告诉我们:“开打”不能代替“开练”呀! 写到这里,我想起了欧阳修笔下的《卖油翁》—— 取一葫芦置于地,以钱覆其口,徐以杓酌油沥之,自钱孔入而钱不湿。 问卖油翁这种“酌油”(舀油)的绝活从何而来? 卖油翁笑而淡淡回答: “我亦无他,惟手熟尔。” 熟练,熟练,这“熟”的绝活,是千百次“练”出来的呀! 庄子也为我们描述了一位丁厨师精湛的宰牛绝活—— 今臣之刀十九年矣,所解数千牛矣,而刀刃若新发于硎。彼节者有间,而刀刃者无厚;以无厚入有间,恢恢乎其于游刃必有余地矣。 由卖油翁卖油到庖丁解牛,无不告诉我们,苦练基本功,练出一手绝活,才能哪怕像解牛(杀牛)这样充满血腥味的活儿,也“砉然响然,奏刀騞然,莫不中音,合于《桑林》之舞,乃中《经首》之会”(手脚接触牛时发出砉砉的响声,进刀杀牛时发出騞騞的声音,没有不合乎音律的,既合乎《桑林》舞乐的节拍,又合乎《经首》乐曲的节奏),简直成了一次美妙的音乐演出。 所谓“台上一分钟,台下十年功”,这“功”就是“基本功”,这也就是说基本功的练习是一个十分必要的然而又是一个十分艰苦的过程。 欲速不达,急功不能得到近利。忽视或轻视门球基本功的系统训练,是一种“短视”行为。既不能充分展示门球运动的魅力,也不能让门球人收获真正意义上的快乐,更影响门球运动可持续性发展。 眼下,在一些地方门球队伍出现萎缩,在一些门球人感到门球没啥“玩味”,在一些观众感到门球没啥“看点”时,各级门球协会,特别是基层门球协会和门球队,应该把门球基本功训练提到议事日程的“头条位置”,切实抓紧抓好。只要循序渐进地科学地训练门球基本功,并且持之以恒地抓下去,我相信即使像“四杆撞柱”这样的顶尖绝活,也不会是遥不可及的事。 |