中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

楼主: 泰虎

泰虎与关键和周正老师微信聊连击

  [复制链接]
发表于 2018-7-24 09:09:42 | 显示全部楼层
门球后卫 发表于 2018-7-24 06:58
用视频慢镜头回放,是为了找到人眼无法观察到的细节,证实槌头击打自球后,还有一个槌头、自球、他球三 ...

慢镜头有帮助分析问题的功能,
例如我们看到了槌、自、他三者的接触,认定其有犯规的瞬间, 就可以有助于裁判员理直气壮地宣判犯规。
搓球也好,顿击也好,都有裁判员无需慢镜头就可见的动作。搞清楚其瞬间的过程之后,要不要判犯规就看规则如何规定了。

点评

乒乓球也有搓球和拉球吧,怎么就不判连击了?  发表于 2018-7-24 10:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 09:59:06 来自手机 | 显示全部楼层
门球运动就需要像泰虎老师这样孜孜不倦上下求索的有心人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-24 11:09:44 | 显示全部楼层
哎呀呀!我一直提醒朋友们把慢动作视频都看完,对比一下有撞击和无撞击的球槌与自球黏连之情况是否相同?怎么老是说有撞击的一种情况呢!
我们门球运动中,判犯规的项目太多了,是否有人感觉还不够多啊!
小孩摇头,弄不懂.gif
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 11:30:44 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2018-7-24 11:09
哎呀呀!我一直提醒朋友们把慢动作视频都看完,对比一下有撞击和无撞击的球槌与自球黏连之情况是否相同?怎 ...

既然楼主曾点我的名字要我回答你提出的关于击球的问题,
我已在多个帖子里做了详细的回复。
我有同样的权利要求楼主评论我的观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 20:26:33 | 显示全部楼层

为泰虎老师孜孜不倦的钻研门球规则的精神!点赞! 

点评

感谢您的鼓励!  发表于 2018-7-25 10:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-25 07:46:10 | 显示全部楼层
为泰虎老师这种钻研精神点赞!

点评

不客气!学习了。  发表于 2018-8-2 08:05
感谢您的鼓励!  发表于 2018-7-25 10:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-27 12:30:48 | 显示全部楼层
泰虎老师要我回解答,我应约发表我的观点,
现在老师不对我的观点作评论,
对不起我,也对不起好多赞赏你的人。
如果还有不同意见也应当发表才对!

点评

我觉得我已经阐明了我的认识。我发送撞击和无撞击的慢动作视频的目的就是要细心对比,按照您的分析,无论有无撞击都应该是推球或是连击,就此情况从理论上是无可非议的,但是,无撞击时,球槌与自球的瞬间黏连在门球  详情 回复 发表于 2018-7-27 13:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-27 13:30:41 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2018-7-27 12:30
泰虎老师要我回解答,我应约发表我的观点,
现在老师不对我的观点作评论,
对不起我,也对不起好多赞赏你 ...

我觉得我已经阐明了我的认识。我发送撞击和无撞击的慢动作视频的目的就是要细心对比,按照您的分析,无论有无撞击都应该是推球或是连击,就此情况从理论上是无可非议的,但是,无撞击时,球槌与自球的瞬间黏连在门球运动中,没有任何人判犯规!这是客观实际。所以,我的见解就是把有撞击时的情况,视为一次击球的状态,不 理解为球再次碰槌的状态,不判犯规为好。如果判犯规,那么,无撞击的情况也应该判犯规,这样一来,我们门球就没有法打了!我原本希望对门球运动犯规项进行瘦身,按照你的分析与判定,不但没有瘦身,反而又增加了许多门球人无法接受的犯规现象!
题外话,你的知识是比较丰富的,也好为人师,得到网友赞赏!古话说,越有知识越很谦虚!你对我们的门球专家,就体现不出来谦虚!“周正的力学知识和我不在一个档次,我可以和他讨论规则问题,不会讨论力学问题。另外我想周正的力学知识是有限的,我可以和他讨论规则问题,不会讨论力学问题。(有人说要把自球拉起是可笑的。) 你这样对待专家好吗?!他们会看到这些帖子的,设身处地想想,他们会有何感受!
我真希望你在网上能有更完美的表现!

点评

不欣赏你的回答,期盼对54#帖的逐条评论,或指出哪一条你认为合适,哪一条不合适。我想你不会各条均否定。  发表于 2018-7-28 11:27
首先,也请你把我的帖子,10#,20#,27#,33#,41#仔细看一看,我是下了功夫,看你的几个视频的, 并且对你的观点做了针对性的回答。再简单复述一下, 1, 只要槌、自球和他球三者同时互相接触,就有槌的击球力直接  详情 回复 发表于 2018-7-27 16:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-27 16:02:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2018-7-27 16:05 编辑
泰虎 发表于 2018-7-27 13:30
我觉得我已经阐明了我的认识。我发送撞击和无撞击的慢动作视频的目的就是要细心对比,按照您的分析,无论 ...

首先,也请你把我的帖子,10#,20#,27#,33#,41#仔细看一看,我是下了功夫,看你的几个视频的, 并且对你的观点做了针对性的回答。再简单复述一下,
1, 只要槌、自球和他球三者同时互相接触,就有槌的击球力直接传到他球,无论你的击球方法如何,犯规无疑。你的两个双球视频这一现象都存在。所以都是连击!
2, 对于击单球,你的图例表明,都不是正常的水平击球,
其一 是把球从击球面和地面的夹角里挤出,我称之为“挤球”,球和击球面的关系是滑动,槌上触点轨迹是拉长的线状。(27#)
3, 另一是用球槌把球搓动,球和击球面有较长时间接触,触点轨迹也是线状,球和击球面是滚动摩擦的关系。我称之为“搓球”。(27#)
4,作为对比,普通的水平击球,球和击球面的触点不会拉长,只是一个点。
5,对于单球,图里的两种击球法都有连击之嫌,但是对于挤球击法,由于时间短促的,早已有人用于平头槌的跳球,规则没有说犯规,也没有说合法, 我以为惯例不判犯规,就不判也可。
6,对于搓球,显然是用槌常时间的触球,不判犯规是不对的。
7, 水平击球,挤球,搓球,击球时击球员的姿势和槌的移动曲线完全不同,裁判员很容易判别。只要规定哪个可以哪个不可以,不难执行。
8,如果没有三者同时接触,不会在击球后两球几乎以同样的速度前进。所以很容易判处。
9,球槌直径3.5厘米以上,不可能(坡面槌例外)深入到球的下方,用向上的的力击球,所以平面球槌,不存在“提拉”,坡面球槌向上击球也不叫“提拉”,所以门球不存在提拉的动作,门球是拉不起来的。你的例子是“搓球”,也不会使球向上。

点评

没有必要复述了,只要我们都能够仔细看看对方的帖子,就知道分歧在何处!  发表于 2018-7-28 11:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-28 08:48:55 | 显示全部楼层
连击和推球犯规,对初学者容出现,对己入门及格的球友失误会狠少.我是一个80后的老朽,用三种方式试打两球相距10厘米的不犯规(有不成功的,但不犯此规),各百余次.一.打门前双杆:他球离门前30cm,自球随后,两球质心连线与球门垂直,用擦打和球挺斜面屯击,双杆成功率较高;二.长途奔袭:应用力的分解与合成以及光学入射角反射角法线知识,以球槌平面,球槌的方向与地面约50度左右,压打自球4.75厘米处,自球跳起撞击他球5厘米左右处,升空一米以上,落地之后向前滚动,有的还会超过他球.我的试打距离为4到9米;另外,崔教练曾在实战中曾应用,练习时实效为8到15米.张老师研究和探讨,对门球人和门球工作者极大促进!即知理和务实.助个热闹.

点评

祝李老师安康快乐每一天!  发表于 2018-7-28 11:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表