泰虎与关键和周正老师微信聊连击

泰虎

关键老师、周正老师你们好！
泰虎（张鸿泰）再次与你们聊连击，这只是我把进一步试验的情况向你们反馈一下而已，绝不是固执己见，也不是与专家争执！
现在门球领域，对连击有一个概念上的判定标准：自他球距离小于10厘米，撞击后，只要自他球相向跟行，就判连击犯规！
我认为，球槌击打自球，自球撞击他球，自球撞击他球后反弹又碰撞球槌，有这样的过程（槌碰球—球碰球—球碰槌）才是连击犯规！
我用两种击球动作（方式）击球，录制了视频；为了对比，我又按照上述两种击球动作（方式）进行了无撞击的击球，也录制了视频；为了能够目视分析，对上述四种击球动作（方式）进行了慢动作视频录制并反复演示，可以能够观察到击球的全程。
这样就有8个小视频录制完成，我另外发送给二位专家，希望能够给予仔细观察与对照。我想专家对前四个视频观察后，一定会认为属于连击无疑，因为那是“赶”过去的，所以是连击；然而，我希望专家能够再仔细看看后面的四个视频，是否会另有所悟：无撞击的击球动作（方式）肯定是不犯规的，进而观察其慢动作的反复演示，击球动作与自球移动的情况和前面的击球动作（方式）基本一致，而且看后面的慢动作，自球都产生了旋转，说明在有撞击他球的时候，是自球旋转赶着他球相向跟行的，自球没有撞击他球后反弹回来再碰撞球槌的过程。当然，如果认为球槌与自球有瞬间黏连的情况就属于“连击”，那么，在没有撞击他球的情况下，那种瞬间黏连的情况，自然也就是“连击”犯规了！
我不知道二位老师看完全部视频会有何思考。不过，你们的结论“可以定生死”，你们的影响“可以形成全国一片片”！因为你们可以在各类学习班上宣讲你们的分析与结论。
我知道目前对连击犯规已经产生概念上的判定标准，如同一颗“参天大树”，我肯定是“蚍蜉撼树”！不过，很多球友网友看了我的视频，都是给予认可的，但是，他们都无奈的说：比赛不敢这样击球啊，人家裁判员要判你犯规的呀！比赛时，击球员不敢“打”，自然，赛场上就不会有“连击”犯规的争执，从而也就没有人去重视与研究这类问题。然而，我也非常期盼对门球运动的某些问题，也应该按照科学的理念与创新的思维来对待，拨乱反正亦属必然。
                                                             泰虎祝二位老师安康快乐！
                                                                                    2018-7-18

泰虎

哎呀呀！我一直提醒朋友们把慢动作视频都看完，对比一下有撞击和无撞击的球槌与自球黏连之情况是否相同？怎么老是说有撞击的一种情况呢！
我们门球运动中，判犯规的项目太多了，是否有人感觉还不够多啊！

泰虎

我的微信聊天7月18日分别发送给关键和周正老师以后，很快都给予回复指导，我由衷的表示感谢！我征得周正老师的同意，现将两位专家的指导意见黏贴如下，供球友、网友讨论问题时思考！

薛海波

学习泰虎老师孜孜不倦的钻研门球规则的精神！点赞！　

寒江垂钓

学习泰虎老师孜孜不倦的钻研门球规则的精神！点赞！　

无为

感谢楼主的分享！
为泰虎老师这种钻研精神点赞！

门球中峰

首先向泰虎老师学习认真钻研规则的精神。以后比赛应按什么标准执行。

老客户123

薛海波 发表于 2018-7-19 14:54
学习泰虎老师孜孜不倦的钻研门球规则的精神！点赞！　

学习泰虎老师孜孜不倦的钻研门球规则的精神！点赞！　

无冕王hgt

楼主的帖子怎么样？赶紧试试这里的快速回复给楼主点评论吧泰虎老师的精神

无冕王hgt

老师的精神值得我们每一门球人学习。

烨鹤

我的观点：
1，如果是单球被槌水平击出，由于球的质量小于槌，球速大于槌撞击前的初速，和槌本身的减速，所以槌不可能再次撞击球。
      （如果开始槌速很慢撞击后又很快加速追球，也是可能再次追上球的）
2，用击球面和地面夹球（大概是一种“顿击”）使球从夹缝里挤出。


这种击球法  球在击球面上有滑动，有推球之嫌，但是在单球状态    规则没有明文禁止，就难判处。
3，上面第二种情况击球，如果他球和自球很近，造成明显的同步前进，就必须判推球或连击。实际上从录像可见，自球在槌和地的夹角里移动的距离超过自他球的缝隙（a），所以存在槌同时推两球的现象。
4，如果自他球距离很近，水平击球后，俩球同步前进，则必定存在连击。

双鱼天星72

烨鹤 发表于 2018-7-19 21:54
我的观点：
1，如果是单球被槌水平击出，由于球的质量小于槌，球速大于槌撞击前的初速，和槌本身的减速， ...

学习了，也为烨鹤老师点赞

双鱼天星72

学习泰虎老师孜孜不倦的钻研门球规则的精神！点赞！　

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

特色邮箱

为泰虎老师这种钻研精神点赞！

老生畅谈

看泰虎老师与专家的聊天记录，专家说：“只要自他球不超过10厘米，自球与他球相向而行”就判连击，这是对规则的曲解。裁判法也只是讲，易产生连击，并非就是连击。”
这是一种正本清源的声音。

泰虎老师还说道：“我知道目前对连击犯规已经产生概念上的判定标准”。所以就出现了“但是，他们都无奈的说：比赛不敢这样击球啊，人家裁判员要判你犯规的呀！”
可见，教条到了什么程度！
可见，这种教条的危害程度！
可见，理解门球，吃透规则，是多么重要！
从泰虎老师对此事的重视和研究来看，能把这种教条主义普及到这种程度，也应该是门球界相当级别的一些人了。
关键主任、周正主任，任重道远啊！不要只顾给下边普及，适当的也该给你们的某些大佬讲讲课了！要不你们制定的规则是一，他们总理解成二，这门球还怎么玩啊！