请教老师

一缕阳光

已过二门的④在三门前想顶撞已过二门⑥过三门，结果由于用力有点大，⑥碰门柱后反弹回来碰⑤后出界，⑤在移动中与④接触。问：裁判员该怎么宣判？
    非常感谢托克托老师的问题，参与讨论都会受益。这里集中讨论⑤在移动中与④接触。是否算④撞击⑤的问题。
    2015规则29页为《撞击》给出的定义是“撞击是指合法击出的自球移动后触及他球”。
    注意1，“自球移动后触及”，我理解应该包括“自球正在移动中触及（碰撞）”，和“移动后静止下来触及”两种情况！
    注意2，静止中任何两个物体的触及应该是相互的。⑤触及④，同时④也触及了⑤，难道不是这样吗？
    如果以上两点能取得共识，那么④撞击⑤的回答，是肯定的。
    一孔之见，敬请赐教！

泰虎

楼主的问题简而言之的关键是：在一次击球过程中，自球与他球触及（主动），或他球与自球触及（被动），这两种“触及”是否都为撞击的问题！
中山明举汽车的事，那是责任分析，主题帖子的情况是两者是否触及了，触及了，不分主动还是被动都是触及，就是撞击！
规则定义：撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。

一缕阳光

中山明 发表于 2018-1-29 12:02
简单的问题不要复杂化。根据该题应怎样判？是判4号球撞击了6号和5号吗？依据是什么？这才是该题的目 ...

   已过二门的④在三门前想顶撞已过二门⑥过三门，结果由于用力有点大，⑥碰门柱后反弹回来碰⑤，⑤在移动中与④接触。问：裁判员该怎么宣判？
回中三明老师：
  裁判员宣判：6号出界，撞击5号。
  理由1，事实为依据：④顶撞⑥，⑥碰⑤后出界，⑤与④接触均有效。
  理由2，规则为准绳“撞击是指合法击出的自球移动后触及他球”。

火丙木木

      应该这样宣判 ;撞击6号和5号 ,6号出界 .

托克托

一缕阳光 发表于 2018-1-29 12:07
已过二门的④在三门前想顶撞已过二门⑥过三门，结果由于用力有点大，⑥碰门柱后反弹回来碰⑤后出界，⑤在移 ...

     感谢一缕阳光老师的指导！谢谢您！

托克托

泰虎 发表于 2018-1-29 12:18
楼主的问题简而言之的关键是：在一次击球过程中，自球与他球触及（主动），或他球与自球触及（被动），这两 ...

感谢泰虎老师的指导！谢谢您！学生明白了。

托克托

一缕阳光 发表于 2018-1-29 12:33
已过二门的④在三门前想顶撞已过二门⑥过三门，结果由于用力有点大，⑥碰门柱后反弹回来碰⑤，⑤在移 ...

一缕阳光老师您好！这道题在微信群争议很大，所以我发表在中门网，请教老师们。

托克托

火丙木木 发表于 2018-1-29 12:44
应该这样宣判 ;撞击6号和5号 ,6号出界 .

  感谢各位老师的指导！

中山明

泰虎 发表于 2018-1-29 12:18
楼主的问题简而言之的关键是：在一次击球过程中，自球与他球触及（主动），或他球与自球触及（被动），这两 ...

      规则定义：撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。
    这是关系到规则的用词与理解问题，按道理来说，所击出的自球已停止了移动，他又怎可能撞击到其他球呢？本人举例4号汽车，已停止了行驶，停在安全的路边，5号车撞上了4号车，这那能又认为是4号车撞击5号车呢？换句话说，只能说是5号球碰撞了4号球，不能说是4号球撞击5号球的。

中山明

中山明 发表于 2018-1-29 19:00
规则定义：撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。
    这是关系到规则的用词与理解问题，按道理 ...

      为了正确理解什么叫“撞击”，刚才本人特打电话给一位曾参与规则改编的人士作了回答，回答结果我暂时不说，是想让更多网友对“撞击”与“碰撞”、“触及”的理解，目的是想让多些人深刻理解规则中“撞击”的含意。

一缕阳光

托克托 发表于 2018-1-29 18:01
一缕阳光老师您好！这道题在微信群争议很大，所以我发表在中门网，请教老师们。
议很大

托克托老师，你们微信群争议的情况可否在这里简单交流一下！有几种意见，主要意见是什么？

一缕阳光

托克托 发表于 2018-1-29 17:47
感谢一缕阳光老师的指导！谢谢您！

托克托老师客气了，谈不上指导。参与具有争议问题的讨论，印象深，效果好。

一缕阳光

中山明 发表于 2018-1-29 19:35
为了正确理解什么叫“撞击”，刚才本人特打电话给一位曾参与规则改编的人士作了回答，回答结果我暂 ...

      中山明老师，您是全国的名教练，我非常敬重您，您培养的郑二小一群精英小球员现在已经是国家之栋梁了！这里发言也是向您学习来着！

中山明

一缕阳光 发表于 2018-1-29 20:41
中山明老师，您是全国的名教练，我非常敬重您，您培养的郑二小一群精英小球员现在已经是国家之栋梁 ...

    说真，讨论是为了学习的，我一直都是抱着这种观点态度。所以对不对不主要，主要是通过学习和讨论，更理解规则，上辅导课和当裁判更踏实、心中更有數的。
     我认为规则中写什么叫撞击是有不足的，“撞击是指合法击出的自球移动后触及他球”，帖子中，4号球虽然不是直接撞击5号球，且4号球已经是停止移动了，不会再移动撞击5号球的，所以我认为4号球不是撞击行为，但它又符合“触及”二字，就带来争执了。规则如果写“撞击是指合法击出的自球移动中触及他球”就易懂易明了。“移动后”与“移动中”一字之差，就会带来不同解读，带来争执了。
    再给各位议论下会深刻些，4号球实在“不是撞击”5号球，但场面“是触及”了，那个解释准些？合符逻辑些？

泰虎

中山明 发表于 2018-1-29 19:35
为了正确理解什么叫“撞击”，刚才本人特打电话给一位曾参与规则改编的人士作了回答，回答结果我暂 ...

问题的关键是一次挥杆产生的结果，主动与被动都是“触及”，作用于反作用的情况，都是“触及”！