浅谈门球运动裁判员呼号规律与技巧

萤火虫

                     浅谈门球运动裁判员呼号规律与技巧


      门球运动是十个人、间隔分成两组，轮流上场击球的一项运动。
      门球运动击球员击球具有两个共同特点：
      1、必须通过裁判员的呼号，一个击球员才能获得击球权。一个击球员击球权结束，再通过裁判员的及时呼号，下一个击球员的击球权便产生。
      2、击球员无论是第一次击球，还是多次续击球，都必须等球场上所有移动的球移动静止后，才能击球。裁判员虽已呼号，但是球移动尚未静止，说明：上一位击球员击球权尚未真正结束。此时击球，依据规则规定：会被判击球犯规。
      为了运动正常有序进行，裁判员能够正确、准确掌握呼号时间至关重要。
      在门球竞赛规则与裁判法有关减少裁判用时学习内容精神中，印象尤为深刻的当属：及时宣判、及时处理和及时呼号三原则。
      下面重点谈谈及时呼号：从学习、理解上感觉，就是在应该呼号的时候能够及时呼号。
      应该呼号、及时呼号现在裁判员在比赛执行过程中实际掌握状况是什么样呢？
      由于裁判员认定“及时呼号”尺度上的不同、由于裁判员呼号速率掌握上的差异、由于裁判员个人习惯性呼号特性上的区别等等，产生了裁判员与裁判员之间在呼号时间掌握上较大的弹性时间差。造成在比赛过程中存在一个共同问题即：门球人经常会对裁判员及时呼号提出许多质疑。
      下面我从门球运动裁判员呼号规律上去分析，随后再去查找一些原因。
      一、门球运动规律显示：一位击球员击球权的结束，就应该是另一位击球员击球权的开始。
      二、门球运动规律显示：击球员击球权的结束：存在两种不同形式。
        （一）击球权强制结束。
            强制结束指：击球员击打出去的球因某些原因：即刻被判成死球时，击球权立刻终止、结束。
            比如：球出界；自球撞柱得分；犯规。
        （二）击球权自然结束。
            自然结束指：击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束；此时击球权只是认知上的结束，并非是真正意义上的结束。只有等球场上所有移动的球全部移动静止时，才是击球权自然结束，真正意义上的结束。
如果球尚在移动之中，裁判员虽然呼号、击球员上场击球，应该判击球犯规。
      三、既然击球权结束有着两种本质不同的途径，共同使用及时呼号的方法是有利？还是有弊呢？
      及时呼号的宗旨：原意应该是科学、合理地使用裁判用时、尽可能达到减少裁判用时，增加有效比赛时间的目的。结果呢？
      1、击球权强制结束案例：
           裁判员依据“三及时”原则，“及时宣判”都做得不错；他（她）们对于一些较简单的问题，依据“三及时”先后顺序，一般都会采取“及时处理”后，再去进行及时呼号。
      须知强制结束的击球权，在及时宣判的同时，就应该立即呼号。这样做岂不是最节约、减少裁判用时的一种呼号方法吗？
      有人因此会提出一些当心的理由。
      认为呼号后：既要计算击球员10秒击球时间，如果裁判员处理现场情况，影响击球员10秒用时，该怎么算？
      我的措施是：
      第一：对于球出界、球撞柱得分两类死球，只要裁判员加强工作责任心、跑动到位，一般不会影响击球员击球时间。
      第二：对于犯规之类、又必须处理完现场才能正常击球的死球：只要在规则中补充修改或稍加说明即可。
      比如：必须处理完现场，才能击球。说明：此时呼号、只是获得击球权，不作为10秒计时的开始。10秒计时是从：裁判员处理完现场，具备击球条件时开始。
      个人建议：现在减少裁判用时三原则即：及时宣判、及时处理、及时呼号，是否改成如下：及时宣判、及时呼号、及时处理三原则，会好一些。
      此点可以附加一个说明：强制性结束的击球权应该在宣判的同时、立即呼号。
      现在对于强制性结束的击球权，呼号具有如下一些不合理现象。
      （1）、在及时宣判后，并不立即呼号。需要寻找下一号目标、并小步跑到目标正前方数米处，再立正、举手呼号。
      此举、因人而异。它与能够立即呼号所延误的时间，全场加起来实为一个可观的数目。
     （ 2）、在及时宣判后，并没有一个立即呼号的习惯。
      宣判后离比赛还有几秒钟，如果能够立即呼号：就能为下两位球员赢得宝贵的击球时间，或许会公平的改变比赛的最终结局。
      由于裁判员一个迟疑、一个停顿、一个换气、或是裁判员看似正规、公正无邪的一路小跑，在尚未跑到击球员面前，浪费了宝贵的数秒钟、甚至是只浪费了短短的1、2秒钟，比赛结束的锣声就可以无情的敲响。
     这类同样的案例，如果是一位迅捷、老练的裁判员执裁，可以是一个公正、欢乐的结局。如果是遇见一位不急不忙、慢条斯理的裁判员制裁，即使有翻盘的大好时机，也会丧失殆尽。
     结论：这种不合理的差异，必须从法规上统一做法、杜绝差异，避免人间不应有悲剧的发生。
      2、击球权自然结束的案例。
      （1）根据击球权自然结束的特性，就说明：当自球无撞击、无过门，或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。
      有些人就采取倒推的方法认为：界外球进场不可能有任何正当、合法的权利，他们却忘记了还有两项不好的权利：即出界和犯规的权利。就错误、草率的认为：界外球一经击打后，击球权即告结束。
       一些裁判员对于击打界外球进场后，又出界的现象，不仅不进行及时宣判；而且会在击打后数秒钟内，就进行偏向性的呼号。这种现象、屡屡会发生：最终改变本不应该 改变胜负结局的悲惨闹剧。
      （2）根据击球权自然结束的特性，为了减少裁判用时，现在已被大家和专家们认可的一种做法是：在击球权即告结束的条件下，可以不等球移动完全静止时，就可以“及时呼号”。
      实践证明：这也是减少裁判用时一个非常好的方法。
      一些无经验的裁判员，由于只知其一、不知其二。他们经常这样操作会犯错。
      如：
      A、由于球未停稳、过早的呼号，使得击球员上场击球时：球未停稳、就击球犯规的现象发生。而且会闹出一些纠纷来。
      对方队长或教练员向裁判员及时提出询问：击球员在未停稳时、就击球，应该判犯规？
      击球员则诡辩认为：我击球没有错啊！我是得到裁判员呼号、批准的啊！应该是合法击球啊！
      裁判员该怎么说？怎么判？
      结论：不管怎么说，球未停稳、击球肯定犯规。
      B、类似这种现象，有些击球员见得多了，吃一堑长一智、变得聪明起来。由于裁判员呼号时间太早，球场上的球还未完全停稳。此时击球员上场后会：耐心观看、等待球停稳以后再击球。
      C、有裁判员未等球停稳后就呼号，结果球出界了。不是进行及时宣判，而是进行事后补宣判判。
      D、有裁判员未等球停稳后就呼号，结果球发生了密贴、撞击。裁判员不得不及时承认错误，宣判撞击，让击球员继续进行下面的比赛。
      还有一些例子，不再列举。何苦呢！
      四、下面根据自己的一些体会，粗浅的谈一谈“呼号技巧”，在众多经验老道、级别高超的裁判员们面前，真是有点班门弄斧。
      好在是一种交流，也顾及不了那许多。
      我认为：击球权强制结束的呼号，坚持在：及时宣判的同时，就应该立即呼号。对于立即呼号，并无任何技巧可言。
      下面所谈只针对击球权自然结束，即只适用于击球权即告结束现象。
      1、必须深切的了解到：有三种情况必须等球停稳了，判断无异常后，才能呼号。
       （1）球有无密贴、撞击现象发生？
       （2）球在球门线附近，有无过球门线得分现象出现？
       （3）球微妙的在边界附近移动，是否有出界现象发生？必须观察仔细、最好等球停稳了，再下结论。
      2、球未停稳之前、可以及时呼号。（相对于停稳时呼号、及时应该可以理解为：提前）但是应该把握好：及时即提前的度。
      裁判员及时呼号后，击球员走到自己的球边、一般只需要3——5秒钟时间。
      裁判员呼号及时度的掌握：应该准确预测在球移动停止前的3——5秒钟内，再根据击球员离自球距离的远近，适当进行修正，进行及时呼号。
      结论：及时呼号时机基本上能够满足，球移动到停止的时间，大约与击球员走进场、击球的时间同步。
      减少裁判用时需要主裁与副裁的密切配合。需要甲裁与乙裁有认真负责，跑动到位，观察及时，观察仔细，处理果断的敬业精神。
      判断失当与失误、处理问题不果断、缺乏裁判员应有的权威，是导致裁判员用时增加的主要原因。
      以上一些观点不一定成熟，仅供喜爱学习、研究门球竞赛规则的人们作为一种参考罢了。
      欢迎有不同看法共同探讨。


      


      

建行人

超时、占时，争议、纠葛，不判、不公，为什么总走不出时间的怪圈？五轮制门球是解决门球现状的最好途径。双方各五轮，技术精、发挥好，是五轮，失误多、球技差，也是五轮，输赢在于自己，看谁还会怨天（时间）尤人（裁判员）。

海兰

拜读学习、欣赏点赞！精彩呈现、谢谢报道！

天下豪杰

   学习了、分享了。谢谢老师报道！

肇庆门协

呼号后，击球员在上一号击球员击出的球未停就击球要判犯规，依据那一条规则的呀！

硒都门球

肇庆门协 发表于 2017-3-14 20:19
呼号后，击球员在上一号击球员击出的球未停就击球要判犯规，依据那一条规则的呀！

           问得对。这是楼主的一大败笔！

张先友

学习了、分享了。谢谢老师报道！

硒都门球

二、门球运动规律显示：击球员击球权的结束：存在两种不同形式。
        （一）击球权强制结束。
           强制结束指：击球员击打出去的球因某些原因：即刻被判成死球时，击球权立刻终止、结束。
            比如：球出界；自球撞柱得分；犯规。
        （二）击球权自然结束。
            自然结束指：击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束；此时击球权只是认知上的结束，并非是真正意义上的结束。只有等球场上所有移动的球全部移动静止时，才是击球权自然结束，真正意义上的结束。

      不赞同楼主的上述观点。
       我的认识是：击球员击球后，击球权即告结束，只有获得续击权后才获得新的击球权。（因为，中国30多年的门球运动史，其规律显示，击球后，击球员不能接着再击球——现规则第46页说“场上队员各有5次击球权”即是证明）。
       这也显示，规则中关于“击球权”的文字表述极不准确。
       击球权问题，我以前曾发帖阐述过，不在此重复。

邯郸门球人

建行人 发表于 2017-3-14 19:05
超时、占时，争议、纠葛，不判、不公，为什么总走不出时间的怪圈？五轮制门球是解决门球现状的最好途径。双 ...

建行人老师讲很对！冰壶就是打轮次。

寒江垂钓

拜读学习、欣赏点赞！精彩呈现、谢谢报道！

泰虎

楼主对门球运动的执着精神令人敬佩！但是有一些观点真是不能苟同。由于您的篇幅太长，无精力全面交流。就一事回复，又显得片面。

萤火虫

肇庆门协 发表于 2017-3-14 20:19
呼号后，击球员在上一号击球员击出的球未停就击球要判犯规，依据那一条规则的呀！

答复：
      2015门球竞赛规则与裁判法一书第24页
      四、击球犯规
          （4）撞击后，在他球未停稳时击打自球。
          （6）闪击成功后，他球尚未静止而击打自球。
    说明：即使获得了续击权后，并不代表立即就有击球权。
             必须等球静止后，才可以击球。包括：被裁判员呼号、进场的击球员也不能例外。
    有不同意见的朋友们会想不通。会问：为什么？
    答复：不等球静止、就击球，会惹来许多意外与麻烦。
          就拿被呼号、上场的击球员来讲：球未停稳，你击球了。
          如果出现：球停稳后是属于密贴、撞击该怎么办？
          你即使是被“合法”呼号、上场、击球的行为，也会因裁判员的错误行为，变成为一种非法的行动。
          否则对方队长与教练员也会及时向裁判员提出询问。
          结果是：裁判员必须及时承认错误，维持击球员撞击成功的事实，继续进行闪击和续击。
   现在不管哪一位击球员与裁判员都会十分清楚：球场上只要有移动的球、移动未静止，击球是要犯规的呀！——这是每一位参赛运动员必须明白的常识。
      说明：比赛状况千奇百怪。在比赛过程中裁判员掌控难免有失当之处，出现此种情况，聪明的击球员一定要冷静。等球停稳了再击球。
      否则：即使裁判员不及时判你犯规，但是一旦对方及时提出询问后：裁判员不判你击球犯规，您说：行吗？能够通得过吗？天理能容吗？
    球停、打球；球不停、打球，犯规。这应该是一个常识性的问题。

张先友

及时宣判、及时处理和及时呼号三原则。要有娴熟的驾驭能力，才是三原则的保障。

硒都门球

萤火虫 发表于 2017-3-15 11:57
答复：
      2015门球竞赛规则与裁判法一书第24页
      四、击球犯规

        说明：即使获得了续击权后，并不代表立即就有击球权。——楼主的这句话，难道自己不觉得自相矛盾吗？因为：只要获得续击权，就可以击球，

塞外皖风

       阅读了，文章讲的很细，所叙相关问题，对于裁判员来说，有些是值得引起注意的。
       “萤火虫”老师辛苦，谢谢！