这事您怎么看，裁判员如何对待！

健康快乐门球

楼主出题巧妙、准确！

关键词：教练员击球、剩6秒、顶(不是闪)、4号球未停稳、轻点自球后还有3秒。这是一道只有一解的题！因为是教练员击球自行决定顶(不是闪)4号球滚向中柱附近，剩6秒不可能闪，4号球未停稳轻点自球，故意犯规其目的是自球未移动不需要复位，为裁判留下叫号时间。致于裁判员如何执裁与处理？就不好说了，这和他的水平、反应速度、公正性有关。

泰虎

健康快乐门球老师分析得十分到位，把关键之处“轻点自球”不需要复位说清楚了，烨鹤老师有误就在于此！
裁判员如果根据④球的移动情况认为不可能撞柱，球没有完全停稳裁判员呼号也是十分正确的，没有偏袒之嫌！此点，确实就看执场主裁判员的反应快慢了。主裁如果清楚此种情况②球不需要复位，正确判断④球不会撞柱，无论④球是否完全停稳就呼叫3号是符合及时呼号原则的，是十分正确的！假定，裁判员对②球是否需要拿出界外产生迟疑，这样3秒可能就过去了！
有人说，裁判员执裁应该不能够产生争议为标准，我认为是不可能的，只要裁判员执裁符合规则，产生争议就是次要的了。

泰虎

硒都门球 发表于 2017-3-8 19:34
泰虎老师的题目高明，无隙可击！
     一缕阳光老师的分析准确，受益匪浅！

感谢硒都门球老师关注此帖！
你对我也是过奖了！此帖是我杜撰的，只是想在门球比赛中产生的所谓“犯规战术”，裁判员应该如何正确对待的问题，以及希望诸位老师关注并参与褒贬评说。

中山明

       对2号击球员掌握时间、利用规则故意犯规，本人在这里不加评说，因为如果说他精明的话，可有人会说他这种故意犯规思想不好，如果说他思想不好，可亦会有人会说有什么不好？他是精明。
    如果我当这裁判，我会依规则办事，一：当2号球员犯规时，即宣布他犯规，并处理好犯规球，然后是等4号球停稳时，或2号球超过中柱(因2号球有可能撞上柱)后，大会说时间到，就不用呼3号球了，如果大会还未宣布时间到，就应呼3号。这是依规办。因球停稳才叫号与球停稳才计算10秒都是有规则规定的，按规执行既公道，又有据可依，有理有据说服人。

从零开始

烨鹤 发表于 2017-3-9 06:49
请仔细看一下图：
按比例测量和计算：
    ②和④最初距离是 1.9米（中心距），

泰虎老师的图是草图，两球距离不能用比例来计算的。如果按比例计算，球的直径可能有三十厘米，讨论问题应按楼主的设定来进行的，使用“假设”会使讨论跑题。您说对吗？

从零开始

中山明 发表于 2017-3-9 21:25
对2号击球员掌握时间、利用规则故意犯规，本人在这里不加评说，因为如果说他精明的话，可有人会说他 ...

中山明老师的等球停稳才呼号的观点，规则并无明文规定，实战中大多数裁判员是不等球停稳(无撞击;无过门丶无犯规)就呼号了，这已成惯例，很难改了，除非规则改了。

烨鹤

从零开始 发表于 2017-3-9 21:46
中山明老师的等球停稳才呼号的观点，规则并无明文规定，实战中大多教裁判员是不等球停稳(无撞击;无过门丶 ...

中山明老师的等球停稳才呼号的观点，规则并无明文规定，实战中大多教裁判员是不等球停稳(无撞击;无过门丶无犯规)就呼号了，这已成惯例，很难改了，除非规则改了。
你的惯例，规则上也是没有，用来驳倒中山明的观点有力量吗？
规则规定闪击后他球还在移动，但是已经 无撞击;无过门丶无犯规 ，你就击自球，是犯规的！
这个规定不是规则的精神吗？
停下，才可以下一动作！
停下，才能确认 无撞击;无过门丶无犯规！

中山明

烨鹤 发表于 2017-3-10 08:02
中山明老师的等球停稳才呼号的观点，规则并无明文规定，实战中大多教裁判员是不等球停稳(无撞击;无过门丶 ...

     烨鹤老师用规则说话、规则反搏有理。对泰虎版主所提案例，他的着意点也是如何用规则来正确裁决。本人对这种故意犯规事情，也不必赞眨，更不能用所谓“习惯”来处事。要用规则说话，规则处亊最公平，最合理，最不具争议。所以，裁判员一是要懂得规则，懂得规则后要公平公道办亊，两者缺一不可。

空空空空0500

向泰虎老师，学习！泰虎老师是最棒的

硒都门球

从零开始 发表于 2017-3-9 21:46
中山明老师的等球停稳才呼号的观点，规则并无明文规定，实战中大多数裁判员是不等球停稳(无撞击;无过门丶 ...

        “球停稳才呼号的观点，规则并无明文规定”， ——讲得好，支持！


     

硒都门球

从零开始 发表于 2017-3-9 21:46
中山明老师的等球停稳才呼号的观点，规则并无明文规定，实战中大多数裁判员是不等球停稳(无撞击;无过门丶 ...

           实战中大多数裁判员是不等球停稳(无撞击;无过门丶无犯规)就呼号了，——你的认识正确，规则本无“球停稳才能呼号”的规定，两位“专家”却非要强词夺理，自以为是。建议你不用理睬他们！

硒都门球

萤火虫 发表于 2017-3-8 21:38
愿意参与讨论：      即使是假设的案例，在千奇百怪的案例中，该案例是有可能出现的。所以我认为有讨论的必 ...

          门球有拖时战术，就有抡时战术。故意犯规是抡时战术之一，合理合法，不存在“不当获利”之说。个人观点。

门球中峰

这个案例很有意思,一是说教练很会用规则抢时间,二是考验裁判员的执裁能力和技巧.四号球还在滚动中二号球员犯规,他如果不按教练的想法去呼三号,而是等到四号球停稳后再没有叫三号球员时,总台叫时间到,四号还能起杆吗?三是故意犯规想投机违犯道德,四是教练聪明过头了明知上柱就胜为何不为.

泰虎

门球中峰 发表于 2017-3-11 10:48
这个案例很有意思,一是说教练很会用规则抢时间,二是考验裁判员的执裁能力和技巧.四号球还在滚动中二号球员 ...

看来您对“犯规”战术还是不认可啊！
比如说，④球在界外，比赛还有8秒，只要⑤球不能够起杆，白方获胜，此时4号击球员还是被呼号立即就近压线进场道德呢，还是只瞄准而不击球故意超时犯规被人指责不道德呢！
我觉得，符合规则规定的一切行为都是正当的，无可厚非！

梁平门人

据楼主所述，2号击球员为了争取时间，在6秒内让4号击球员起杆，白方就能取胜，所以击球2顶4球到中柱，在这一过程中两球有效移动要用去几秒，两球停止获闪击权，闪击又用去几秒，也得要闪击的球停止，2号才获续击权，这时2号放弃，让4号起杆，只要裁判呼3号，4号就起杆获胜。可从时间上看，在6秒之内完成2顶4又闪送4时间太紧丶丶丶丶