怎么处理，请您支招！

一缕阳光

泰虎 发表于 2017-1-3 19:24
这样的问题，执场裁判员一般都能够及时反映与正确判定。楼上好多网友判定是不正确的。烨鹤老师说裁判员没有 ...

      非常感谢以上各位网友和老师的积极参与。有不同看法很正常，通过学习、讨论、对照规则深入探讨，我们对规则会有更深入的理解。
      特别感谢泰虎版主的全面点评，起到指导性作用！

老兵（培玉）

糟老头 发表于 2017-1-3 15:29
自球8号闪4号碰门柱反弹回来把临时移开6号碰出了界，同时4号也出了界。这里4号出界是有效移动应判4号出界， ...

    我赞同老师的说法。

手留余香

    一缕阳光老师好！我画了三张示意图来表示你的主题内容，不知是否达意？如有不对，请指出！

一缕阳光

一缕阳光 发表于 2017-1-3 17:57
规则32-33页说：【示例】如图16所示：自球与A、B两球接触，击球员可暂时移开B球。如果裁判员认为暂时移开 ...

11帖只是讲了犯规性质，没有说明对此的处理意见。补充如下：
      击球员在没有完成闪击情况下续击8球进三门，判击球犯规，闪击过程的击球犯规。处理：⑧球进三门无效，拿出界外。④球放回触及⑥球的位置，⑥球放回击球员移开的位置。

一缕阳光

手留余香 发表于 2017-1-3 23:54
一缕阳光老师好！我画了三张示意图来表示你的主题内容，不知是否达意？如有不对，请指出！

     手留余香老师好！非常感谢您的参与并配图！很好！建议：1、每张图可否加一图框；2、若把最后处理意见也配上一图就更好了!
处理：⑧球拿出界外，④球放回触及⑥球的位置，⑥球放回击球员移开的位置。
      仅供参考！

泰虎

手留余香 发表于 2017-1-3 23:54
一缕阳光老师好！我画了三张示意图来表示你的主题内容，不知是否达意？如有不对，请指出！

您给楼主配的三张图确切表达了主题帖子的原意，我们审看主题帖子就十分明了了。


如果您能够自己解答，同时也配出处理的图片就锦上添花了！

哈哈一笑

稍等一下又如何？
又发生场上争吵很不好。
作为裁判员，在另一裁判员处理场上球归位时，是否有义务使用“稍等”手势阻止一下击球员击球？因为现在是裁判员时间。
稍等一下又如何？避免了场上争吵很好，规则的“稍等”手势可以用一下。
我看到国际门球赛有“稍等”手势出现。

伊我也来了

谢谢前辈们的帖子和全面点评  赞一个  

一缕阳光

哈哈一笑 发表于 2017-1-4 10:05
稍等一下又如何？
又发生场上争吵很不好。
作为裁判员，在另一裁判员处理场上球归位时，是否有义务使用“ ...

稍等一下又如何？
呵呵一笑老师的建议很好，启用“稍等” 一下，可以避免场上很多争吵。

建行人

一.裁判员放置6号球的位置没有错。4号球将6号球碰出界是意外。二.6号球应重新放回原先8号球撞击的位置；4号球放在与6号球刚才碰撞的位置。三.8号球员闪击犯规，自球拿出，放界外。四.呼9号球员击球。

好运来_QO3Lv

规则32-33页说：
【示例】如图16所示：自球与A、B两球接触，击球员可暂时移开B球。如果裁判员认为暂时移开的B球影响闪击A球时，由其将B球再次移开。如果闪出的A球碰撞了暂时移开的B球，则碰撞后的移动均为无效移动，裁判员应将闪出的A球放在碰撞时的位置.

这个示例我有点困惑，既然是示例，这样处理球必然在规则里找到条款。不知道在哪里有这个条款。

如果是以示例引出条款，就应该将这一条款可以明确写在“无效移动”条款中那就好了。

手留余香

一缕阳光 发表于 2017-1-4 07:11
手留余香老师好！非常感谢您的参与并配图！很好！建议：1、每张图可否加一图框；2、若把最后处理意 ...

    老师好：按照你的意见，图片加了框。增加了两幅图并阐述了本人观点，权作抛砖引玉。

一缕阳光

手留余香 发表于 2017-1-5 00:23
老师好：按照你的意见，图片加了框。增加了两幅图并阐述了本人观点，权作抛砖引玉。

感谢老师作图，图像清晰, 辛苦了！
增加的两幅图表明了您的处理意见！于是，对4、6球处理出现了两种办法。也就是规则33页图16还是图17更适合！
      我认为图16 更适合。即4球碰撞6球之后移动无效，4球放到触及6球的位置，6球放到击球员移开时的位置。
      讨论有待继续！

一缕阳光

4球的有效性问题

    规则32-33页的说明和图16的示例说“如果闪出的A球碰撞了暂时移开的B球，则碰撞后的移动均为无效移动，裁判员应将闪出的A球放在碰撞时的位置”，本例中，6球是临时移开等待闪击的球，闪出的4球碰撞了临时移开的6球，显然4球碰撞6球之前移动有效，碰撞之后移动无效，所以4球放到触及6球的位置。6球则放到击球员移开时的位置。

泰虎

手留余香 发表于 2017-1-5 00:23
老师好：按照你的意见，图片加了框。增加了两幅图并阐述了本人观点，权作抛砖引玉。

您的判罚有误，④球应该放在触及⑥球的位置（这是规则规定的）。另外您的处理图中说④球、⑥球复位，与您前面说的④球移动有效产生矛盾。您的意见，④球到底放在哪？规则明确说，应该放在触及临时移开球的位置啊。
我的上面跟帖说的意思，如果裁判员没有对④球、⑥球处理的动作，仍然站立不动，击球员可以询问⑥球是否可以捡拾？即使没有询问，捡拾⑥球也不犯规，理由：⑥球是临时移开的球，其后产生碰撞移动是无效移动，击球员捡拾应该待闪击的⑥球是不能够判犯规的！怎么能够说没有规则条文支持呢！