我穿的鞋，参赛违规？

军旗

老年节门球赛我队很幸运，得了个冠军。赛后，背地里有人议论我的鞋，说规则不允许在鞋上加附着物。言外之意是违规。因为场地太滑，一到闪击，人人都是如履薄冰，提心吊胆。但闪击犯规仍是频发。我就“制作”了一支特殊的踩球脚的鞋。用约一厘米厚的软泡沫旧鞋底，加厚整个鞋底（胶粘），在放自球处挖一中间深，周边浅的圆洞，正好和球上部吻合，这样，自球踩不跑、击不跑。又在外侧加宽了鞋底约一厘米，解决因为场地滑，他球不在鞋底下，自他球总是贴不上的问题。这样改造后，可好使了，想犯规都难。
规则中真有对鞋的限制？我是没找到，没有吧。

喜西

打门球要以规则为准绳，学规则不仅是裁判员的事情，门球人都要学习好规则。

罗珊

这不属于瞄准器的嫌疑，不能是违规。赞您在鞋底做挺费劲儿的活成功！

喜西

没违规。规则不允许在鞋上装有附加物。

三丰羊

先生的确对门球运动是有心又有趣，从情理上讲您的这种做法不为错，因为一些为了便于打贴脚击球而生产的专业门球鞋都是合法的、那你做的这鞋也应该是合法使用了。但是、规则第二章、第四条四、服装1又规定（鞋体不得有附加物），所以不知道您这不是厂家生产的鞋祘不祘附加物？看来又要权威专家出来说一下了。

门球老李

        我不赞成。打门球靠的就是基本技术和心理素质，同时打门球也可以锻炼心理素质，靠附加物实现不违规就削弱了锻炼心理素质的目的。同样贴脚挥杆击球也是削弱锻炼心理素质的目的，我都不赞成。可能成功率高了一些，但综合锻炼的目的没有达到。还有直闪，动作拘谨，踩球脚横放大有落下小儿麻痹后遗症的嫌疑，实在不雅观。这是我的个人观点，可能会引起很多人的不悦，但是我有勇气说出来。对击球动作应当有一个规定。为提高门球的观赏性，应当鼓励球员使用潇洒自如的击球动作。拘谨的动作、让人看了不舒服的动作应当禁止。

托克托

三丰羊 发表于 2016-10-18 09:11
先生的确对门球运动是有心又有趣，从情理上讲您的这种做法不为错，因为一些为了便于打贴脚击球而生产的专业 ...

        支持老师的观点！

门球老李

门球老李 发表于 2016-10-18 10:07
我不赞成。打门球靠的就是基本技术和心理素质，同时打门球也可以锻炼心理素质，靠附加物实现不违规 ...

谢谢烨鹤老师的支持。

烨鹤

不犯规，不属于附加物！
要说不合格则是草地不合格，没有通过场地的摩擦系数规格要求。
门球规则应当制订地面摩擦系数的合格标准。

门球老李

烨鹤 发表于 2016-10-18 10:35
不犯规，不属于附加物！
要说不合格则是草地不合格，没有通过场地的摩擦系数规格要求。
门球规则应当制订 ...

支持！不过这样一来，大部分场地都不合格了。倒是对今后场地建设起到很好的作用。

军旗

三丰羊 发表于 2016-10-18 09:11
先生的确对门球运动是有心又有趣，从情理上讲您的这种做法不为错，因为一些为了便于打贴脚击球而生产的专业 ...

加厚、加宽鞋底，应该不属附加物。但鞋底下的凹陷坑，就不属于“平底鞋”了。不知规则规定的平底鞋，是啥标准，为啥这样规定。

SSKJYXGS

嗮张照片看看吗.多照几张让大家仔细观摩一下.

张先友

我赞成版主的意见。同时对楼主的细心有所感动。心思到了这份上，还愁打不好球。值得一赞。

泰虎

军旗 发表于 2016-10-18 11:26
加厚、加宽鞋底，应该不属附加物。但鞋底下的凹陷坑，就不属于“平底鞋”了。不知规则规定的平底鞋，是啥 ...

规则规定：“鞋体不得有附加物”，我理解是指瞄准的导向板之类的附加物。
平底鞋也没有绝对平的，就是平底运动鞋，底下也有纹理性的凸凹啊！

门球老李

门球运动是绅士运动。两脚穿不一样的鞋给人衣冠不整的感觉。我在我们这里就见到过这样穿着的，感觉很不好。