门球人的难题

woslong18

闪击成功是被闪击球超过10厘米，            这里指的是：被闪击的球静止后超过10厘米。不是说被告闪击的球超过10厘米就成功了。在闪击过程没有结束时，不存在成功。只有在闪击过程结束后，才存在成功。

woslong18

开心老顽童 发表于 2016-9-12 17:18
需要说明的一点是：判闪击犯规的应该是闪击没有成功，这只是学生的看法，请您指导。

请看规则35页 ，闪击犯规的处理：   2，闪击过程中出现犯规..........
      （3）如果犯规发生在闪击成功后，则他球移动有效。

可以证明，闪击犯规可以在闪击成功之后发生，也就是闪击犯规不一定闪击不成功。                  在闪击成功后犯规.不是闪击犯规。闪击过程中犯规了，闪击就没有成功。

门球新友

其实我们全都上当了？烨鹤老师提出的问题说明啥？规则有瑕疵？其实大家都明白？超出10公分就成功应该是指被闪击的停止的他球？烨鹤老师肯定要问15规则那一条呀？但是绝不是指还在移动的他球所言，在周正老师的讲课中非常明确的讲了此案例。如有人能把当时讲课的录像拿出来一切都明白了。

烨鹤

门球新友 发表于 2016-9-12 22:57
其实我们全都上当了？烨鹤老师提出的问题说明啥？规则有瑕疵？其实大家都明白？超出10公分就成功应该是指被 ...

专家在制定规则时有发言权，规则一旦通过，专家没有解释权，这是规则书上写明了的。
我们是在讨论规则，不是学习专家的报告，所以专家的报告不是讨论规则的论据。
专家有可能有权修订规则，但是必须经过正式发布，否则就不是规则。

烨鹤

棋乒羽 发表于 2016-9-12 12:26
谢谢指导。你说：
闪击成功是被闪击球超过10厘米，但是，前提是踩住自球，请问，当①还在滚动中，自球从脚 ...

我建议你请教一下专家，看怎样解答，因为专家是规则的制定者，他们毕竟是权威，比你我都强百倍。
谢谢指出专家报告，我看过了，请看：
《评关键的"闪击成功定义的修改"》
欢迎继续讨论！

门球新友

我反过来问一句，规则那一条规定门球之苑和关键老师有讲解和解释是对的？谁给他们的解释权？

开心老顽童

烨鹤 发表于 2016-9-12 19:39
请看规则35页 ，闪击犯规的处理：   2，闪击过程中出现犯规..........
      （3）如果犯规发生在闪击成 ...

  烨老您好！学生需要慢慢学习，等待第十期的答案。

开心老顽童

woslong18 发表于 2016-9-12 22:17
开心老顽童 发表于 2016-9-12 17:18
需要说明的一点是：判闪击犯规的应该是闪击没有成功，这只是学生的 ...

    “可以证明，闪击犯规可以在闪击成功之后发生，也就是闪击犯规不一定闪击不成功。  在闪击成功后犯规.不是闪击犯规。 闪击过程中犯规了，闪击就没有成功。”                     请看上面我用红色标注的是不是自相矛盾？    

烨鹤

开心老顽童 发表于 2016-9-14 09:35
烨老您好！学生需要慢慢学习，等待第十期的答案。

不用等待第十期，我可以直接告诉你，以专家的标准，肯定你已经答对了。
但是第十期出来也不可能平息现在的争论，
因为，不上网，不看门球之苑的 门球人是大多数，赛场上有问题必有人去找规则书来看。


现在放在我们面前的是听专家的还是听规则的，要独立思考一下，专家所说是不是符合规则。


还提几点供你参考：
**  11版和15版关于闪击成功的定义仅仅多了“踩住自球”四个字，怎能导致“闪击成功” 的理解会产生这样大的差别？
**   15版出台时为什么专家没有宣讲这个差别？
**   国际规则闪击成功的定义和老规则一样，说明新规和国际规则的不同的 附录一为什么不提闪击成功的差别？
另外请参考：
评关键的"闪击成功定义的修改"

江湖一盏灯

问题很简单，1号球进门有效，3号球拿出界外。因1号球在离开10厘米以后3号球才脱脚的。

江湖一盏灯

闪击成功的定义：【踩住自球】【被闪击的他球移动超过10厘米】

woslong18

回答 开心老顽童      “可以证明，闪击犯规可以在闪击成功之后发生，也就是闪击犯规不一定闪击不成功。” 这句话是烨鹤老师说的。         下面的话是我的回答。“在闪击成功后犯规.不是闪击犯规。闪击过程中犯规了，闪击就没有成功。”

烨鹤

woslong18 发表于 2016-9-14 21:55
回答 开心老顽童      “可以证明，闪击犯规可以在闪击成功之后发生，也就是闪击犯规不一定闪击不成功。” ...

欢迎和不同观点的坚持者深入讨论。
我的话是根据规则35页，2，闪击过程中出现犯规，••••••（3）如果犯规发生在闪击成功后，则他球移动有效。
由此可见你的＂闪击成功后犯规不是闪击犯规＂的论点不成立！
请继续你的辩论，但是要根据规则。

门球新友

请问规则那一条能证明闪击超过10厘米是指还在移动他球？但是也没有证明是停止的球?最难理解的就是中国的文字？我非常希望把此题弄个明白？再一次谢谢烨鹤老师出的题？

烨鹤

门球新友 发表于 2016-9-16 19:02
请问规则那一条能证明闪击超过10厘米是指还在移动他球？但是也没有证明是停止的球?最难理解的就是中国的文 ...

      老规则就有这句话，当时大家的理解没有分歧吧
    新规则 说   1，踩住了自球， 2，他球移动超过10厘米，两条 都满足就是闪击成功，
    规则说的非常简单明白，只要初中文化程度，会产生别的解释吗？
    哪里提到过要考虑脱脚原因？  哪里提到过，“停下来时” 才看是不是 超过10厘米？
   
     天下本无事，专家自扰之！