这个判罚是“天灾人祸”

平安红城

看来还真是“天灾人祸”呵呵

灿烂

门球中峰 发表于 2016-8-23 23:31
要根据实际情况据实而判。即有意无意。

谢谢老师的关注！这肯定是无意的。关键是裁判员怎样做？

灿烂

玩门球 发表于 2016-8-24 05:59
场外人员挡球不算出界难接受，应算出界球 。

谢谢老师的关注！就是心里不接受也必须服从裁判。

灿烂

三月梅 发表于 2016-8-24 10:39
灿烂老师您好：您说的这种情我也经过一次5号球出界，当时红方队员提出异议，裁判员说看带球的力度判出界。 ...

谢谢老师的关注！是啊，也很无奈。

灿烂

球场轻风 发表于 2016-8-24 16:43
这的确是天灾。如果此球是对方队员挡住，肯定罚出界；如果是己方队员、裁判、其他因素（如场外飞来砖头 ...

谢谢老师的关注！规则没有，又如何执行？都难啊！

灿烂

平安红城 发表于 2016-8-24 19:36
看来还真是“天灾人祸”呵呵

谁赶上了都很无奈，但愿大家宁肯被判十秒，也要注意往没人的地方闪球。

千里独行牛

灿烂大姐，裁判这个判法的确有问题！如果是裁判无意，把球挡在了界内，档在哪放在哪，这是无可争议的，局外人进场把球挡在了界内，裁判应该及时把球放在界外边线10公分处，这样处理其他任何人都不会有意见的。当场的执行裁判所做判法，没有一点道理，不是一个称职的裁判，或者是个黑哨裁判！
（或者利用2015规则给裁判的新权限，滥用职权！）

球场轻风

   凡球类对此类现象的判罚，不讲主观因素，只讲客观结果。该例是灿烂老师向界外开对方球，假如己方队员闪送己方球被挡又如何判。正像足球的手球，不管有意无意，打手就犯规。一种现象只能一种判罚，否则就乱了。

yinhu

裁判永远是正确的。

灿烂

千里独行牛 发表于 2016-8-24 22:53
灿烂大姐，裁判这个判法的确有问题！如果是裁判无意，把球挡在了界内，档在哪放在哪，这是无可争议的，局外 ...

谢谢牛老师的关注！裁判员真的不是故意的，我也没有埋怨裁判员。我的意思只是搞清楚这类问题的处理，以后对他人对自己都有好处。

灿烂

球场轻风 发表于 2016-8-25 16:33
凡球类对此类现象的判罚，不讲主观因素，只讲客观结果。该例是灿烂老师向界外开对方球，假如己方队员闪 ...

谢谢老师的关注支持！

灿烂

yinhu 发表于 2016-8-25 17:12
裁判永远是正确的。

在赛场上应该服从裁判员。关键是裁判员的执裁水平，要公平公正。谢谢老师的关注支持！

安岳老蒋

如果是一条狗或是一只鸟挡球在界内，那样判罚还可以，场外人员球挡在界内谁知道是有意还是无意呢？因此，闪击的力度明显的会使球出界的话应该判出界才对。

千里独行牛

灿烂 发表于 2016-8-25 19:23
谢谢牛老师的关注！裁判员真的不是故意的，我也没有埋怨裁判员。我的意思只是搞清楚这类问题的处理，以后 ...

灿烂大姐，你的宽宏大量令人钦佩！
其实做裁判挺不容易的!

烨鹤

看了 7 0  多个帖子，
我知道不论哪一位都承认，把被闪击和被挡球判为界内是不公平的。只是规则没有哪一条可做根据，不好判罚。
裁判法规定裁决和处理的原则是   “依据《规则》、《裁判法》的条文及其精神裁决和处理”。
老规则说得更清楚：   “如无相关条文，则按《规则》、《裁判法》的精神判处。”
而公平，应当是规则和裁判法最重要的第一位的精神！
本例具体如何判，《门球之苑》问题征答 第7题，周正的回答可做参考。（2015年8月号，41页）
题目是：裁判员把撞柱球滚送出界外时，撞到有效击出的球，问如何处理。
周正在回答中也提到了“天灾”，“人祸”，最后的处理办法是  撞击无效，有效移动球回到击球前位置，重打。
所以本例完全可以参考上述例子，重打，由于目标就是使他球出界，如果双方没意见，直接判出界也可以。本例中，裁判应当首先坚持公平原则来判处，而不能，以“天灾人祸”，要求吃亏方忍了。即使是天灾，也要考虑双方分担损失，犹如某地水灾，震灾，其他地方就要来救灾，分担灾区的损失。