这个判罚是“天灾人祸”

灿烂 · 发表于 2016-8-22 15:44:14

开心AG 发表于 2016-8-22 10:21
规则没有明文规定不好说了，场外人员挡球不算出界就难已接受，我觉得应该算出界球。

感谢老师的关注支持！这类问题都应引以为戒，裁判员和队员再遇到这样的问题就明白怎样处理了，我个人是这样认为的。

渔翁 · 发表于 2016-8-22 16:32:19

我认为应该判5#球界外，因为被挡哪算哪也应该是酌情而定的。比如说，有一位倾向于红方的人假装照相故意把球挡在界内，也把被挡的球判为界内球。这能让白方接受吗？

灿烂 · 发表于 2016-8-22 16:55:48

渔翁发表于 2016-8-22 16:32
我认为应该判5#球界外，因为被挡哪算哪也应该是酌情而定的。比如说，有一位倾向于红方的人假装照相故意把球 ...

这个问题虽然规则中没有明确规定，裁判的判罚应该慎重为好。感谢老师的关注和回复！

老兵（培玉） · 发表于 2016-8-22 17:04:28

这属于对規则理觧不够，規则中说的是球碰到裁判碰那儿祘那儿，如果谁碰了都祘那不乱套了吗？

健康快乐门球 · 发表于 2016-8-22 17:14:24

无独有偶我也遇到过这类似情况：但裁判说是“不可抗拒的自然现象”，和“天灾人祸”意思差不多。详见我的帖子“怪事”。

红色报导.gif

不爱笑的tss · 发表于 2016-8-22 18:04:04

任务进行中，支持支持

御风生 · 发表于 2016-8-23 17:19:05

灿烂老师的经历说明一个问题就是,裁判要熟读裁判规则和裁判法,减少误判.

灿烂 · 发表于 2016-8-23 17:33:50

老王/kuk 发表于 2016-8-22 17:04
这属于对規则理觧不够，規则中说的是球碰到裁判碰那儿祘那儿，如果谁碰了都祘那不乱套了吗？

谢谢老师的关注！理解规则和执行规则总是有一些问题，但愿能给裁判员们一个提醒。

灿烂 · 发表于 2016-8-23 17:34:57

健康快乐门球发表于 2016-8-22 17:14
无独有偶我也遇到过这类似情况：但裁判说是“不可抗拒的自然现象”，和“天灾人祸”意思差不多。详见 ...

谢谢老师的关注！这就是理论和实践没有结合，出现这类问题让人哭笑不得。

灿烂 · 发表于 2016-8-23 17:35:18

不爱笑的tss 发表于 2016-8-22 18:04
任务进行中，支持支持

感谢老师的关注支持！

灿烂 · 发表于 2016-8-23 17:35:39

御风生发表于 2016-8-23 17:19
灿烂老师的经历说明一个问题就是,裁判要熟读裁判规则和裁判法,减少误判.

谢谢老师的关注支持！

门球中峰 · 发表于 2016-8-23 23:31:13

要根据实际情况据实而判。即有意无意。

玩门球 · 发表于 2016-8-24 05:59:11

场外人员挡球不算出界难接受，应算出界球。

三月梅 · 发表于 2016-8-24 10:39:50

灿烂老师您好：您说的这种情我也经过一次5号球出界，当时红方队员提出异议，裁判员说看带球的力度判出界。今天老师提出，我认为场外人员进场无意挡球，应算天灾也是人祸，

球场轻风 · 发表于 2016-8-24 16:43:06

这的确是天灾。如果此球是对方队员挡住，肯定罚出界；如果是己方队员、裁判、其他因素（如场外飞来砖头——专家语），挡哪算哪。过去规则有规定，新规则忽略了。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台