这个判罚是“天灾人祸”

门球老李

裁判员在劝阻拍照人未果的情况下要是及时宣判5号出界的话，就是挡在界内也要拿出去。裁判处理失当。但是已经造成的局面不可改变。

灿烂

门球老李 发表于 2016-8-19 18:22
裁判员在劝阻拍照人未果的情况下要是及时宣判5号出界的话，就是挡在界内也要拿出去。裁判处理失当。但是已 ...

谢谢老师的关注和回复！造成的局面是无法挽回，这是很无奈的事。

感悟人生

闪击的力度明显的会使球出界，结果裁判判碰哪是哪。足见裁判不懂得 什么是公正。公平。

黄海钓鱼叟

      场外人把球挡在场上，祘界内球有失公平。假如有人有意识挡一球界内，而决定这场球的命运，输方能认输吗？
      场外人员（既不是裁判员，又不是击球员）当球不算出界很难接受，我觉得应算出界球。

海兰

谢谢灿烂老师的实际报导！通过以上老师的回答，本人得以学习。碰哪是哪挺有意思，对闪击方是天灾人祸，对被闪击方就是天赐良机。希望裁判员能认真、公证的对待。

棋乒羽

    这种情况既是“天灾”更是“人祸。”天灾是场外人，人祸是裁判。正确的判罚是⑤界外，如果是裁判碰到哪算哪，因为有规定。不能任何人将球挡住界内都有效，这样推理，红方球员把⑤挡住了，怎么判？根据有利无利原则肯定界外。

诗与歌

我支持烨鹤老师意见，裁判有即时处理权。因为拍照是与门球比赛无直接关系的事，不是飞来的他球，判球出界，更为公平。

星空新人

非常赞同棋乒羽网友的观点

湖恩新下人

规则中只有裁判员碰到那就在那。还有就是无效移动的球碰到有效移动的球，则有效移动的球碰到那就在那。至于灿烂老师遇到的情况，规则中没规定，就听裁判酌情处理！是酌情啊！！

门球新友

规则中只有裁判员碰到那就在那。还有就是无效移动的球碰到有效移动的球，则有效移动的球碰到那就在那。至于灿烂老师遇到的情况，规则中没规定，就听裁判酌情处理！是酌情啊！！        赞同湖恩新下人老师的观点！

宇宙飞船

根据楼主所述，不是天灾，而是人祸。是这位裁判员对规则学习理解不到位。如：裁判员为了方便，把闪击应该出界的球，用脚挡在界内，同时做出了出界的手势。这个球还是界外球。
   又如：2015年在黄山论剑，有一场球赛，徐辉（网名梦回唐朝）闪击对方球时，用力很大，肯定是出界球，由于裁判员在界内揽球，该球没有出界，也没有做出界手势。（裁判员严重失误）结果徐辉输了这场球。任何人把该出界的球挡在界内，应该判罚界外球。裁判员把球挡在界内，没有做出界手势，挡在那里，就是那里。

崔根武

    这一条规定，是有点‘有失公正’，应按实情判。

门球迷001

这样的判罚不能算天灾，完全是人祸。

空谷悠悠

停那算哪，没办法。不是天灾，是人祸。

门球门柱

     这样的判罚不能算天灾，完全是人祸,是举办方管理不善造成的，在比赛期间赛场内就不能允许与比赛无关人员进入。
    从以上各位老师的回答来看绝大多数是不同意裁判的判罚。但大家想一想，裁判干的就是一手托两家的活，判⑤球界内红方有意见，如果判⑤球出界那白方有意见，怎么办，规则没有现成的条款做依据，裁判只能根据实际情况（或参考裁判失误）来判罚。
     我见过在一次省门球比赛中，由于场地外围地方较小，裁判组的桌子放在二角，当时白队在二门附近向2角外面闪击⑦球，当⑦球接近2角时，一位老同志弯腰趴在桌子上正在填写下一场比赛顺序表，可能是感觉到趴在桌子上不舒服，就自然的向后面退了一步踩在了场地内，这时正好⑦球碰到了这位老同志的脚落在了界内。当时大家急忙过问这位老同志的脚碰的怎么样，受伤了没有，过后⑦球就按碰那算哪处理的，随后主办方还向白队做了赔礼道歉，说是没有管理好球场内的次序。