这个判罚是“天灾人祸”

灿烂

  在比赛中，我打②号球，过三门后落位在⑤球的后面，擦⑤球到中柱附近，闪击⑤球从三线中出界。正在这时，一位场外拍照的人背对球场倒退着进入赛场，裁判员喊他退出，也没理会，正好将我闪击的⑤号球挡在界内。我问裁判员这球怎么判，裁判说挡哪算那，我正要撞柱，也没和裁判争执。结束后，裁判对我说，这是天灾人祸，没办法。回到家，我对照15规则，没有找到这一条。请老师们指教，谢谢！

棋乒羽

    这种情况既是“天灾”更是“人祸。”天灾是场外人，人祸是裁判。正确的判罚是⑤界外，如果是裁判碰到哪算哪，因为有规定。不能任何人将球挡住界内都有效，这样推理，红方球员把⑤挡住了，怎么判？根据有利无利原则肯定界外。

勇打勇猛

          场外人把球挡在场上，祘界内球有失公平。假如有人有意识挡一球界内，而决定这场球的命运，输方能认输吗？？？输的太寃。

吕梁山脉

灿烂老师，在老规则中有这一判罚，足球比赛中也有这样的规则。但‘15新规’中无有具体说明，可能还延续‘老规矩’吧！

灿烂

吕梁山脉 发表于 2016-8-19 17:16
灿烂老师，在老规则中有这一判罚，足球比赛中也有这样的规则。但‘15新规’中无有具体说明，可能还延续‘老 ...

谢谢老师的回复！在15规则的第45页：四，对裁判员失误的处理  3条中.....触及移动球时，不予处理，形成的局面有效。可是没有针对场外人员触及移动球的规定。

烨鹤

裁判员应当根据：“对规则中没有明文规定的情况做出处理决定。”
闪击的力度明显的会使球出界，结果裁判判碰哪是哪。足见裁判不懂得什么叫公正。
下课！

建行人

比赛中这种情况就是：停那算哪，没办法。不是天灾，是人祸。

辞海

    既然规则没有明文规定那就不好说了，场外人员当球不算出界很难接受，我觉得应算出界球。

灿烂

烨鹤 发表于 2016-8-19 17:24
裁判员应当根据：“对规则中没有明文规定的情况做出处理决定。”
闪击的力度明显的会使球出界，结果裁判判 ...

谢谢老师的关注！我是服从裁判的判罚了，但是没有找到依据，有些困惑。

灿烂

建行人 发表于 2016-8-19 17:27
比赛中这种情况就是：停那算哪，没办法。不是天灾，是人祸。

谢谢老师的关注！由于⑤号球在界内也给对方了机会，只是没有把握好。虽然这场球我们赢了，但我觉得还是应该搞明白这样的球应该怎样判？

灿烂

辞海 发表于 2016-8-19 17:29
既然规则没有明文规定那就不好说了，场外人员当球不算出界很难接受，我觉得应算出界球。

谢谢老师的关注！规则要是有明确的规定，我就不会产生疑惑了。服从裁判判罚也心服口服！

天下豪杰

  裁判这样判，就乱套了。得想想消灾灭祸的法子。烨鹤老师已讲明了依据。

灿烂

勇打勇猛 发表于 2016-8-19 17:42
场外人把球挡在场上，祘界内球有失公平。假如有人有意识挡一球界内，而决定这场球的命运，输方能 ...

谢谢老师的关注和回复！我没怪罪裁判员，我想可能是我没记清楚规则，但是，如果出现逆转，这个成绩就是不公平的（因为我方已将对方清场），我主要想在规则上找到答案。

灿烂

天下豪杰| 发表于 2016-8-19 17:49
裁判这样判，就乱套了。得想想消灾灭祸的法子。烨鹤老师已讲明了依据。

谢谢老师的关注和理解！我主要是想找到依据，也为自己积累经验教训。

寒江垂钓

灿烂老师你说的这种情况周正老师在一次培训中讲过的。讲的是A场地比赛时B场地里的球飞过来把本来要出界的球挡在了界内。这种情况只能认了。

灿烂

寒江垂钓 发表于 2016-8-19 17:58
灿烂老师你说的这种情况周正老师在一次培训中讲过的。讲的是A场地比赛时B场地里的球飞过来把本来要出界的球 ...

谢谢老师的回复！看来还真是“天灾人祸”，好在没造成严重的后果。谢谢老师！