这个判罚是“天灾人祸”

烨鹤

本来可以很容易做出一个合理判决，
可叹很多门球人都赞成不讲理的判决。
支持这种不讲理的判决，门球还能吸引人？还想发展？

如果一观众进场踢一脚使得动球进门或撞柱，也得认了？
太可笑了吧。

六顺

这要看摄影人与红方是否有关联，没关联只能停哪算哪了。规则中没有规定，只能比照裁判无意碰球之规判定。

真诚的！修缘

这个5号球应判出界。理由是场内移动的触碰到人为的障碍物，(包括裁判员及其他有意无意的人和物件)，都算出界球。如果将这判成"天灾人祸"，试问？在自方球或对方球将被闪击出界，任意用脚挡住使其停在界线内，裁判员怎么判罚？这场球还怎么继续打下去？以事论事，作为裁判员应垒悉(旧规、新规丿等来裁罚。新规沒有的就应使旧规来裁罚。象这所谓的"天灾人祸"，真是太撵强了。5号球判出界！

糟老头

楼主的主帖是“天災”，不是“人祸”。不要一出问题就盯着裁判，裁判最累最辛苦。要求公平公正，是相对的，没有绝对的。这次巴西奥运会上裁判的问题照样存在，400米女子接力赛，美国队明显犯规，中国队受害，让美国队单独重赛，你在哪里去讲合理丶公平、公正。在说运气，打球有，当官有，那样都会有。说规则不具体，要具体可以写千万条，千万个为什么，你看得过来，记得住吗？请诸位细思量。

真诚的！修缘

按照这位楼主的说词说法，裁判员就不再要什么公平公证了，爱怎判罚就怎判罚。爱偏袒谁都可以了。一味去研究什么地区有误判的，有任意裁罚的。而署公平公证严格于不顾，如何让人们信服，尊重呢？我也曾当过裁判，也曾执裁过，但我要对起自已的人格，对得起自己的尊和对赛场上各方人们对自己的信任及期望。如果随意裁罚，毫无负责任的裁罚，不当也罢。希望资深的裁判来回答吧！

火丙木木

    我认为 ；比赛时只有击球员和裁判员能在场内 ，所以只能产生裁判员将球挡哪算哪的现象 。本例裁判员应按闪击力度判5号球界外 。

泰虎

我首先对灿烂老师服从裁判的态度表示赞赏！
对于裁判员的判罚感到遗憾！
我们执裁应该了解规则条文设定的目的，裁判员是在场内执裁的，很可能被动的触及了移动球，就按照规则规定处理。如果裁判员是主动拦截向界外闪击的球，虽然没有来得及作出手势，而拦截在界内，也应该判定出界。其他如同楼主的战例，就应该根据方向、力度进行恰当的判定！不能够牵强地对照规则的条文来处理。

大象

裁判判罚没有错，球落哪就在哪。但裁判工作实质，不是裁判、击球员为何进场，造成击球员击球损失！人为的“天灾人祸。

丰厚

灿烂 发表于 2016-8-19 17:55
谢谢老师的关注和理解！我主要是想找到依据，也为自己积累经验教训。

    2015规则P45：裁判员触及移动球时，不予处理，形成的局面有效。
我想可能其他外在因素也比照此办理吧？

智慧养心

就此实例，我同意烨鹤老师的意见，还是依据被闪击的5球运动的速度裁定，较为实际合理些，公平公正些，这样双方心理平衡些，较易接受些。此例中如果5号球快速 如箭，连观众都说此球稳出界，你裁判还判，停哪算哪，这不明摆的将错就错吗！知错犯错吗！你用一句"天灾人祸"（事实上是人祸加人祸）来塞挡，你叫当事人怎么能诚服。（象灿烂大姐，胸怀若谷，结局胜了都还想，搞个水落石出，清楚明白，换个人，且这一判导致输局）。你想他不争不辨吗？你想他不觉得冤吗？总之比赛遇到此类事件，队员尽量容忍些，而做为裁判尽量做到实际合理些，公平公正些，把”天灾人祸“造成的冤屈降到最底点。

灿烂

  我感谢各位老师的回帖，从中也看到了大家对裁判员判罚结果的各种意见，但是我没有埋怨裁判员的意思，裁判员很辛苦了，而且每个人对规则的理解不同，执行起来也不同。我发帖的目的：1，是想找到如此判罚的依据；2，现实中出现这类的问题应该怎样做是正确的？3，队员在比赛中遇到问题还是要服从裁判判罚这点很重要（不管输赢）。4，裁判员对自己的执裁水平要在不断的学习和提高。5，积累经验教训以此为戒，提高自身执裁水平。再次谢谢各位老师的关注支持！

智慧养心

灿烂大姐您好，我深知您只是把此实例，作为门球比赛中的一种情况来探讨。寻求一种较好的处理方法，毫无责怪裁判员之意。所以我赞您胸怀若谷呢，我之所以回贴中提到您，只是用反证法，说明此例裁判裁定，停哪算哪的不合理性。如有不妥之处，敬请海涵。
我们这里持续高温，天天火球高挂，今天终于天阴了，邻近地方雷阵雨。祝您秋爽。

真诚的！修缘

灿烂姐姐或灿烂老师你好！真欣佩你的大度的胸襟。但是在赛场内是应绝对服从裁判的判罚的。咱们门球人只是以事论事，这种"天灾人祸"的裁罚是不公证的，击球员在闪击出界球前都会摆个方向手势，再放球闪击，且力度都是够的。我曾在前面谈过:场内移动的球触碰到任何人为的障碍(包括裁判员或者效外来物件和人)都应算出界球，如果是触碰到场内静止的(包括门柱、中柱和他球)这就是停在那里算那里。否则，作个比喻，我方或者我的球将被对方闪击出界，任意用脚或球棒挡在界线内，这时裁判要怎样裁罚？还是"天灾人祸"吗？我也曾谈过，裁判员应具备公平公证的心态，熟知门球新旧规则的相互理补。当然了，新旧规则内都有很多争议的问题存在，但裁判员应公证的临处署。也许在裁判的队伍中的素质、水平、心态等等问题，总之，裁判员在赛场上是一个"天平"。希望广大的门球人理解裁判员的辛苦，视门球人身体健康！快乐！长寿！

开心AG

规则没有明文规定不好说了，场外人员挡球不算出界就难已接受，我觉得应该算出界球。

灿烂

真诚的！修缘 发表于 2016-8-22 06:32
灿烂姐姐或灿烂老师你好！真欣佩你的大度的胸襟。但是在赛场内是应绝对服从裁判的判罚的。咱们门球人只是以 ...

赞同老师的观点！裁判员是赛场上的法官，规则规定的必须执行，规则上模棱两可的问题，也要把握住“天平”的公正。谢谢老师的关注支持！