再谈自、他球是否接触接触申请“确认”问题！

硒都门球

         15规则第十五条一、撞击    说明：自球与他球接触时，经裁判员确认后只需击打自球，无论他球是否移动均为有效撞击。未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。
     不久前，我已发帖谈了规则上述规定的学习体会：学习新规体会之三----自他球接触时的"确认"是对是错?  
    因近几天网上讨论热烈，而且还涉及到裁判员是否违背“据实判定”的“永恒原则、大原则”问题，我在此再次补充几点，请网友们指正。
     一、关于击球员申请自他球是否接触的确认：
1、任何时候，裁判员在球场执裁时，是不能有任何“提示”行为的，当然不能主动确认球与球是否接触，只能由击球员申请确认；
2、如果击球员未申请裁判员确认，两球是否接触，只能以裁判员的宣判为准，击球员必须服从；
3、如果击球员未申请裁判员确认两球是否接触，裁判员只能按规则“未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击”的规定判罚：即—裁判员据实看准了两球已接触，他球有动感，则宣判“撞击”；他球无动感，则不能宣判“撞击”，击球员也必须服从。
      二、我的实践观点：
1、自球与他球接触，裁判员应心中有数，但不能主动表态：接触。看击球员是否申请确认；
2、自球与他球未接触，裁判员也应心中有数，也不能主动表态：未接触。看击球员是否申请确认；
3、凡击球员申请确认，裁判员必须据实回答，不据实回答则属裁判员失职。
4、即便裁判员据实看准了两球已接触，击球员未申请确认，击球后他球无动感，裁判员也不能宣判为“撞击”。因为规则明确规定了“未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击”，所以裁判员不能宣判“撞击”。
    裁判员对上述4的宣判，是正确的，执行的是规则的硬性规定。裁判员不能因所谓的“裁判要据实判定的永恒原则、大原则”而违犯规则的规定！
   

剑客行

两球接触，必须申请确认。没有申请确认，球没有动感，不宣判“撞击”是对的。

一缕阳光

硒都门球老师的体会很好，这样执裁忠实于规则，是高水平的裁判员！

烨鹤

跟据2015新规则 硒都网友所表达的几点我都赞同。包括
4，的前半段：
自球与他球接触，击球员未申请裁判员确认，他球无动感，裁判员不宣判“撞击”。这是规则的硬性规定，裁判员不能违背，

也是对规则的正确理解。所以我们对规则的理解上没有分歧。
但是他的：与所谓的“永恒原则、大原则”无关！尾缀，我不认同，
理由如下：
    既然自球与他球接触，只因击球员未申请裁判员确认，他球无动感，裁判员就要否定其接触的事实，不宣判“撞击”。这是明显的要裁判不据实判定 嘛！我前面批评的就是这个规定，它和 规则的 “ 如果击球员未申请确认，以裁判员的认定为准 ” 的规定明显是矛盾的。

建行人

门球场上的裁判员要公正、公平，对击球员提出的确认事项，必须给出明确的答复，否则就是失职。

硒都门球

剑客行 发表于 2016-3-16 15:56
两球接触，必须申请确认。没有申请确认，球没有动感，不宣判“撞击”是对的。

        谢谢剑客行老师赞同我的理解!
      

硒都门球

一缕阳光 发表于 2016-3-16 16:16
硒都门球老师的体会很好，这样执裁忠实于规则，是高水平的裁判员！

        谢谢一缕阳光老师赞同我的理解！