学习新规体会之三----自他球接触时的"确认"是对是错?

硒都门球

      2015规则第十五条  撞击  一说明:

        自球与他球接触时，经裁判员确认后只需击打自球，无论他球是否移动均为有效撞击。未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。

      2011规则第十五条  撞击  一说明：●经裁判员确认自球与他球接触时，只需击打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击。

         

      上述两部规则对自他球接触确认问题的说明:

       一,15规则的前一句话,与11规则的前一句话,其意思没有什么区别。

       二,15规则为什么在后面增加了一句话(未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。)?

       三,我认为15规则增加的一句话很有必要,增加得好,好的理由是:

      1,强调了对自他球接触确认的必要性。击球员在击球前应该申请裁判员确认,确认不确认有严格的区别,申请确认,则击球后不管他球动与不动均为撞击;否则,如果他球不动则不为撞击。

        2,增加了场上情况的透明度。通过申请裁判确认,让大家(两队和观众)都知道两球是否真正接触,可以消除对方队的疑虑,有利裁判员的正确判罚。

       3,保证了裁判员判罚的公正性。经确认后,击球员击球后不管他球动与不动,裁判员只能如实宣判为"撞击",裁判员就没有了随意性,可以防止"吹黑哨"现象的发生。

       4,避免事后发生争议。如果没有事先的确认,击球员击球后,如果他球未动,对方队就有可能质疑询问或发生争议;由于事先申请了确认,击球员击球后他球不动,裁判员宣判为"撞击",对方队就没有理由发出询问,更不会发生争议,有利于比赛的顺利进行。

       四,有人说,规则规定:未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。这是不是不以事实为依据了?

       不是,我们应该理解为:这是规则的硬性规定。即便是自他球已接触,凡击球员没有申请确认,击球后裁判员也不能宣判为"撞击"。

        结论:规则规定自他球接触时,击球员申请"确认"是对的!

        个人理解,请指正。

        

         

        

               

寒江垂钓

规则规定自他球接触时,击球员申请"确认"是对的!

攀登

硒都门球老师的分析是正确的，支持！

罗珊

老师分析正确的，支持！

泰虎

赞同楼主的意见，规则这样规定很好。

七八老兵

老师分析的正确！赞赞赞！！！

剑客行

赞同硒都门球老师的观点。自他球接触时的“确认”是对的！

硒都门球

寒江垂钓 发表于 2016-2-15 16:26
规则规定自他球接触时,击球员申请"确认"是对的!

       谢谢你赞同我的观点!

硒都门球

泰虎 发表于 2016-2-15 18:19
赞同楼主的意见，规则这样规定很好。

              谢谢泰虎老师赞同我的观点!

金师观

硒都门球老师的分析是正确的，支持！

硒都门球

中道安和“据实判定“容易发生争议，也给裁判”吹黑哨“留下空间。”申请确认“很有必要，经过”确认“避免了争议，有利于防止”黑哨“。 发表于 1 分钟前 IP:125.77.251.180:2384
崔根武
这就足够说明新规取消了“据实判定”务必“确认”是对的，避免不必要的争议。 发表于 前天 22:00 IP:1.190.64.165:26944

          上述两位网友的"点评",说明:自他球是否接触,击球员申请确认很有必要!

清沅钓翁

  赞同硒都门球老师的观点，您给“确认”的必要性作了祥细的论述，很精确学习了，谢谢报道！(另外建议您：发帖题目应该是学习新规体会之三吧，可能是笔误成学习新“現”体会之三了，请在顶楼下方点击“编辑”，纠错后点击保存就可改正过来。)

硒都门球

丹鹤临_HuY5y 发表于 2016-2-18 20:28
赞同硒都门球老师的观点，您给“确认”的必要性作了祥细的论述，很精确学习了，谢谢报道！(另外建议您： ...

      谢谢丹鹤临老师赞同我的观点!
           (错字已改,谢指正)

蟠龙

赞助硒都门球老师的见解？

蟠龙

蟠龙 发表于 2016-2-20 19:59
赞助硒都门球老师的见解？

赞同硒都门球老师的见解。