建议开展“我来写《规则》”活动

崔根武

   小日本的国际规则拿到中国没法使！

手留余香

烨鹤 发表于 2016-3-11 10:55
点评

新规关于场地部分的描述引起热烈的讨论。我建议作如下修改：

一.场地：分为比赛区、限制区、开球区、自由区，要求地面平整。

1. 比赛区为长方形，长20米，宽15米，（±5厘米）。

2. 限制区是比赛区外围宽为0.5-1米的区域。限制区一侧的边线与比赛区四周的边线重合，即为比赛线（也称界线），另一侧边线与自由区的边线重合，即为限制线。限制线与比赛线平行。

3. 比赛线以及由比赛线构成的四个角，其次序名称，见图1所标示。

4. 开球区为长方形，其两条长边线分别与第四线、限制线重合。两条短边线垂直于第四线，其垂点距离第一线分别为1米、3米。

5. 自由区设置在限制线以外，应具有足够的活动空间。

说明：① 建议人造草坪门球场的限制区与比赛区使用不同颜色，开球区与比赛区、限制区使用不同颜色，以便于识别。

② 如果场地区域之间无法用不同颜色加以区别的，可附加小于5厘米的色带以作为区域交接处的标识并一律以色带的“外沿”为区域边线。

小学生做作文，请老师们批改。

重新编辑，增加以下“修改理由之说明”：

1.  新规则中《2.比赛线（通称边线）宽1-5厘米。》的文字表述引发争议。这句话的逻辑思维和措辞构成不妥，不科学。混淆了“线”和“带”的概念。

2.  边线、比赛线、限制线、界线、重合线、“外沿”，都是“线”。在平面区域中，当一旦把“线”设定为有“宽度”时，那就不是“线”了，而是“带”或称“区域”了。

3.  一个区域四周的边，称“边线”最为贴切；两个区域交接处的线，称为“界线”最为贴切；因为是比赛场地，而把“界线”称为比赛线、限制线也无可非议。因此在门球规则中可以把边线、界线、比赛线、限制线作为门球场上“线”的规范名称，这些已经足够了。

4.  “重合线”，“外沿”这两个名称，用于文字表述的解释也是可以的，但也没有必要列入“线”的规范名称之中。至于“端线”这个名称，那就没有存在的必要了。

5. 关于在我的所谓的“规则修改”中为什么增加了说明①、②？理由是：正视门球场建设不断发展的现实，为了实事求是、与时俱进！

老卯金刀

我也来说两句：既然是全国门球运动的唯一法规，则应该：

1、在结尾应加上“本规则自XX年XX月XX日起执行。

2、之前与本规则条款不符的，以本规则为准。
以显示新规则的严肃和权威性。

廖兴铭

我每天上中门网时间有限(连续不足两小时)，今天看到军旗老师叫看看自己跟帖，才寻找到赵老师写规则的建议。我对规则提了不少修改意见和迠议。这儿再重复一下。我文字不行，写不好。只提想法，请老师帮写：
一丶全场允许声明放弃击球（包括放弃闪击}。加一条：未经声明放弃闪击而未闪击，犯规。二丶触及滾动球犯规丶重复撞击犯规丶妨碍比赛（违反体育道徳）犯规需判罚自球放界外。其他一切犯规，一律只停止击球。自球复原。
三丶进一门撞击他球，自他球停界内，算双杆。闪击成功后，场内球静止后，有两次续击权。与进二门丶三门完全统一起来。
四丶撞柱得分球停稳后获得一次续击权，可以去击丶闪他球，也可向一门击去，准备下轮再进一门（如果擦柱得分后自球移动停到了一门前，续击就可再进一门），现在是自己在再进一门时，拿去放在左侧端线上。改为撞柱后续击完停在场内，对方还可把它打掉。撞柱得分后撞球或撞球后撞柱得分，与过门撞球或撞球过门得分双杆统一起来。全场双方只能使用一次双杆不变。不管他进一门开局时或中局或结束时用。
五丶废除难以执行的10秒计时制。全场结束时间30分钟可以不变，也可改为40分钟一场。也可釆用五轮制。
六丶界外球进场，过门丶撞柱应得分有效，获续击权。但撞击他球犯规，停打，球停在落位处。
七丶远于八米以上进二丶三门或撞柱加一分；小角度进二丶三门加一分。球场另画线。
八丶闪击球时拾丶放他球，踩自球，顺序陏意；改踩丶改放球时，也可抬脚先放好他球再踩。只要自球未移位滾动都允许。
九丶除决赛平分发点球决胜外，小组循环赛平分时，可各得1.5积分。
十丶一律在场內球静止，上号击球员击球权结束时呼下号。
以上这些，往相关那个章节放。个人意见，僅供参攷。

再聊聊

　　我的看法：全盘遵守世界门规，省大力了。因为任何规则面前双方都是平等的，更何况中国是世界门联的主要成员国之一。如果中国不遵守联合国章程，那样的后果可想而知。而世界门联没有那样的权威，如果世界门联真有像联合国那样的权威，中国不遵守世界门联的规则那该是怎样呢？无论什么借口，都是借口，这才是事实。规则不是任何人都能制定的，这也是事实。
　　如果真想改成很符合现在中国门球一部分或者说是很少数门球人的意愿，那是不可能的事，永远意见统一不了，因为每个人都不同，每个人的体会与经历都不同。规则也是不断进步的，任何规则都一样，国际门球规则也是一样。到底为什么非要自己另搞一套呢，私欲永远达不到统一。中国绝大多数门球人可能从来都不看规则，他们都是玩玩而已。发展多数人的门球运动，就是为了健体养身，为何不为绝大多数人愿意参与门球运动的考虑呢？群体运动如果非要搞成少数人的“竞技”，门球人还会大幅度减少，群体运动将名存实亡。中国的门球场还会萎缩的更快。
　　修规是好事，越简单越好，如果你告诉他们，门球就是这么简单，而且是真的，很快一看就懂，而不是需要几年才能知道点皮毛，或才懂得点门球的真正知识，那就坏了说明太复杂了。

族中13Y

就按现行规定玩吧，越改越变扭。