23规则天天学 250707之30

一缕阳光

23规则天天学 2707之30

点击图片  可看到完整内容

请选择（单项），8日公布答案。

花甲子

    我选A

高显荣

试答一缕阳光老师帖。
选C。

海兰

试答一缕阳光老师的好帖。选C。

烨鹤

这种情况因还没有进入闪击过程（自球没有停止）。所以不按闪击阶段犯规处理（就是自球不放界外）。

所以 按C 处理。

gxingguang

判触及静止球犯规，自球停哪算哪，他球放回捡球位置，应选C

输赢一笑

    C。

烨鹤

本题使我想到：

击球员任何动作都要在场上停球后开始， 自球未停不能拾他球，闪击后他球未停不能击自球。
其实， 自球和他球完全在不同的运动方向上，自球未停，捡拾他球，有什么不挡获利？ 有什么影响场上态势？但是击球员做了就判犯规！
但是 对于裁判员，虽然没有规则条文的明确规定， 但是目前多数门球人一般理解是，裁判可以在球停之前预判不会产生  撞击、 过门，撞柱，或出界，可以立刻做出宣判。
理由是：1， 加速比赛过程 ,   2， 裁判员不是傻子。  如果这两条理由成立， 那么击球员为什么不能   “加速比赛过程”？ 击球员就是傻子吗？
其实，裁判员在球停之前呼号还有很多弊病： 1， 潜在的判断错误，得不偿失。 2， 球未停被呼号的击球员无从思考对策，就是剥夺了上场击球员的部分（10秒）击球时间。

高显荣

赞同烨鹤老师的观点。
门球发展到今天，事实可以证明，关与击球权结束，就可以呼号，是比较虚伪的理论。
这次全运会预赛，视频很多，我每天都在转发到门球群，几乎没见过，球没停稳就呼号的例子，哪怕是一例也好。
这次预赛的裁判，几乎全是国家级中的精英。
留给门球人太多的思考。
个人见解。
仅供参考。

一缕阳光

海兰 发表于 2025-7-7 17:19
试答一缕阳光老师的好帖。选C。

感谢海兰老师第一时间分享您的选择“C