中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区

社区广播台

楼主: 一缕阳光

学新规 用新规 之1 球撞柱后

  [复制链接]
发表于 2016-1-23 09:15:50 | 显示全部楼层
开心老顽童 发表于 2016-1-22 19:30
我想知道这样犯规的理由?

开球区为长方形,两条长边和四线、限制线外沿重合,两条短边垂直于四线,其垂点分别距离一线1米、3米。
开球区的色带外沿才是1米、3米线。与边线的概念相同。

点评

支持!  发表于 2016-1-23 19:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 09:33:32 | 显示全部楼层
“学了就用,抓紧适应,发现问题,及时改正”说得好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 10:31:24 | 显示全部楼层
新规则一旦实行需要尽快练习执行.也需要球员.裁判.同时实习.尽快掌握.谢谢一缕阳光老师.

点评

这里的问题大家讨论的结果不一致,如何执行?请说你的看法。  发表于 2016-1-23 10:37
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 12:37:36 | 显示全部楼层
一缕阳光 发表于 2016-1-22 13:49
老卯金刀老师好!
      2015新规则没出来时,大家根据周正老师讲课“再次过一门须将自球放在开球区左侧 ...

谢谢老师的指导。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 15:11:03 | 显示全部楼层
实行新规得有个过程,老师提醒的好,谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 19:29:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 手留余香 于 2016-1-23 19:36 编辑
烨鹤 发表于 2016-1-22 18:27
请细看周正的报告用图:

       老师们为了开球区的端线问题,又要开始争议5厘米带状线的“内沿”和“外沿”了。看来这次争议将会延续到“周正老师出来发个话”为止。“5厘米带状线”真可谓是一条悲哀的“争议线”,遗祸无穷啊!但是,我的理解是,15新规则第3页框中的说明:建议人造草坪开球区与比赛场地使用不同颜色,以便于识别。这句话中并没有包含两端也有5厘米带状线的表述,言外之意,两种不同颜色草坪的边线重合处就表示为端线了,这条线没有宽度,也就根本不存在所谓的“外沿”和“内沿”了。如果确是如此的话,说明已经开始尝试“带改线”的改革了(我是竭力主张“带改线”的,你们如果有空的话,请链接我不久前发的一个建议帖子:  http://www.menqiu.com/forum.php? ... 53040&fromuid=90976)。所以,此举是有所进步,但不彻底,因为还有“5厘米带状比赛线(即边线)”,仍没有“带改线”的迹象,从而球友们对于“内沿”、“外沿”的纠结也将延续下去。至于绝大多数老球场的开球区,其两端都有5厘米宽的端线,如果暂时维持原状,那么新规则所指的“左侧端线”,我认为应该指的是这“5厘米带子”的“外沿”,理由是15新规则第3页第5条:开球区为长方形,……。两条短边(端线)垂直于第四线,其外沿垂点分别距离第一线1米、3米。

一孔之见,欢迎网友们批评指正!






点评

改变端线的粗细,也改变了球的位置,能理解。谢谢老师!  发表于 2016-1-23 22:21
把内带的内沿看成端线的一部分的人目前还有,因为他们要等周正以上的人出来表个态在放心。  发表于 2016-1-23 19:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 19:56:43 | 显示全部楼层
谢谢一缕阳光老师的精彩报道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 21:18:31 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2016-1-23 09:15
开球区为长方形,两条长边和四线、限制线外沿重合,两条短边垂直于四线,其垂点分别距离一线1米、3米。
...

    可我认为B、D两球的大部分在开球区内,怎么就犯规了呢?

点评

明白了,谢谢!  发表于 2016-1-24 17:44
撞柱球再进一门不是以自球在开球区来界定的,而是以压在开球区的左端线来界定的,左端线只能是左端色带的外沿,不是其他部分。所以说,B、D没有压在左端线上是属于犯规的!  详情 回复 发表于 2016-1-24 09:14
没有压“左端线” 所以,如果击出就犯规.(左端线是外沿,内沿无效)  发表于 2016-1-24 08:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 22:08:05 | 显示全部楼层

嗯 看了这个图就明白了,谢谢老师指导!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 22:25:30 | 显示全部楼层
一缕阳光 发表于 2016-1-22 11:07
咋回事老师不用担心,“真掰能!”,掰就掰吧!热心讨论,互相学习,越掰越清楚就好。

  感谢老师!我弄明白了,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-24 00:02:29 | 显示全部楼层
手留余香 发表于 2016-1-23 19:29
老师们为了开球区的端线问题,又要开始争议5厘米带状线的“内沿”和“外沿”了。看来这次争议将会 ...

“至于绝大多数老球场的开球区,其两端都有5厘米宽的端线,”
既然新规则有这样的规定,5厘米宽的端线就可能是暂时的了。说暂时,时间也不会短。换新草坪需要钱啊!逐步实现吧!

点评

支持烨鹤的关点。  发表于 2016-1-24 22:12
但是即使有5厘米宽的端线,也不能认为带的内沿有意义。要确认只有外沿才是有效的。  发表于 2016-1-24 08:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-24 00:09:46 | 显示全部楼层
开心老顽童 发表于 2016-1-23 22:25
感谢老师!我弄明白了,谢谢!

感谢开心老顽童老师多次临帖参与讨论!周末愉快!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-24 00:16:05 | 显示全部楼层
手留余香 发表于 2016-1-23 19:29
老师们为了开球区的端线问题,又要开始争议5厘米带状线的“内沿”和“外沿”了。看来这次争议将会 ...

   两种不同颜色草坪的相连接的重合线就是端线,这条线没有宽度,那就不会有争议了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-24 00:17:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 一缕阳光 于 2016-1-24 00:21 编辑
首阳闲人 发表于 2016-1-23 15:11
实行新规得有个过程,老师提醒的好,谢谢。

欢迎首阳闲人老师参与讨论!不清楚的,看法不一的,经过讨论就越来越清楚。印象也深刻,容易记住!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-24 01:12:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 歌声嘹亮 于 2016-1-24 21:28 编辑
手留余香 发表于 2016-1-23 19:29
老师们为了开球区的端线问题,又要开始争议5厘米带状线的“内沿”和“外沿”了。看来这次争议将会 ...


老师说的这个问题对于懂得《机械》的人来说,其实很简单,这不过就是“尺寸界线
”的问题。线本没有粗细之说,机械图纸也好、门球场地的边线也好,无论粗细,都以外沿为准,这是个常识问题。线画得粗点仅仅为了便于识别而已。现有人工草坪球场的所有线都是5厘米宽的白色带状线,如果不以外沿为淮,它两端之间的连线就比规定的实际长度短10厘米。砂地球场的边线用1厘米宽的编织带是为了便于识别,人工草场地的各区域用不同颜色的草区分就完全可以了,大可不必再用条5厘米宽的带状浅,这纯属画蛇添足,自找麻烦。

点评

老师说的对头。  发表于 2016-1-24 21:29
这是规则里线带不分造成的后果,新规一出,争论就起来了。  发表于 2016-1-24 09:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表