2011规则对进一门后撞击球的处理矛盾多

廖兴铭

2011规则对进一门后撞击球的处理矛盾多：一、进一门撞击了球视为无效，而无效移动之球又有效；二、无效移动的球又不复位，就是承认其有效；三、一次击球过程中允许两次撞击同一球而不算重复撞击；四、进一门球出界不得分。这些与规则的其他条文相互矛盾，一个规则不能统一一致，让人费解。只能是理解要执行，不理解也得执行。

中山明

    过一门与过二三门同等对待，一律无双杆，这就解决问题了，规则易简不易繁就是这个道理。

员力门球

分析的有理，应尽快修改《2011门球规则和裁判法》。

牛磨王

分析的有理  高！

湖北飘逸

      其实也没啥，我想不光是门球规则，可能其他很多规则或规定之中或多或少都有几条“特殊规定”，所以我们也没必要纠结于任何规定必须”前后统一“，只要记住当中有这样一条特殊规定就可以了，并不影响判罚。      归结到门球规则这一条来说，进一门的特殊规定就是简单一句话”自球成功通过一门的同时撞击到场内他球，则撞击无效，移动有效“
      特殊规定它就是这么定的，我们就这么执行就行了。

烨鹤

同意飘逸的分析。大原则下的特殊处理是必要的，只是要越少越好。如果能够想出好的办法，当然好，大概也是不容易的。楼主要在想办法消灭特别规定上下工夫，而不是只说那里不好。
我猜想一门的特殊规定原来是没有的，后来发现 战斗全集中在一门前后了，才做出一门的一些特殊规定。
当然规定也可以改，也会发展。过去过一门有双杆，后来不允许。下一次修规有一点已经知道了，过一门出界，算过门成功的界外球。


我把大原则下的特殊规定称为“补丁”，最常见的补丁就是    “限 ”， 限双，限品种，限双杆后的打法。
不少人觉得双杆不好，要限，我以为这都是规则的“补丁”，我建议是什么都不限，只加一条规定，任何闪击不得把他球闪出界（只能挪地方）。这样规则就取消一个补丁，双杆的威力也减少了。

廖兴铭

其实过一门后的特殊规定，就是限制过多一门畄球在一门后做双杆。我曾发贴建议仍恹复用80年代老规定。过一门撞球有效，只要自他球都停界内，就有闪击权和两次续击权。如何限制一门过多畄球，不是又有限双和叫打双杆吗？打白球的一方就算第二轮二号叫打双杆成功，他就用去一个双杆，能打几个红球？当然最好是烨鶴老师讲的闪击球不准闪出界；或是我曾建议过的：界外球有场内球一样的权利。

廖兴铭

我同意湖北飘逸老师说的和我说的基本一致，理不理解都执行。能改好些更好。

廖兴铭

谢谢员力门球老师的关注和支持!

廖兴铭

谢谢牛磨王 老师的关注和支持!

小人物

   老兄你理解错了。看规则应分开第一丶第二丶第三，他说的是无效移动的球，过一的怎么处理;过二门或三门后的又怎么处理。乱发议论很是不妥。

低调de我

怎么简单怎么好说的各有各不同

廖兴铭

小人物 老师好!谢谢你的关注!

廖兴铭

谢谢中山明老师的点评!

廖兴铭

谢谢低调de我老师的光临!