2011规则对进一门后撞击球的处理矛盾多

广阔天地

老师对门球规则理解的透彻！学习了。

天山雪

楼主所指出的矛盾，其实本身并不矛盾。
    你说：一、进一门撞击了球视为无效，而无效移动之球又有效。规则规定是“撞击无效，移动有效”。
    你说：二、无效移动的球又不复位，就是承认其有效；既然移动有效，当然不能复位。
    你说：三、一次击球过程中允许两次撞击同一球而不算重复撞击；因为规定撞击无效，就没有闪击权，当然也就不存在重复撞击。
    至于四、进一门球出界不得分。因为规定了进一门出界无效，当然就不得分。      这些都是进一门的特殊规定。至于和过二、三门的规定不一致的问题，如果一律取消双杆球，就解决了。

廖兴铭

谢谢天山雪老师的点评!

廖兴铭

谢谢广阔天地 的光临!你过奖了!谢谢!

戈壁梧桐

兴铭老师提出了一个很好的课题，引来了不少有趣的讨论：“特殊规定”、“补丁”、“限双”、“界外球与界内球同等权利”等。我比较同意中山明老师的观点：规则易简不·易繁。

廖兴铭

谢谢戈壁梧桐老师的光临!我也倾向 简单好!