泰虎不赞同这位作者的意见！

几度夕阳红

支持泰虎老师的意见，严格执行规则。

闪半利刀

光学 发表于 2015-4-7 17:04
如果，站在老师的角度（我们是朋友什么的），学生也会与你同行。因这问题，怎么说都有理，但作用都不大！ ...

       我认同：因这问题，怎么说都有理，正如《烨鹤》老师说的：他事实上是己经犯规了，但是他问你犯的什么规？有点难答。

加佳

烨鹤 发表于 2015-4-7 17:15
我支持楼主的观点，但是闪半利刀的提出的问题值得深入思考。
其实大家都知道在开球区外击球进一门是无效 ...

谢谢老师让我深刻领会规则的精神实质。{:soso_e183:}

闪半利刀

烨鹤 发表于 2015-4-7 17:15
我支持楼主的观点，但是闪半利刀的提出的问题值得深入思考。
其实大家都知道在开球区外击球进一门是无效 ...

     谢谢叶老师的关注与进一步分析，确实大家都知道在开球区外击球进一门是无效的，但该不该判？何时判？怎么判？在执裁时应据实判定。至于规则文字是否严谨，那是制定者的事，因为你给他提很多建议多数是不会被釆纳的，我们基层门球人都是“学者”——学习、执行之者。我还是引用文革中林彪(对学习毛主席语录、最高指示)说的那句话：理解的要执行，不理解的也要执行，在执行中加深理解。

快乐门球人

天山雪 发表于 2015-4-7 06:05
开球时自球没有放在开球区内，击球后，应立即宣判击球犯规，不应该看移动后的结果来宣判。没有过一门成功就 ...

支持！判“击球犯规”是正确。

门球鲁

          赞同泰虎老师的观点。开球时自球没有放在开球区内，击球后，应立即宣判击球犯规。我看大部分赛场中裁判员都是这样判罚的，至于上述楼主意见不同，也只好看专家修规了！

泰虎

闪半利刀 发表于 2015-4-7 13:23
我有点不赞成这位作者（是）有误导之说。更不认可未放置在开球区内的自球，只要击球员一击球就即时宣布 ...

●击球员的球槌碰到了没有放在开球区内的自球不犯规。
1．开球时，自球未放置在开球区内。（击球犯规）
上面是规则在不同条文的两句话。看看有什么不同：我认为不犯规说，是指还没有开球，球槌碰到开球区外的球；犯规说，是开球时，用手放置自球，此时自球未放置在开球区内。
我觉得应该有区别的。如果您将上面两条等同混在一起去看问题，是否有点过于牵强啊？

湖北飘逸

我的观点和大家有点不同。其实我们也没有必要太纠结于“及时宣判”：（1）如果进一门失败，就不需要宣判嘛；（2）就算击球员没有正确压线开球，等它进门再宣判犯规又何妨呢？无非就是多等个1-2秒钟的事情，没有必要在字眼上过于抠门。

寒江独钓

泰虎老师所引用击球犯规中第一条:1.开球时自球未放入开球区.据此判此例犯规应无太大争议.我看过网友跟帖有人问判犯规的依据有条款吗?故本人又学习了一次2011规则,发现在开球条款里的说明中有:"击球员的球槌碰到了没有放在开球区内的自球不犯规".由此也可判不犯规重开球(当然应在呼号后10秒内)只要是开球自球放场内击球员击打自球难道也不犯规吗?岂不与击球犯规第一条矛盾吗?这里说明中所指没有放在开球区内的自球是放在什么地方?是界外还是场内也函盖呢?因场内也不属开球区.盼泰虎老师解答.

胜利的哥

“的哥”非常支持“泰虎”老师在本帖中的观点！
“的哥”是在3月23日下午在单位拿到这期《门球之苑》杂志，看了这篇文章第一反应就是反对文章中作者的观点。3月25日星期三是“的哥”在中国门球网QQ群60076语音室当值日生，当天晚上语音室有50多名网友在线，“的哥”当时在语音室就把这篇文章拿出来和大家分析，指出文章中多处不当之处：（1）“的哥”：白方教练的说法是错误的，白方教练的做法也让人非常不解。白方教练说裁判员的大声宣判影响了击球员的击球效果，这种说法是不成立的，因为裁判员的宣判声音是在击球员击球后。（2）“的哥”：当裁判员发现击球员没有把自球放在开球区就击球进一门，不管自球进或未进一门，都应当在击球员击球后立马宣判“犯规”，没有必要看进一门成功与否。（3）“作者”观点：击球员击球后，甲裁不必急于跑动和宣判，应立足观看该球是否经一门，若该球进一门停在线内，再宣判犯规。“的哥”：此观点是反应迟钝，不应该的。（4）“作者”观点：若该球进门不成功，就不必进行宣判，赛后可提醒击球员开球时正确放置自球。“的哥”：每个击球员都应该知道开球时自球应该放在什么地方，出现没有放在开球区里，是平常就没有按照规则规定放球，到比赛就还是按平常来放球，难免就会出现这种情况的发生。
今晚在60076语音室，“的哥”又把“泰虎”老师放到中国门球网裁判天地的帖子拿出来和大家共同学习。

中山明

     泰虎老师的意见正确，理由有下：
     一：不放于开球区内开球是犯规的，一击球就要宣判犯规，击球员就会马上明白。
     二：有人认为击球不过一门就不必宣判，这是错的，因为击球员还以为过不了门，不知道这是犯规行为，所以一击球就要宣判，击球员才明白。
     三：若等过了一门才宣判，(因为过一门是要等球停稳时才可宣判的)。一不是及时宣判，二延误了宣判时间，三会给击球员带来不服误解，反会责问裁判员，为什么你不在我击球时及时宣判？等我过门以后才宣判？有吹黑哨之疑。所以一击球就宣判是最正确的。
    四：有人认为：“击球员的球槌碰到了没有放在开球区内的自球不犯规”。规则这句话是对的，但要明白的是：这是击球员在开球区击球，与不在开球区碰到球完全不同一回事，因为击球动作与碰到动作完全是不一样的，无论是意识、力度、方向等等都是不一样的。

军旗

有经验的击球员，不会犯此错误。规则应该规定，裁判员在遇到此情况时，予以提醒：请 将球放界内，这样更好，这也是避免“黑哨”的措施。（似压线不压线，裁判员可随意判罚，而无证据纠正）
目前，还是击球后即宣判为好。

兰色的爱

支持泰虎老师的观点和态度：准确，鲜明，不含糊。这样有助于平时习惯不好的球友改正，更有助于新手朋友对这个问题的正确理解。

泰虎

军旗 发表于 2015-4-8 08:32
有经验的击球员，不会犯此错误。规则应该规定，裁判员在遇到此情况时，予以提醒：请 将球放界内，这样更好 ...

如果规则更改后，规定裁判员须提醒，用时计入10秒内，这样规定对双方利弊等同，无可厚非。赞同！

寒江独钓

寒江独钓 发表于 2015-4-7 20:53
泰虎老师所引用击球犯规中第一条:1.开球时自球未放入开球区.据此判此例犯规应无太大争议.我看过网友跟帖有 ...

原文己明确指出第三轮6球进一门未放开球区,且配图说明,据11规则开球放置的说明:"击球员球槌碰到了没有放在开球区内的自球不犯规".但确与击球规则第一条相左.这里存在着犯规与否的问题,一旦不犯规成立,又何来判罚,更无宣判时间拿捏之说.