泰虎不赞同这位作者的意见！

泰虎

《门球之苑》2015-3期陈再佳的观点（见下图）



      我认为裁判员对这类问题的宣判必须在击球员一击球就应该立即果断及时宣判“犯规”！不能够看是否能否过门再决定是否宣判，如果这样悠游寡断才会引发球场纠纷。文章作者说，没有过一门成功就不应该判犯规的说法是没有规则条文支持的。


规则规定：
四、击球犯规
　　（一）出现下列行为时，判击球犯规。
　　1．开球时，自球未放置在开球区内。
这条说明只要没有放在开球区内击球，就是犯规的（没有是否过门成功的限制条件）。
     我还认为这类开球犯规都应该以裁判员判定为准，比赛队员均须服从。   至于作者指出的赛事实例中说，裁判员大声宣判影响击球效果，纯熟胡闹！击球员击球后裁判员才宣判，怎么会能够影响到击球效果啊。

军旗

有经验的击球员，不会犯此错误。规则应该规定，裁判员在遇到此情况时，予以提醒：请 将球放界内，这样更好，这也是避免“黑哨”的措施。（似压线不压线，裁判员可随意判罚，而无证据纠正）
目前，还是击球后即宣判为好。

闪半利刀

    我有点不赞成这位作者（是）有误导之说。更不认可未放置在开球区内的自球，只要击球员一击球就即时宣布犯规的说法。理由是开球说明中：击球员的球搥碰到了没有放在开球区内的自球不犯规。（这里我认为关键是要如何理解“击”与“碰到”）。既然有碰到了（也是击的一种方式）未放在开球区内的自球不犯规的条文规定，那怎么能只要击球员一击（碰到了、碰移动了）球就能宣判犯规呢？这种球如果是过了一门只能宣判过一门无效（也可不作宣判），如未过一门更不能宣判犯规，10秒内还可捡回放置开球区内重击。另也可以理解为一种放弃行为，故即时宣判犯规是不妥的。不是故意钻字眼，为了探讨共识，互相学习。

寒江独钓

泰虎老师所引用击球犯规中第一条:1.开球时自球未放入开球区.据此判此例犯规应无太大争议.我看过网友跟帖有人问判犯规的依据有条款吗?故本人又学习了一次2011规则,发现在开球条款里的说明中有:"击球员的球槌碰到了没有放在开球区内的自球不犯规".由此也可判不犯规重开球(当然应在呼号后10秒内)只要是开球自球放场内击球员击打自球难道也不犯规吗?岂不与击球犯规第一条矛盾吗?这里说明中所指没有放在开球区内的自球是放在什么地方?是界外还是场内也函盖呢?因场内也不属开球区.盼泰虎老师解答.

湖北飘逸

我的观点和大家有点不同。其实我们也没有必要太纠结于“及时宣判”：（1）如果进一门失败，就不需要宣判嘛；（2）就算击球员没有正确压线开球，等它进门再宣判犯规又何妨呢？无非就是多等个1-2秒钟的事情，没有必要在字眼上过于抠门。

寒江独钓

支持泰虎老师观点,应击球后即时宣判.

灿烂

支持泰虎老师的观点！

门球粉丝

泰虎老师说的对，支持！

剑客行

赞同泰虎老师的观点。开球时自球没有放在开球区内，击球后，应立即宣判击球犯规。不应该看移动后的结果来宣判。

快乐门球1

支持泰虎的意见！开球时，自球未置于开球区，击球员一击球，裁判员即宣判：犯规！

甘夕阳无限好

   支持泰虎老师的意见，严格执行规则。

棋乒羽

我也看了这篇文章，当时觉得他的观点与规则矛盾。裁判的判罚应以规则为准。未放置在开球区，击球员只要一击球，就应判犯规。

快乐门球人

支持泰虎老师的观点。

支持泰虎老师观点,应击球后即时宣判

支持泰虎老师观点，应击球后即时宣判。

安岳老蒋

支持泰虎老师观点,应即时宣判.

士心生

支持泰虎老师观点。

门球中峰

泰虎老师说的对.支持.

知足常乐10

                      支持泰虎老师观点。