网友参考：裁判员能否提前呼号？请看专家的解答！

硒都门球

          网友参考：裁判员能否提前呼号？请看专家的解答！

硒都门球

军旗 发表于 2014-7-20 07:13
最好不使用“提前呼号”这一命题，因为这是伪命题。

         赞同军旗老师的意见：“提前呼号”这一命题，是伪命题。
       我认为可以使用“先呼号”。

青蛙王子

      没有规定，线外球，只能压线，只要我的球，在场内运动，在没有犯规前，都是有效运动。都是合理的。不管是线内球，还是线外球。

硒都门球

董振山 发表于 2014-7-19 06:17
场上球停稳击球员才能击球，规则规定是明确的，呼号也是如此，为加快比赛节奏，裁判员确定无过门、撞击、撞 ...

      场上球停稳击球员才能击球，规则规定是明确的，呼号也是如此，为加快比赛节奏，裁判员确定无过门、撞击、撞柱、出界时可提前呼号，但击球员到位时，场上球要停稳。——一般情况的确如此。      界外他进场也是一样，如有撞击、出界，应先判处，才能呼号。专家的说法不妥，若只要击球就可呼号，那整场比赛都应如此，能这样做吗?我认为不能，——你可别把专家解答的大前提是什么丢开呀！
      即使击球方有意拖时也不能，若击球就呼号，则执裁前后不一，明显偏问非击球方。——这不是偏问非击球方，如果不能提前呼号，岂不是偏向击球方了？
      对有意犯规裁判应采取别的措施，如尽早拦截被撞球、宣布暂停 等，不使犯规方得利。——如果能采取别的措施不使犯规方得利，裁判员采取提前呼号的措施不同样“不使犯规方得利”吗！

湖北飘逸

对界外球进场，可以先呼号，不必等球停稳。但前后节奏要一致。

天门奇峰

****对界外球呼后，只要该号击球员起杆击了球，就可以呼下一个球号。

咋回事

也就是说，击球后就可以呼下一号了？那么界内球呢？

硒都门球

咋回事 发表于 2014-7-17 20:44
也就是说，击球后就可以呼下一号了？那么界内球呢？

      1，本解答刊登于《门球之苑》2007·5 期（21页），国际级裁判关键（中国门球协会竞赛裁判委员会主任）执行规则中的“问与答” 。

      2，界内球肯定不能“击球后就可以呼下一号”。

硒都门球

天门奇峰 发表于 2014-7-17 20:21
****对界外球呼后，只要该号击球员起杆击了球，就可以呼下一个球号。

          谢谢关注讨论！但前提必须是对“延时战术”者。

硒都门球

湖北飘逸 发表于 2014-7-17 19:42
对界外球进场，可以先呼号，不必等球停稳。但前后节奏要一致。

        同意你的观点！

从零开始

'      裁判这种做法应保持"前、后一致"、"双方一改"。可减少争议。

人为镜

硒都门球老师  “ 2，界内球肯定不能“击球后就可以呼下一号。”这条有依据吗？这个问题困扰了我很长时间，在一次比赛中有个级别很高的裁判界内球击球后就呼下一号。不服也没法，无依据与其争论。

快乐兔

怎么能够一击球就呼号啊？楼主引出专家解答的题目，怎么不先判犯规就直接呼号啊？

泰虎

硒都门球老师引出的关键老师的“最简单的做法”我认为欠妥！应该按照规则程序执裁，即，界外球进场，虽然没有过门、撞击一说，但是，有“出界、和触及场内球”的可能，所以必须判定没有这种事件发生，才能呼号，如果发生上述情况，那就应该先宣判犯规或是出界，而后才能够呼号（后处理球）！这是执裁必须遵守的原则。

心语

我们在比赛中也遇到这样的问题，终于学习了。谢谢。

硒都门球

泰虎 发表于 2014-7-18 05:37
硒都门球老师引出的关键老师的“最简单的做法”我认为欠妥！应该按照规则程序执裁，即，界外球进场，虽然没 ...

        回泰虎老师：
        1， 硒都门球老师引出的关键老师的“最简单的做法”我认为欠妥！——此处所指是我的做法欠妥？还是关键的解答欠妥？
2，应该按照规则程序执裁，即，界外球进场，虽然没有过门、撞击一说，但是，有“出界、和触及场内球”的可能，——同意，这些都是门球竞赛的场上的一般情况，但它不能代表特殊情况。
        3，所以必须判定没有这种事件发生，才能呼号，如果发生上述情况，那就应该先宣判犯规或是出界，而后才能够呼号（后处理球）！这是执裁必须遵守的原则。——是的，但这是一般情况下的原则，如遇特殊情况，此原则必有突破。，而且《规则、裁判法》中并没有这样的原则规定，也找不到此“原则”的依据！
        4，我再次引出此解答，针对的是拖时方的界外球进场问题，已用近10秒才击球，这是大前提，即遇这种特殊情况应如何处理。我认为关键老师的解答符合规则精神，也符合体育竞赛公平公正原则，所以我将始终坚持我的观点。
        5，界外球进场，击球员击球后就不是击球员了，在特殊情况下，犯规不犯规也处罚不了击球员了，我们还要等其是否碰球或出界已毫无意义。

快乐门球1

  任何战术的运用，抢时战术也好，拖时战术也罢，无可厚非。界外球进场，远距离滚动出界或触碰球犯规，应先处理，再呼号。不处理就呼号，缺乏规则依据。

湖北飘逸

快乐门球1 发表于 2014-7-18 22:40
任何战术的运用，抢时战术也好，拖时战术也罢，无可厚非。界外球进场，远距离滚动出界或触碰球犯规，应先 ...

      门球比赛的节奏本来就慢，如果再加上界外球进场故意撞击群球来拖延时间的现象，那这样的门球就更没有看头了。所以我们裁判员在执裁一场比赛中，前后快慢节奏要一致，但总的原则是尽量减少无用时间，比如界外球进场，既然它进场无任何权利，为什么非得等它停稳再呼下一号呢？掌握界外球进场呼下一号的时间，一有利于适当加快比赛节奏，使之更有看头，二是可以阻止类似进场拖延时间的目的，杜绝不当得利。
      若还有不同意见者，建议下次修规时明确条文:要么一律界外球进场必须等它停稳才能呼下一号，要么它一进场就可以呼下一号。