网友参考：裁判员能否提前呼号？请看专家的解答！

玩门球

     建议下次修规时明确条文:  '' 界外球进场必须等它停稳才能呼下一号 ''

董振山

场上球停稳击球员才能击球，规则规定是明确的，呼号也是如此，为加快比赛节奏，裁判员确定无过门、撞击、撞柱、出界时可提前呼号，但击球员到位时，场上球要停稳。界外他进场也是一样，如有撞击、出界，应先判处，才能呼号。专家的说法不妥，若只要击球就可呼号，那整场比赛都应如此，能这样做吗?我认为不能，即使击球方有意拖时也不能，若击球就呼号，则执裁前后不一，明显偏问非击球方。对有意犯规裁判应采取别的措施，如尽早拦截被撞球、宣布暂停等，不使犯规方得利。

湖北飘逸

董振山 发表于 2014-7-19 06:17
场上球停稳击球员才能击球，规则规定是明确的，呼号也是如此，为加快比赛节奏，裁判员确定无过门、撞击、撞 ...

不要机械的理解规则条文，对故意破坏场上局面以达到拖延时间的做法，裁判员为什么不能做得更好呢？为使门球更有看头，就应该适时加快比赛节奏，尤其像界外球进场后呼号时机的问题。

硒都门球

从零开始 发表于 2014-7-17 21:58
'      裁判这种做法应保持"前、后一致"、"双方一改"。可减少争议。

       欢迎参与讨论！但 不知你能用什么方法、采取什么措施、以什么为标准保证裁判员保持"前、后一致"、"双方一致"，可减少争议。

硒都门球

人为镜 发表于 2014-7-17 22:15
硒都门球老师  “ 2，界内球肯定不能“击球后就可以呼下一号。”这条有依据吗？这个问题困扰了我很长时间， ...

  有依据：见规则第九条，一 、击球员及击球权

硒都门球

快乐兔 发表于 2014-7-18 05:26
怎么能够一击球就呼号啊？楼主引出专家解答的题目，怎么不先判犯规就直接呼号啊？

         专家的解答有前提，针对的是拖时战术者，击界外球进场，只要击球员一击球，就是非击球员了，判犯规已无意义。即便碰到场内球，裁判将进场球拿出界外、他球还原就是。
        规则哪有“必须先判犯规才能呼号”的规定？

硒都门球

湖北飘逸 发表于 2014-7-19 04:39
门球比赛的节奏本来就慢，如果再加上界外球进场故意撞击群球来拖延时间的现象，那这样的门球就更没 ...

    支持你的观点！

硒都门球

董振山 发表于 2014-7-19 06:17
场上球停稳击球员才能击球，规则规定是明确的，呼号也是如此，为加快比赛节奏，裁判员确定无过门、撞击、撞 ...

      场上球停稳击球员才能击球，规则规定是明确的，呼号也是如此，为加快比赛节奏，裁判员确定无过门、撞击、撞柱、出界时可提前呼号，但击球员到位时，场上球要停稳。——一般情况的确如此。      界外他进场也是一样，如有撞击、出界，应先判处，才能呼号。专家的说法不妥，若只要击球就可呼号，那整场比赛都应如此，能这样做吗?我认为不能，——你可别把专家解答的大前提是什么丢开呀！
      即使击球方有意拖时也不能，若击球就呼号，则执裁前后不一，明显偏问非击球方。——这不是偏问非击球方，如果不能提前呼号，岂不是偏向击球方了？
      对有意犯规裁判应采取别的措施，如尽早拦截被撞球、宣布暂停 等，不使犯规方得利。——如果能采取别的措施不使犯规方得利，裁判员采取提前呼号的措施不同样“不使犯规方得利”吗！

董振山

湖北飘逸 发表于 2014-7-19 06:27
不要机械的理解规则条文，对故意破坏场上局面以达到拖延时间的做法，裁判员为什么不能做得更好呢？为使门 ...

界外球进场在判断无撞击、出界的情况下可提前呼号。而不在击球就呼号。

阿梅

硒都门球 发表于 2014-7-19 09:27
场上球停稳击球员才能击球，规则规定是明确的，呼号也是如此，为加快比赛节奏，裁判员确定无过门、 ...

支持你的观点！{:soso_e179:}{:soso_e183:}

董振山

硒都门球 发表于 2014-7-19 09:27
场上球停稳击球员才能击球，规则规定是明确的，呼号也是如此，为加快比赛节奏，裁判员确定无过门、 ...

界外球进场在未撞球前开并不犯规，只有撞球才犯规。未犯规前哪来不使犯规方得利问题?

硒都门球

董振山 发表于 2014-7-19 10:26
界外球进场在未撞球前开并不犯规，只有撞球才犯规。未犯规前哪来不使犯规方得利问题?

     我23#帖已说：“你可别把专家解答的大前提是什么丢开呀”！
     大前提就是界外球击球员拖时近10秒或拖时后故意撞击场内球，对于这种特殊情况，裁判员采取特殊办法，击球后就呼号，是完全可行的。一般情况下的击界外球进场，肯定不能一击就呼下一号。“不使犯规方得利”不是我的话，是关键老师的话。

硒都门球

玩门球 发表于 2014-7-19 05:50
建议下次修规时明确条文:  '' 界外球进场必须等它停稳才能呼下一号 ''

        欢迎你参加讨论！但如果下次修规时明确条文:  '' 界外球进场必须等它停稳才能呼下一号 ''，肯定会出现更多的矛盾！

硒都门球

快乐门球1 发表于 2014-7-18 22:40
任何战术的运用，抢时战术也好，拖时战术也罢，无可厚非。界外球进场，远距离滚动出界或触碰球犯规，应先 ...

        对待规则无明确规定的特殊情况，裁判员可以根据规则的精神处理，先呼号后处理是可以的，因为规则并没有对呼号时机作出具体规定——就是说规则并没有规定不准先呼号后处理球。

董振山

硒都门球 发表于 2014-7-19 13:16
我23#帖已说：“你可别把专家解答的大前提是什么丢开呀”！
     大前提就是界外球击球员拖时近1 ...

[tr][/tr]

我23#帖已说：“你可别把专家解答的大前提是什么丢开呀”！      大前提就是界外球击球员拖时近10秒或拖时后故意撞击场内球，对于这种特殊情况，裁判员采取特殊办法，击球后就呼号，是完全可行的。一般情况下的击界外球进场，肯定不能一击就呼下一号。“不使犯规方得利”不是我的话，是关键老师的话。

您把大前提说出来了，有两个要点，1，拖犯10秒，这是规则允许的。2，故意撞击场内球，关键老师怎么知道一定会撞击场内球?无撞击是一次完全合法的正当击球，并不犯规，应当做正常球对待，此时能引用不使犯规方得利吗?犯规只能在出现时才能定，才可引用不使犯规方得利。在犯规未定时就引用不使犯规方得利，是明显带有偏见，偏袒了非击球方。这个大前提有一半是待定的，把它当事实太不慎重了吧!我赞同对犯利战术使用不使犯规方得利，但应有理有据，不能乱用。