执行新规则后出现的有争议案例

军旗 · 发表于 2011-10-20 19:34:28

（一）轮到5球起杆，1球与其接触，击球员没申请确认就击球，1球没动，撞击1球有效吗？裁判员是否可“据实判定”成功撞击？

戈土衣 · 发表于 2011-10-20 20:08:31

击球员为啥不申请确认？裁判员只好“据实判定”。若击球员不服，只好怨自己。

钟玲 · 发表于 2011-10-20 20:13:58

本帖最后由 FJ632 于 2011-10-20 20:16 编辑

据实是裁判员看到的情况（裁判员没有看是错误的），击球员看到的情况是否与裁判员一致，只有申请裁判员确认才能达成一致。如果击球员未经申请，两者一致好说，不一致有分歧，理所当然以裁判员看到的情况为准。这是我对裁判员“据实判定”的理解。不知对否。

一缕阳光 · 发表于 2011-10-20 20:57:51

本帖最后由一缕阳光于 2011-10-20 21:01 编辑

|

军旗发表于 1 小时前
（一）轮到5球起杆，1球与其接触，击球员没申请确认就击球，1球没动，撞击1球有效吗？裁判员是否可“据实判定”成功撞击？

应该是事可以的。

一缕阳光 · 发表于 2011-10-20 20:59:27

回帖军旗发表于 1 小时前
应该是事可以的。

鹿门球手 · 发表于 2011-10-20 21:25:08

欢迎版主将更多的事例收集在此栏目里！

夏云保 · 发表于 2011-10-21 04:54:17

{:soso_e179:}

三证球迷 · 发表于 2011-10-21 05:53:33

若"以人为本",服务门球,简少麻烦,主动宣判!公平和谐.

天门山人 · 发表于 2011-10-21 06:13:34

学习了。{:soso_e183:}

盐铁纤夫 · 发表于 2011-10-21 09:14:38

支持FJ632的意见。{:soso_e181:}

玛林365 · 发表于 2011-10-21 10:17:02

公平判决{:soso__7607752232762507907_4:}

球场轻风 · 发表于 2011-10-21 10:26:11

为慎重，还是自觉要求确认。

老朋友 · 发表于 2011-10-21 13:26:42

支持632

老朋友 · 发表于 2011-10-21 13:27:45

不过大家想一想，既然密贴，1球可能不动吗？

白银元 · 发表于 2011-10-21 14:16:23

虽然要求裁判员“据实裁定',击球员千万记住，申请为好，否则吃亏的是您。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

执行新规则后出现的有争议案例

发表回复