执行新规则后出现的有争议案例

爱好者水水 · 发表于 2011-10-21 21:20:07

安全起见，确认为好。如不确认，以裁判为准。

门球老川 · 发表于 2011-10-21 23:47:07

“接触”与“密贴”有没有区别？如果是密贴，还是请裁判认定为好。

照谱打球 · 发表于 2011-10-22 15:15:22

有这样的情况，一个球基本停止时撞击了另一球（是闪送的球，不是击出的球）另一球可能稍微动一点点。裁判当时在远处，看不清，跑到近处一看差那么一纸厚远近，下一次一个击球员击打时以为是密贴，打自球他球不动，裁判判没打住，击球员认为打住了，争吧。击球员为什么不申请裁判确认，又打那难打的方向。密贴的球，打自球不使它球动，锤也不接触他球，多小心呀。

古道游人2 · 发表于 2011-10-22 15:35:58

主动宣判!公平和谐.{:soso_e128:}

烨鹤 · 发表于 2011-10-22 16:53:59

击球前裁判没看清两球是否接触，是失责。
裁判对申请确认和没申请不同对待是不懂规则。
击球员申请确认“为好”，不是必须！不能要求击球员时刻提防裁判。
裁判主动宣告球的接触和压球门线球的来源最好，可惜规则没明确要求。
对方也有权要求对上述两点确认。

小黑杨 · 发表于 2011-10-22 17:08:48

还是要多说一句的好

老高头 · 发表于 2011-10-22 17:23:19

FJ632 发表于 2011-10-20 20:13
据实是裁判员看到的情况（裁判员没有看是错误的），击球员看到的情况是否与裁判员一致，只有申请裁判员确 ...

我同意您的意见！！！

军旗 · 发表于 2011-10-22 18:33:21

本帖最后由军旗于 2011-10-22 18:34 编辑

烨鹤发表于 2011-10-22 16:53
击球前裁判没看清两球是否接触，是失责。
裁判对申请确认和没申请不同对待是不懂规则。
击球员申请确认“ ...

裁判对申请确认和没申请不同对待是不懂规则。
对待撞击前的密贴球，就得“不同对待”，不能“据实判定”5球是双杆。

崔根武 · 发表于 2011-10-22 19:11:53

《2011》规则允许可不请裁判确认，但为避免不必要的争执，还是确认的好。

总是春 · 发表于 2011-10-22 19:18:10

申请裁判确认为好！省得与裁判意见不一致时麻烦。

广阔天地 · 发表于 2011-10-22 20:06:22

最好报告裁判.勉的麻烦.

倔老头 · 发表于 2011-10-23 12:16:40

同意白银元老师的解答！

光学 · 发表于 2011-10-23 13:55:23

谁玩火谁自焚!谁造矛谁就造盾!自作自受吧!

xymm0409 · 发表于 2011-10-23 19:34:52

一定要向裁判提出确认申请

逍遥在人间1 · 发表于 2011-10-23 19:52:09

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

执行新规则后出现的有争议案例

点评

发表回复