“的哥”请教：出现这种情况怎么判罚？

泰虎

胜利的哥 发表于 2014-6-6 10:28
请网友“泰虎”老师观看36层视频，《2013年“高东杯”中国门球冠军赛总决赛    江苏无锡——江西正邦 ...

看几遍，没看太清楚。如果第一次只打到地面，没有打到脚和球，不应 该判犯规啊！ 我观看视频，担任甲裁的没有判犯规，他应该看得很清楚，如果只打地面没有打到脚和球，就不犯规，甲裁可能是看到这种情况，所以没有判犯规是正确的。再说乙裁不可能看到击打的情况，他出面判犯规是不对的。裁判员相互配合是很重要的。如果是打到地面的同时打到脚或球，甲裁应该立即判犯规，一点反应都没有，那还是裁判员吗？ 我的 眼神也不好，甲裁是副裁判员还是主裁判员。发生这种情况应该以甲裁判定为准啊。如果主裁判员有异议，应该首先询问甲裁。如果此时甲裁就是主裁判员，那么，乙裁就更不应该主动判罚，只能提醒甲裁。如果说，第一次只打地面也判犯规，白方教练员应该提出异议啊！ 我观看视频，一场球赛，裁判员判错两次（上一次，如果判犯规，⑨球应该拿出界外，不判犯规，应该让⑨球续击。而这次判犯规，白方损失重大啊）。这样重大赛事中，那么高级别的裁判员出现这样的错判，显得太差劲了！ 退一步说，乙裁在这样的场合，明显是抢班夺权，裁判员的配合也显得太差劲了！

胜利的哥

中山明 发表于 2014-6-1 07:30
此属闪击犯规中的7，“闪击成功后，踩球脚抬起时，自球从脚下脱离”。
    因为：1：球员抬脚时，球 ...

    请网友“中山明”老师观看36层视频，《2013年“高东杯”中国门球冠军赛总决赛    江苏无锡——江西正邦》，时间11:20~~12:05，看后请发表老师自己的看法。“的哥”在后续上传自己的看法。声明：对事不对人。

胜利的哥

林静风闲 发表于 2014-6-1 14:47
　　过程描述的还是不够清楚：脚是并未抬起踩在地上“晃了晃脚”，还是抬起后悬空（或重新踩在地上）“晃了 ...

     请网友“林静风闲”老师观看36层视频，《2013年“高东杯”中国门球冠军赛总决赛    江苏无锡——江西正邦》，时间11:20~~12:05，看后请发表老师自己的看法。“的哥”在后续上传自己的看法。声明：对事不对人。

拖拉机

是在球鞋的凹处放了香口胶？有可能。

中山明

     从录像看：
    一：9号闪击2号成功(已超10公分)，2号球不用拿回。
    二：9号球员抬脚时，9号球随鞋底粘起，脚移约30公分左右球掉下，应作闪击过程犯规，9号球拿界外。
理由：
1：球和鞋都是经检查合格的。如球不合格不能用，鞋不及格不许上场。
2：至于在比赛中是鞋沾上异物，或是球沾上异物，或是鞋底胶吸了球，还是球招牌胶吸了鞋，难于分辨，如再踩也不会有此现象，(实际上以后也再没有此现象)所以不能停止比赛来分析、来作试验。
    根据以上两点，应按闪击犯规处理合适。
举例说：
    标准球门宽为22公分，但实际中有很多球门是不够标准的，不是大了些就是小了些，但当有一位球员过门时撞上门柱，差了些过不了门时，球员要求测量球门是否窄了，允许吗？是不允许的，如测量后真发现球门窄了半公分，能否说是球门不合格，(实际也是球门不合格的)，你能说刚才的球算过了门吗？是不可能这样做，也不能这样判的。
再举例说：
     击球员击了一个球，眼看会击中、或会过门、或会出界等，但一裁判员不小心脚碰上了此运动中的球而改变了球的方向，也只能按规则来判，球碰到那里算那里了。
按理说此不近人情的，明明眼看可击中，可过门的，是因裁判员不小心碰着球而改变了，是种意外，不这样做也得要这样做，因为比赛中是不能用分析、预测、推测、或本来是怎样等来判决的。

老朋友

快乐门球1 快乐门球1 当前离线 积分12176 IP卡 狗仔卡 200 主题 2867 帖子 1万 积分 门球中将 门球中将, 积分 12176, 距离下一级还需 17824 积分 门球中将, 积分 12176, 距离下一级还需 17824 积分 积分12176 收听TA 发消息 禁止 帖子

电梯直达   顶楼 发表于 前天 10:43 | 只看该作者 |只看大图 |倒序浏览 |阅读模式 本帖最后由 快乐门球1 于 2014-6-5 16:41 编辑   闪击时，捡起它球，踩住自球。改踩---踩球脚抬起，再踩住自球，放它球。   2011规则：闪击过程是从撞击后各球静止开始.到闪击成功后踩球脚抬起为止。闪击犯规：（一）2.闪击过程中自球脱离开脚下。     改踩时，自球脱离开脚下，是否应判闪击犯规？（也就是说，允许改放，不允许改踩）    2011规则的确有明确条文：p29（二）闪击过程中允许以下行为：2.踩住自球后，脚可以旋转或改踩。但规则闪击犯规p31 2.闪击过程中自球脱离开脚下。或许我理解有误，改踩，自球（确实）脱离开（了）脚下。规则前后是否有点矛盾？所以提出问题让大家讨论。

新乡快乐人

　　这说明了一个问题，规则的用词是否得当值得研究。比如：<自球从脚下脱离 >，一抬脚，由于球的自身重量，必然脱离脚。“脱离”这词到底是什么意思呢？抬起脚后，球自然离开脚，球离开原位多大距离才不算犯规呢？所以这个“脱离”词有点模糊，多大距离才算犯规更是有点模糊。　　再者，球粘在脚上没有脱离脚，说明、并怀疑还没有抬起脚来，球重230克，有多大的粘力能粘住球不离开脚，这也太玄了吧！

胜利的哥

shayu 发表于 2014-6-3 16:02
1000场碰不到的现象规则不可能那么具体。听裁判员判罚就是了。呵呵。

       请网友“杀鱼”老师观看36层视频，《2013年“高东杯”中国门球冠军赛总决赛    江苏无锡——江西正邦》，这个视频有两处双方有争议的地方，（1）在时间07：40~~~~10：30；（2）在时间11:20~~~~12:05看后请发表老师自己的看法。“的哥”在后续上传自己的看法。声明：对事不对人。

秋天枫叶

闪击犯规，3号球移动有效，自球拿出界外。     期待答案。

shayu

胜利的哥 发表于 2014-6-7 11:54
请网友“杀鱼”老师观看36层视频，《2013年“高东杯”中国门球冠军赛总决赛    江苏无锡——江西 ...

张小弟：首先谢谢你对我的信任，但近半年来我的视力一直不好，上网不能在网上看时间太长，不过我可以试一下。不能满足时请谅解。

门球门柱

从视频中可看出：
1、判④球犯规的已裁确实是主裁但没有佩戴裁判员等级胸徽（别人都带，他可以不带说明不是一般的人），能在顶级赛事上执裁级别应该不低。
2、从画面和击球声音上大致可判断出4号球员在闪击时击到了④球。
3、已裁确实没有观察④球击球点的角度。
4、从争执的画面来看，甲裁是认同已裁判罚④球的结果的，但他自己为什么没有判罚呢？
5、在接近比赛开始8分钟时，判⑨球犯规（也是这位主裁判的），为什么不将⑨球拿出界外呢？（他可能执行的是09规则）。
6、这是全国最顶级的赛事，在如此高的赛事上执裁的人，都是水平高的人，是门球人心中的楷模，出现如此低级失误确实不该，使人大跌眼镜。

泰虎

门球门柱 发表于 2014-6-9 21:21
从视频中可看出：
1、判④球犯规的已裁确实是主裁但没有佩戴裁判员等级胸徽（别人都带，他可以不带说明不 ...

2、从画面和击球声音上大致可判断出4号球员在闪击时击到了④球。


那是在第二次击打时发出的声音！第一次打到地面，距离自球估计有12-15厘米，不可能碰到球或脚啊！


你的总体评论十分客观，我非常赞同！无论多么高的级别，都应该谦虚谨慎，不能自傲！
2013年的赛事，能够执行09规则吗？裁判员按照什么规则执裁应该十分明确的！

军旗

极特殊案例，讨论不会有结果，因为这不是规则能涵盖的。由裁判员任意判罚，咋判都可以。

门球小兵

本人愚见:规则规定的闪击犯规条款在这就不一一而论了,就单说一条,闪击完成,抬脚时自球脱离脚下,指的是踩滑了的意思,楼主的哥所述案例,我认为不能算犯规,原因是自球粘在脚下,抬脚时并没脱脚,规则没说脱离地面犯规,后通过晃动脚才使自球落下,不算犯规.况且能使那么大的一个球粘在脚下[我指的是不是故意所为]也不是一件易事.特事特办,闪击成功,继续续击比赛.

泰虎

门球小兵 发表于 2014-6-10 08:05
本人愚见:规则规定的闪击犯规条款在这就不一一而论了,就单说一条,闪击完成,抬脚时自球脱离脚下,指的是踩滑 ...

如果不判犯规，应该有续击权，可是没有？！如果判犯规，自球应该拿出界外，可是没有拿出界外？！这样的判罚令人费解。