“的哥”请教：出现这种情况怎么判罚？

学海无涯

以上案例 明明是场地的问题 为什么要判队员犯规呢 裁判员要严肃认真的去根据具体情况处理这个案例 。

胜利的哥

泰虎 发表于 2014-6-4 08:28
胜利的哥老师我对您介绍的视频非常感兴趣。（现场声音嘈杂听不清）。9号击球员所发生抬脚粘 ...

“的哥”首先请网友“泰虎”老前辈不要叫我“老师”，叫“的哥”就成！

胜利的哥

泰虎 发表于 2014-6-4 08:37
胜利的哥老师我对您介绍的视频非常感兴趣。（现场声音嘈杂听不清）。9号击球员所发生抬脚粘 ...

“的哥”也是在后方，先是听网友说出现这种事，当晚我在598480房间给大家聊了聊，大家都很惊奇这种事的出现，有一个网友就提供中冠赛的一个视频。我也没有在中冠赛现场，具体情况不知道，请“泰虎”老师理解。
“的哥”针对2013年“高东杯”中国门球冠军赛总决赛    江苏无锡——江西正邦  的比赛，提取几个问题：
1、摄像爱好者多次解说“口误”。
2、比赛进行到08：05时，将2号球带出压边的6号球，抬脚时自球粘在鞋底，当抬起的脚快落地时，自球从鞋底脱落在地面，甲裁（主裁）发现后将自球复位在闪击他球的位置。因镜头的原因无法看清9球的处理情况。当录像放到14:30时，明显的是9号球在上一轮闪击2号球时的位置。这样就说明当时处理的结果是“2、6球出界，9球复位”。
"的哥"对此判罚：
1、闪击2球成功，带出6球有效。如果甲裁发现是球粘鞋底再掉下来，应查明原因，如果是球员鞋底有口香糖等类似物的话，那是队员的错，判犯规，自球拿出界外，闪击成功，呼叫下一号。如果是球上面有胶类的话，那就不是队员的错，应将球复位在闪2球位置，判罚闪击成功，有续击权。
2、“的哥”观察：其实甲裁站在的位置是看不见球粘鞋底的情况，应该判“闪击成功，抬脚时球脱离脚下，自球拿出界外，呼叫下一号进场比赛。”而在录像里9球复位不拿出界外是错误的。
以上是“的哥”个人的见解，不对请指正。

泰虎

胜利的哥 发表于 2014-6-4 23:08
“的哥”也是在后方，先是听网友说出现这种事，当晚我在598480房间给大家聊了聊，大家都很惊奇这种事的出 ...

就按您的谦辞我十分敬佩的称您“的哥”吧。
知道您和我的观察状况相同，都不在现场。我昨天就冒昧的提出该场裁判员处罚有些不妥（四不像）啊。我的看法和意见与您完全相同。现场出现这种情况，裁判员应该查明原因（因为是奇特案例），再做处理。可是现场，裁判员长时间交流，却没有查找原因，是很遗憾的事。也可能裁判员根本就没有看见球是黏在鞋底掉下来的，以为是抬脚使其球移动的（根据裁判员交流、协商时，裁判员脚的示范动作看出的）。既然如此，仍然应该判闪击犯规，自球拿出界外啊，复位是错误的（可能和旧规则混淆了）。此种情况，无论如何判定，闪击都是成功的，他球所形成的结果是有效的，无可争议。

liguoping

开什么玩笑？

门球兵卒

各种意见都见识了，学有所得啊！

温馨晓舞

（门球兵卒）：【如果判定闪击犯规，就不能说“3号球闪击成功移动有效”，如果判定“3号球闪击成功移动有效”，就不能“自球拿出界外”。  】

   你的两个”如果“和”不能“，为什么呢？依据在哪里？
    “如果“判定闪击犯规，闪击过程完成，3号球移动有效，因为是闪击犯规，自球一律拿出界外，请问门球兵卒老师，这么说有什么问题吗？
   现在这个案例，是一个特殊状况，变形金刚老师的解决办法好，支持！！！

志在千里

同意＂变形金刚＂老师意见。

胜利的哥

泰虎 发表于 2014-6-4 08:00
我认为判得不对。应该查明原因，不属于击球员的过错，按照特例对待，不判犯规。裁判员将⑨球复位后，让9 ...

    请网友“泰虎”老师观看36层视频，《2013年“高东杯”中国门球冠军赛总决赛    江苏无锡——江西正邦》，时间11:20~~12:05，看后请发表老师自己的看法。“的哥”在后续上传自己的看法。声明：对事不对人。

泰虎

看几遍，没看太清楚。如果第一次只打到地面，没有打到脚和球，不应该判犯规啊！

门球兵卒

温馨晓舞 发表于 2014-6-6 06:37
你的两个”如果“和”不能“，为什么呢？依据在哪里？
    “如果“判定闪击犯规，闪击 ...

温馨晓舞老师好：我曾经听到某个国家级裁判说过一句话：“闪击过程中的一切犯规，闪击无效，自球拿出界外”，因此，我们平时闲玩都是这么执行的，大家都没有看过《裁判法》，水品很低，通过您的解释，才知道裁判学问很深，学习领教了，谢谢！

胜利的哥

硒都门球 发表于 2014-5-31 22:09
我答：这种情况犯规。因为规则规定“7，闪击成功后，踩球脚抬起时，自球从脚下脱离”为“闪击犯规” ...

    请网友“硒都门球”老师观看36层视频，《2013年“高东杯”中国门球冠军赛总决赛    江苏无锡——江西正邦》，时间11:20~~12:05，看后请发表老师自己的看法。“的哥”在后续上传自己的看法。声明：对事不对人。

门球正正力

人性点,不犯规.

光雾山

3号球有效，自球移动法规拿出界外。     

河北金秋

查明原因后，应该以极特殊案例处理，不判犯规。而且应该按照稍等的裁判用时来继续处理球体胶面，防止类似事件再次发生！
谢谢楼主的报道！长知识了。