“的哥”请教：出现这种情况怎么判罚？

门球小兵

泰虎 发表于 2014-6-10 08:34
如果不判犯规，应该有续击权，可是没有？！如果判犯规，自球应该拿出界外，可是没有拿出界外？！这样的判 ...

这是裁判的问题，不干脆，不果断，说白了是对规则的理解和运用问题。法无明文不算犯法，规则也没说粘脚即犯规，那为何要判令犯规呢？既然不犯规，就该有续击权，正常比赛，按上面有些球友观点，说球在脚下动了，那能算动吗，它不是牢牢地粘在脚下，需要脚晃动下掉下来吗。所谓的动，是指脚下的球脱离了脚下。而闪击还未全部完成。要灵活运用规则，使比赛有序顺利进行。

门球小兵

请问在哪能看到上海高东门球赛的视频？36层在哪，请您教我。

球场轻风

门球规则还是分主客观原因的，如出界球因场地原因又回场内算出界，此例就是客观原因，不能判犯规！

中山明

球场轻风 发表于 2014-6-10 14:35
门球规则还是分主客观原因的，如出界球因场地原因又回场内算出界，此例就是客观原因，不能判犯规！

    球出界返场内不管是什原因，是不会分主客观的，都一律判界外是正确，因为很多球是碰上界外球返回的，更多是碰上档板、外墙折回，你不能推说档板太近或墙太硬。出界就是出界，出界球回场内，也算出界球是正确的。

浙江门球小草

谢谢的哥报道!赛场怪事多,沒见过,但抬脚球又掉下该判闪击犯规,自球拿界外.球上粘了口香糖类粘性物吧?哈哈!此犯规真有趣.

胜利的哥

“的哥”在5月31日22：00发出这个主帖以后，在短短10天之内供有1300多人次观看帖子，有130多人次回复，“的哥”在这里表示谢意了！

“的哥”在帖子列举一个判罚案例，后来有网友上传一个视频，结果视频里引来两个判罚争议。在这里“的哥”表明自己的观点：

（1）“1号队员晃了晃脚，自球从鞋底下掉下来了。请问：这种情况犯规吗？为什么？”

“的哥”答：这种情况很难得，搞的在场裁判员、运动员、观众都哈哈大笑起来。针对特殊情况，执裁裁判员应查明情况，是击球员的原因判犯规，不是击球员的错就不判犯规，球复位续击。

（2）在视频“江苏无锡——江西正邦”比赛中，08:04时9打2带6出界，当抬脚时可以清楚看到自球粘鞋底而后落下来被裁判员发现判罚犯规。因裁判员站位看不到球粘鞋底情况，但是经三个裁判员两次协商，还和双方队长共5人开会确定裁判员的判罚，9号球不拿出界外竟然复位，击球员停杆，呼叫10号。9号球复位不拿出界外，在比赛14:28处可以清楚看明白。“的哥”认为：闪击成功、自球拿出界外。

（3）在视频11:41时，刚开始时“的哥”看到4号击球员的球锤击打到地面上击起尘土，以为只是击打到地面不犯规，当晚在598480房间语音室和大家探讨这个判罚时，有网友提醒画面里有打到球体的声音，经放大声音仔细听视频里面的击打声，果然有打到球体的声音，按规定同时击打到地上和自球属于犯规。问题是为什么甲裁应该看的最清楚不及时判罚，而乙裁前来判罚太积极，“的哥”对此不明白。

门球小兵

这个视频我细看几遍后，我认为9号闪击2号不应判犯规，这个判罚有点问题，第二次争执，裁判的判罚是正确的。

泰虎

胜利的哥 发表于 2014-6-11 00:05
“的哥”在5月31日22：00发出这个主帖以后，在短短10天之内供有1300多人次观看帖子，有130多人次回复，“的 ...

的哥终于现身了。
我认为⑨球黏到鞋底的情况，甲裁（主裁）如果按照司职，目不转睛的观察抬脚的动作，会看得很清楚的。恐怕他去看（不该看）②带⑥球了，回过头又看见自球移动了。裁判法规定闪击时甲裁位置基本不动，继续观察击球员的动作。看来这位甲裁（主裁）注意力还不够集中啊！如果不黏到脚底，自球会移动那么远吗？我认为甲裁（主裁）观察有误！同时，这样的问题没有必要那么繁琐的协商，只需要回答教练员提问：“闪击成功后，踩球脚抬起时，自球从脚下脱离”。而后正确判罚就行了。现场协商半天，还判罚错误。遗憾啊！
我建议，请这位有名望的裁判员好好反思一下。最好在我们网站或是《门球之苑》杂志上，谈谈他的执裁感悟！

关于对④球判罚问题。
的哥在语音室听说有网友说，有击打到球的声音：有网友提醒画面里有打到球体的声音，经放大声音仔细听视频里面的击打声，果然有打到球体的声音。

我们应该仔细观看视频，看看第一次击打时，球槌的落点，看看距离自球有多远？怎么会有声音啊，因为第二次击打与第一次击打时间间隔不到1秒，是否把二次击球误认为第一次击到球的声音了。
退一步说，这种碰球的声音，甲裁听得清楚，还是乙裁听得清楚啊？甲裁不判，而乙裁果断判罚是何道理啊？乙裁（主裁）为什么不问问甲裁，球槌击空的同时，碰到自球没有？如果回答说，碰到了，再判犯规就顺理成章了！这样也显得主裁对规则运用娴熟，又能够显得尊重乙裁（副裁）。但是，场上的实际表现确实令人更加遗憾了！

烨鹤

我以为网上只能讨论原则。就是，假如什么情况，应该如何处理。
网上，凭一个不清楚的录像，要对现场真实情况做判断是不可能的。尤其是要分析现场的裁判有没有误判更是不可能！

泰虎

烨鹤 发表于 2014-6-12 07:15
我以为网上只能讨论原则。就是，假如什么情况，应该如何处理。
网上，凭一个不清楚的录像，要对现场真实情 ...

我认为可能。
⑨球的判罚究竟是否正确！？
④球的判罚，甲裁没有反应，而是乙裁果断判罚，有没有问题！？
当然，如果在现场的网友，能够介绍实际情况，包括裁判员的对话。那是太好不过了。
总之，我们通过视频可以看出主裁的执裁是有问题的，应该反思，对己，对人都要益处！如果能够在《门球之苑》介绍当场执裁的情况，对我们门球人都有借鉴的意义！

liguoping

请把视频放出来，便于讨论好吗？

胜利的哥

liguoping 发表于 2014-6-12 21:53
请把视频放出来，便于讨论好吗？

请把视频放出来，便于讨论好吗？
“的哥”在6月3日18:35就把视频上传到这里，难道老师你没有看到？让我怎么说啊？告诉老师你，视频在第三页36层，你的明白？嘿嘿

胜利的哥

liguoping 发表于 2014-6-12 21:53
请把视频放出来，便于讨论好吗？

请问老师找到视频了吗？看后请发表您的观点！

老兵（培玉）

董振山 发表于 2014-6-1 05:55
要看晃动后球落下是否脱离脚下，脱离了犯规，反之不犯规。

      同意您的看法

江湖一盏灯

我答：这种情况不犯规。闪击成功后，踩球脚抬起时，自球从脚下脱离”为“击球犯规”无续击。