甲裁一定要跟球跑动和宣判吗？

加佳

      几次在外地的比赛执裁，多次遇到比如远过门、远撞击中柱或远撞击他球（5米以上）的情况，自己不跟球跑动，由乙裁去宣判。下场休息时，总遇到几个老裁判员（级别也高）说到怎么不跟球跑呢？
      我认为用不着，较远的距离（5米以上，甚至2米以上），击球后乙裁已经在很好的位置了，观察也很清楚，甲裁不必跟球跑并去宣判呀。甲裁在跑动中，观察没有乙裁清楚，若此时击球员出现犯规，谁来观察击球员呢？还有万一没有撞击成功，是不是白跑了？即使撞击成功，有乙裁来宣判，错判漏判可减少到最低，并且甲裁还节省了些体力。
      个人观点，欢迎并谢谢老师批语指正。

歌声嘹亮

我完全支持楼主提出的就近宣判。凡是认为应该由甲裁跟球跑动宣判的想法都是死搬教条的，是不可取的。乙裁事先已到位，无论如何他都比后跑动过来的甲裁看得清楚。进门球甲裁跟球跑中途停在门旁宣判，那要乙截事先站在门旁做啥？裁判法(P13)笫四章执裁人员的配合 (四)创造配合方法 执裁人员的站位、跑动路线等可在符合双方配合的原则下，在实践中选择配合方法。只要上场前两个裁判员事先约定好如何配合就行了，按最节省体力的跑动才是最明智的。上前一小步表示我判，退后一小步表示你判，绝对不会出现俩人抢判或俩人都不判的怪现象。去年卢氏争霸赛单打决赛的下半场，由我与小菜一碟1执裁。我俩是第一次配合，上场前先约定就近宣判，最后轻松愉快且圆满完成执裁任务就是最好的证明。

角落

遇到比如远过门、远撞击中柱或远撞击他球（5米以上）的情况，自己不跟球跑动，由乙裁去宣判。击球后只要乙裁已经站在很好观察的位置，由乙裁去宣判，这一观点我赞成

门球茶馆

甲裁乙裁轮流换，谁近谁宣判，这是常规啊。
不要把主裁、副裁与甲裁、乙裁混淆了。

平常心

只要主、副裁二人明确由谁来宣判就可以。

牛磨王

谁近谁宣判

灿烂

门球执裁"六字经"
主裁副裁不变,甲裁乙裁互换;
谁距球员最近,谁把甲裁担任;
甲裁要看击球,乙裁就看落点;
面对面对角线,乙围甲主动变;
跑步变换位置,直线节省时间;
口令手势规范,左手右手不限;
立正姿势规范,前后顺序不乱;
跟球到位细看,宣判及时果断;
避免错判漏判,精通规则关键;
记录也是裁判,警告宣判替换;
也有不少责权,坚决不能小看;
讲究服务态度,判罚准确公正;
裁判球员互敬,赛场和谐文明.

刘小艳

[size=7]有的老的裁判还按他们老方法执,有时很累,他们自己不就近跑位有时舍近求远。不知是不懂跑位还是老套就是那样执裁。我和你有同样遭遇。但我还是按裁判长说的去做在执裁中。谢你发出这样的与我遇到的同样事情。

邯郸门球人

甲裁乙裁轮流换，谁近谁宣判，这是常规啊。

齐市门球

我和你有同样遭遇。但我还是按裁判长说的去做在执裁中。谢你发出这样的与我遇到的同样事情。一头雾水？？？

泰虎

裁判员一般都是按照规则的精神认真跟球到位，细心观察宣判，按照裁判法的执裁人员配合执裁是对的。比如，过一门的球，冲击四角的群球，乙裁已经到位在四角，你甲裁在击球后，不动，如果没有撞击，你确实省力了；那么，如果撞击了，乙裁也看清且宣判了，你这时才跑到四角继续站位不就迟了啊！
但是，也不能死搬硬套，特殊情况可以变通啊。

志在千里

甲、乙裁谁宣判，是有争论的问题。最早只有主裁判才有宣判权，副裁无宣判权。后来实行甲、乙裁分工，但一杆球，甲裁必须负责到底，也就是说甲裁宣判，正如你说的，进一门后，打上接近三线的远球时，甲裁必须跟球跑十几米去宣判，而就近的乙裁不能宣判。在后来，现在甲、乙裁可以隨时互换，隨方便隨宣判。所以，就不是隨近谁宣判的问题了。照你举例，甲裁就没有必要跑十多米，由乙裁去宣判好了。这样，机动灵活，省时省力，不是更好吗，你认为呢?

新光闪烁

灿烂 发表于 2014-4-2 19:49
门球执裁"六字经"
主裁副裁不变,甲裁乙裁互换;
谁距球员最近,谁把甲裁担任;

回答精确。好贴。攒了。

门球正正力

有裁判即可.

球场轻风

甲裁看击球现象，一般跟击球员，乙裁看击球后后球的运动现象，一般跟球走。过去是由甲裁宣判，现在是谁离球近谁宣判，所以会出现两人都宣判的现象。

烨鹤

裁判法不是裁判员的“规则”，而是“裁判方法”、“裁判工作指导”，所以不能用是否完全符合裁判法的条文判别裁判的对和错。
所有人唯一要遵守的是“规则”！