甲裁一定要跟球跑动和宣判吗？

齐市门球

，如果撞击了，乙裁也看清且宣判了，你这时才跑到四角继续站位不就迟了啊！
运动员也跑裁判员也跑怎么能迟了呢！！！

小风扇

      任何说法都要依据“规则”和“裁判法”的精神。除了闪送球进门和闪送球撞柱由乙裁宣判外，其余的都是甲裁宣判。

烨鹤

回 小风扇  裁判法不是“裁判方法”、“裁判工作指导”，而是“裁判法则”。
我说的裁判法是“裁判方法”的根据如下：
    1，11规则，发布之初，上饶学习班上用的横幅就是“裁判方法”。后来因其他体育比赛都用“裁判法”一词，又改回来了。
    2，国际门球的规则用词是“Guide for Referees”，意即 “裁判员（工作）指导”。
    3，日文的国际规则书用词是“审判实施要领”，台湾规则书把他翻译为“裁判实施要领”。
    4，11规则发表前，我和路凡等在官方论坛上对此有一场论战，焦点是用“裁判法”好，还是“裁判方法好”。主张“裁判法”的也承认“裁判法”就是“裁判方法”，只是我认为改为“裁判方法”意思确切，而他们认为用“裁判法”符合中国人习惯。

志在千里

＂小风扇＂老师回答说：＂闪送进门和闪击撞柱由乙裁宣判外，其余的都是甲裁宣判。＂我从书上找不着，请指出。

加佳

小风扇 发表于 2014-4-4 08:49
任何说法都要依据“规则”和“裁判法”的精神。除了闪送球进门和闪送球撞柱由乙裁宣判外，其余的都是 ...

那就是甲裁要跟球跑并宣判了。

这没必要吧。那甲乙裁判员还怎么“机动灵活”换位呢？

汗山脚下

机动灵活；省時省力；何乐不为；

湖北龙年

不要把主裁、副裁与甲裁、乙裁混淆了。

火丙木木

在一场比赛中 ,主裁和副栽是固定的 ,甲裁和乙裁是根据场上情况随时变换的 ,谁近谁宣判就行了 .

伊犁河

说的有理，赞同。

加佳

许多老师在临场执裁时，都有一些好的经验和做法，比如在宣判暗示上：
两裁判员都较近，一般要宣判的裁判员向前走上一小步（表示自己来宣判）立正后立即宣判，或不宣判的裁判员后退一小步，表示让对方来宣判。这两裁判员就不会出现同时抢判。

歌声嘹亮

我完全支持楼主提出的就近宣判。凡是认为应该由甲裁跟球跑动宣判的想法都是死搬教条的，是不可取的。乙裁事先已到位，无论如何他都比后跑动过来的甲裁看得清楚。进门球甲裁跟球跑中途停在门旁宣判，那要乙截事先站在门旁做啥？裁判法(P13)笫四章执裁人员的配合 (四)创造配合方法 执裁人员的站位、跑动路线等可在符合双方配合的原则下，在实践中选择配合方法。只要上场前两个裁判员事先约定好如何配合就行了，按最节省体力的跑动才是最明智的。上前一小步表示我判，退后一小步表示你判，绝对不会出现俩人抢判或俩人都不判的怪现象。去年卢氏争霸赛单打决赛的下半场，由我与小菜一碟1执裁。我俩是第一次配合，上场前先约定就近宣判，最后轻松愉快且圆满完成执裁任务就是最好的证明。

击球手

只要按规则，裁判法执裁，正确

泰虎

齐市门球 发表于 2014-4-3 22:08
，如果撞击了，乙裁也看清且宣判了，你这时才跑到四角继续站位不就迟了啊！
运动员也跑裁判员也跑怎么能 ...

击球员肯定会跟球跑动的，如果此时的甲裁站着不动，待撞击了，再跑动就是迟了。请看下图所示情况！

董振山

裁判法说甲裁是观察击球现象，乙裁是观察击球后现象。我认为是说甲裁观察击球员，不是跟自球，甲裁跟自球，击球员落在后边，出现犯规就无裁判员观察了，会出现失误。如，薄擦球时，击球员要等球停稳后拾被撞球，甲裁不能跟自球，要跟击球员，自球在远处出现撞击、过门、撞柱、出界，只能由乙裁宣判(出界也可记录和司线宣判)，此后甲乙裁很可能换位，换位原则是总跑动距离短，宣判还是应就近宣判。

加佳

泰虎 发表于 2014-4-8 09:58
击球员肯定会跟球跑动的，如果此时的甲裁站着不动，待撞击了，再跑动就是迟了。请看下图所示情况！

回【泰虎】老师案例：
就此例：乙裁宣判后，甲裁的跑位，这要根据乙裁的跑位。
1.换位法：若乙裁仍在宣判位置，变为甲裁，观察击球员捡拾10#球和闪击过程，那原甲裁（变为乙裁）就到四角去堵球捡球放置界外。甲裁跑动此过程也可跟随击球员就行（还仍观察击球员中，以防此过程击球员犯规），总比跟球跑状态下的快速跑动观察容易多了，甲裁慢跑就行。
2.不换位法：若乙裁宣判后，仍执乙裁，走到四角去堵球做准备，那甲裁跟着击球员并观察击球员捡拾10#球的闪击过程，那原甲裁（仍为甲裁）。甲裁此过程跟随击球员就行（还仍观察击球员中，以防此过程击球员犯规）。

甲裁跟击球员就行，不必跟球。

此情况，我最怕遇到要甲裁跟球跑去并宣判的乙裁。（此情况若有击球员犯规，谁在观察）

个人观点，请批评指正……