甲裁一定要跟球跑动和宣判吗？

泰虎

jaja8787 发表于 2014-4-8 22:47
回【泰虎】老师案例：
就此例：乙裁宣判后，甲裁的跑位，这要根据乙裁的跑位。
1.换位法：若乙裁仍在宣 ...

      我反对此时甲裁站立不动，等到撞击后才跑动，那是来不及的。也显得裁判员特呆板。      我的图示情况，因为下号球在四角，所以，应该按照裁判法的配合精神跟球跑动并进行宣判，并继续担任甲裁，原乙裁继续担任乙裁，到四角拦截闪带球；如果无撞击，原乙裁担任②球处的甲裁，原甲裁立即换位担任乙裁。
      也可以按照您提出的第二种跑动方式进行执裁。即原甲裁慢跑，由乙裁宣判（因为甲裁慢跑，不到位，所以乙裁应该明白且及时宣判。这就是互相配合默契的表现，如果此时乙裁不及时宣判，而仍然等待甲裁宣判，那是很差劲的配合局面）。然后再去担任下次的乙裁，原甲裁，立即再跟进站甲裁位置。
      无论那种配合形式，都应该有裁判员观察击球员的动作行为。
      比如，前一种，甲裁跟球跑动，乙裁应该阔视到击球员的跑动行为，看是否有犯规条件。待撞击后观察他球的落点！如果击球员捡拾他球后犯规，能够正确复位他球。
      比如，后一种，甲裁应该观察到击球员的跑动行为，看是否有犯规的条件。我不同意您提出的第一种配合方式（原甲裁跑到四角担任乙裁拦截闪带球）。那是很差劲的配合。

加佳

泰虎 发表于 2014-4-9 09:08
我反对此时甲裁站立不动，等到撞击后才跑动，那是来不及的。也显得裁判员特呆板。      我的图示情 ...

      甲裁怎么会站立不动呢，肯定要动的，只是没有跟球跑动，是跟击球员运动（击球员跑，甲裁跟着跑，若击球员走动，那甲裁也可跟着走动观察；若击球员站着看自球运动情况，甲裁也站着观察）。
      案例中，两裁判员应该是这样执裁的（按时间过程，可细分为三阶段过程）：
1.击球过程
     1#击球员将远撞四角的10#球，击球过程中，甲裁观察击球员击球，乙裁观察击球后球的滚动情况。击球后至产生击球结果前（即1#球滚动过程），撞击可能发生或不会发生，甲裁跟球跑都没必要的。若是没有发生撞击，跑啥子呢，白跑了，也是瞎跑嘛。
2.击球后球滚动中
      击球后，1#球动中，还没有击球结果，一般击球员会跟球走动（若击球员站立不动，在看球的运动情况，那甲裁也站立着），此时甲裁不要站立，与击球员一起走动，边观察击球员，以防击球员犯规（比如触他球），乙裁观察1#滚动，并做预判和站位，比如是撞击会不会发生，出界会不会发生，据情况调整站位（若预计1#将出界，还要去界外堵球）。
3.击球结果
     产生击球的结果
（1）若撞击有效，裁判员可按【回复泰虎老师贴】中执裁，甲裁与击球员到撞击区域就可；
（2）若无撞击无出界，甲裁可不再（跟击球员）走动，击球员退场。主裁呼2#，2#队员入场过程中，二裁判员选择站位；
（3）若1#出界，甲裁也不再（跟击球员）运动，击球员退场，乙裁处理界外球。主裁呼2#，2#队员入场过程中，二裁判员选择站位，执行观察2#击球员的比赛过程。

此案例各情况均做了分析，甲裁都不需跟球跑动，但要跟随观察着击球员。
不对之处 ，给予批评指正。谢谢！

门球缘123

歌声嘹亮 发表于 2014-4-7 00:14
我完全支持楼主提出的就近宣判。凡是认为应该由甲裁跟球跑动宣判的想法都是死搬教条的，是不可取的。乙裁事 ...

       支持歌声嘹亮老师的意见，执裁不能太死板教条了。上场前两个人把配合事宜商定下来，如一个眼神，一个动作的暗示等就可以减少跑动，节省体力。呼号是主裁的专权，但宣判可不是甲裁的专利。机械的让甲裁追球跑，不但消耗了体力，而且显得场内也太乱。

加佳

泰虎 发表于 2014-4-9 09:08
我反对此时甲裁站立不动，等到撞击后才跑动，那是来不及的。也显得裁判员特呆板。      我的图示情 ...

｛ 黑体字为【泰虎】老师言论      蓝字为jajaj8787针对言论｝

我反对此时甲裁站立不动，等到撞击后才跑动，那是来不及的。也显得裁判员特呆板。
（甲裁没有站立不动，是跟随击球员走动）（撞击后再跑动，击球员走动时，甲裁跟着，并且击球员还要捡拾球，甲裁有时间的，怎么会来不及呢？）
      我的图示情况，因为下号球在四角，所以，应该按照裁判法的配合精神跟球跑动并进行宣判，并继续担任甲裁，原乙裁继续担任乙裁，到四角拦截闪带球；
（甲裁没必要跟球跑动.若甲裁跟球跑动，此段时间中谁来观察击球员呢？乙裁在观察1#球的滚动）
如果无撞击，原乙裁担任②球处的甲裁，原甲裁立即换位担任乙裁。
（这样甲裁白白浪费体力，用得着吗？）
      也可以按照您提出的第二种跑动方式进行执裁。即原甲裁慢跑，由乙裁宣判（因为甲裁慢跑，不到位，所以乙裁应该明白且及时宣判。这就是互相配合默契的表现，如果此时乙裁不及时宣判，而仍然等待甲裁宣判，那是很差劲的配合局面）。然后再去担任下次的乙裁，原甲裁，立即再跟进站甲裁位置。
（此法较好，甲裁慢跑，是跟击球员，肯定不能跟球跑了（跟球会是快跑），不信在场上试试，是球快还是人快！）
      无论那种配合形式，都应该有裁判员观察击球员的动作行为。（正解）
      比如，前一种，甲裁跟球跑动，乙裁应该阔视到击球员的跑动行为，看是否有犯规条件。待撞击后观察他球的落点！如果击球员捡拾他球后犯规，能够正确复位他球。
（若要甲裁边跟球快跑边观察撞击，有站好位的乙裁观察得清楚吗？还有就是这种方法要站好位的乙裁移位（显得站位就多余了）到开阔视野区观察击球员的跑动行为，这不是弄得2个裁判员都在场上忙乎，这用得上吗？）
      比如，后一种，甲裁应该观察到击球员的跑动行为，看是否有犯规的条件。我不同意您提出的第一种配合方式（原甲裁跑到四角担任乙裁拦截闪带球）。那是很差劲的配合。
（这也可以的，甲裁跟击球员到撞击区时，击球员捡拾10#球期间，甲裁跑到四角担任乙裁拦截闪带球。这方法没有乙裁到四角拦截球，可让甲裁少跑动方法好点）

美丽昌兰

甲裁乙裁轮流换，谁近谁宣判，不要把主裁、副裁与甲裁、乙裁混淆了。