裁判员有加快比赛进程的任务吗？

烨鹤

          裁判员有加快比赛进程的任务吗？

网上多次讨论裁判员呼号的时间问题，有几种种不同的意见，但是始终没有统一。有必要对这个有时影响胜负大局的问题统一认识，使裁判判员有所适从，同时减少球场争论。

一、规则规定了什么和裁判法有哪些指导意见

首先要看一看规则规定了什么和裁判法有哪些指导意见。

《规则》：

（21条）（一）裁判用时包括：

1．从击球权结束（或宣布犯规）到呼叫下一号球员之间的时间。

2．裁判员做“稍等”手势后，或者让击球员停止击球期间的时间。

   …….

说明： 裁判员用时期间不计算10秒，但算在该场比赛时间以内。

(第九条)（二）

击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。

《裁判法》：

***当乙裁在处理出界球而使比赛无法按要求进行时，甲裁可以做出“稍等”手势，  待乙裁处理完后，再准许击球员击球。（18页）

***裁判员要努力减少裁判用时，做到及时宣判、及时处理和及时呼号。（19页）

二、 常见的关于裁判呼号时间的看法

对于裁判呼号时间网友中常见以下几种看法：

1，裁判员要加速比赛过程，这是裁判员水平的考核。

2，裁判员要在击球员击球后，做出判断：如果不会产生“撞击、过门”时，表示击球权已经结束，即使球未停，就应当呼叫下一号，。

3，据上一条，击界外球后无论界外球如何移动，击球权都已结束，因立即呼叫下一号。

4，好的裁判员应保证下一号球员进场击球时场内球已停稳。

三、对上述观点的讨论

我全部反对上述观点， 理由如下：

1，所有上述观点都没有规则条文的支持，只以自己对规则的“理解”做出。特别是，规则没有任何允许求停下来之前可以呼叫下一号的条文。

2，按上述1，2.的观点裁判员的判定不是以事实为根据，而是裁判员的“判断”为根据，这是完全违背“以事实为根据，以法律（规则）为准绳”的常理的。

3，如果裁判员需要加快比赛节奏，那么裁判员就应当允许，或者指示击球员：

    A，在撞击后只要他球停稳，自未停稳时也可捡拾他球。（无论自球是否过门，再撞击他球度不影响续击即使自球出界也只要把他球放回停处即可。）

   B，在闪击成功后，被闪球未停稳时可以续击自球，因为被闪球如何移动，是否出界都和续击关系不大。

以上两点还减少了犯规条例。

不知主张加速的网友是否赞同上述两点？

4. 按“判断”做宣判，是有风险的，你判断球出界如果结果出界了，你还需要更正判定，要道歉，要已经呼号的下一号退场等多啰嗦啊。

不是给比赛添麻烦吗？

5，裁判员的加速行为，总是一方高兴一方不高兴，所以即使前后一致的加速，因为每人立场不同，也会引起相反的埋怨，有认为你快了偏向对方，同时有认为你慢了偏向对方。对赛场和谐毫无好处。

在一方开始时间战术时，裁判员宣判快了，没有等球停稳或则先呼叫下一号再处理界外球，这是你帮助启动时间战术方，
如果你等球停稳，再放好界外球，再呼叫，这是帮助已有优势的一方破时间战术。
最后阶段即使你做得完全无瑕可击， 但是你在全比赛过程里处理快慢前后不一致，照样可以认为你有倾向性！

6，裁判员在停球前呼号，会剥夺击球员的思考时间，因为击球员也要根据停球后的态势来决定击球方案。球在滚动中，你呼下一号，就是剥夺了击球员的一秒左右的思考时间。

7.裁判员的任务是首先是准确无误地判处，这是第一位的，球未停稳，判处没有根据。加速比赛进程不是规则给予裁判员的任务。如果为了多打球，规则规定比赛时间延长三分钟就可以了，无需裁判来承担风险。

8，以往讨论中成为焦点的常常是在结束阶段，例如时间还有13秒，白方击球员击界外球，在用了“时间战术”后，裁判员如果等白球停稳，再呼下一号，则时间到，白胜。如果击球后立即呼下一号，则红方有球撞柱，红胜，在这关键时刻，裁判员应当如何呼号？对这样一个问题我以为：

      A，裁判工作时只对现状宣判，根本不考虑宣判有利于哪一方。

    B，裁判员既没有必要也没有可能判断目前离结束时间还有几秒。

所以裁判必须按规则要求，一如既往（指从开始到临近结束的所有时间），等球停（或出界）及时宣判，仍要包括必要的“稍等”。 如果这样做有利于某一方，那是规则的规定，裁判不必对此负责。

9， 认为两个裁判之一在处理界外球时，另一个裁判可以指挥比赛继续的做法也是不符合规则的，裁判法说：

当乙裁在处理出界球而使比赛无法按要求进行时，甲裁可以做出“稍等”手势，  待乙裁处理完后，再准许击球员击球。

须知所以要设两个裁判就是要保证裁判的准确无误，两个裁判共同观察球场的实况，有一方感到看不清时或两人判断不同时应当商量一下。如果一人沦为工作人员，等于离开裁判岗位，也可以的话，要两位裁判的规定就没有必要了。所以如果一位裁判在处理界外球，无暇顾及击球员时，另一位裁判必须发布“稍等”的口令。这是规则赋予裁判的权力。

四、题外话

讨论到此，我们自然想到，为什么门球规则要允许裁判员用时,影响到比赛结果？定时结束的运动项目很多，例如篮球，足球 等，他们的比赛规则里裁判员用时都不会影响到胜负结果，门球不能学习他们改一下吗？其实很容易，“打轮次”就解决了。

门球如果有一天和其他项目竞争列入某运动会，那么，裁判用时会影响比赛结果，必然会被看成这是门球的不成熟，还在初级阶段的表现，而使竞争失败。

所以“打轮次”才是所谓“竞技”门球所必须的。

当然这是题外话，我们现在是按现有规则来讨论问题。

门球丹东

烨鹤老师说的好！支持！祝老师节日快乐！

檫边球

    老师说得好，我认为裁判的加快呼号不太妥当，因为有时看那个球的运行落点对教练的战术决定有很大的关系，呼号还是慢一点好。

安利

门球比赛30分钟限时制就是不符合竞技规律的，康乐门球可以这样玩。

静寂悠悠

所有判罚标准化才是根本！A才判加快估计即可，B才判停稳才呼号天壤之别！

角落

烨鹤老师说的有道理！支持！

渤海蛟龙

         老师讲的合情合理，完全赞同。

硒都门球

          只谈两点意见：
      一、 《规则》      

        （第九条)（二）击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。

        这条规定的文字表述本身就不完整，容易产生岐意。人们完全可以这样理解：既然规则规定击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权才告结束，那么，当击球员击球后，在自球撞击、过门或出界、撞柱、犯规之前，击球权还没有结束。既然击球权还未结束，击球员完全可以视情况再击自球，此时裁判员如果判犯规，无依据。
   二、《裁判法》：

***当乙裁在处理出界球而使比赛无法按要求进行时，甲裁可以做出“稍等”手势，  待乙裁处理完后，再准许击球员击球。（18页）

    这条规定，人们也完全可以这样理解：当乙裁在处理出界球而比赛仍可以按要求进行时，甲裁可以不必等待乙裁处理出界球。

烨鹤

硒都门球 发表于 2014-5-3 22:02
只谈两点意见：
      一、 《规则》      
        （第九条)（二）击球员击球后，自球无撞 ...

1，请拟出无歧义的条文。
2，同意，“可以”既表示 “稍等”是允许的，合乎规则的，裁判员可以这样做的。也表示不“稍等”也是可以的。
    即不能认为：“当一个裁判在处理界外球时，比赛必须不中断的进行。”

击球手

老师讲的合情合理，完全赞同。

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-5-4 07:16
1，请拟出无歧义的条文。
2，同意，“可以”既表示 “稍等”是允许的，合乎规则的，裁判员可以这样做的 ...

      我已有修改意见： http://www.menqiu.com/thread-102735-1-1.html

烨鹤

硒都门球 发表于 2014-5-4 08:38
我已有修改意见： http://www.menqiu.com/thread-102735-1-1.html

硒都的修正方案是：
                                     第九条       击球员及击球权        
        一、呼号后的队员称为击球员，获得一次击球权。
        二、击球员击球后，自球成功通过球门或闪击完成后（不论闪击几个球），待场内球静止时，均获得一次击球权。
        三、击球员击球后，自球成功通过二门或三门时又有效撞击了他球，闪击完成后获得两次击球权（通称双杆球）。
        四、每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以打成双杆为判定标准），此后若再打成双杆时，只获得一次击球权。
        五、 击球员击球后，无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，该队员应立即退场。
我以为没有解决我们讨论的问题：
   我们讨论的焦点在于击球员击界外球之后，裁判员是否应当立即呼下一号。而硒都的表达仍然是
       击球员击球后，无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，该队员应立即退场。
  和原规则的表达：
          击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。
       击球权结束后，该队员应立即退场。   
  没有区别。同样没有说 “击球员击界外球之后，裁判员应当立即呼下一号。”
  另外，同样的没有说明一次击球后到该退场之间的时间里是不是“击球员”。（因为已经没有击球权，或未获得新的击球权）
            没有说明，裁判应在什么时间点上呼下一号。

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-5-4 15:04
硒都的修正方案是：
                                     第九条       击球员及击球权        
     ...

             击球员击球后，无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，该队员应立即退场。
  和原规则的表达：
          击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。
       击球权结束后，该队员应立即退场。  没有区别。

      你说没有区别，就“算”没有区别吧！

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-5-4 15:04
硒都的修正方案是：
                                     第九条       击球员及击球权        
     ...

           同样没有说 “击球员击界外球之后，裁判员应当立即呼下一号。”

       我多次的前提，是在击球员延时用足10秒的这一特定情况下，击界外球后裁判员应当立即呼下一号，你怎么不提延时10秒的问题？

硒都门球

硒都门球 发表于 2014-5-4 20:37
同样没有说 “击球员击界外球之后，裁判员应当立即呼下一号。”

       我多次的前提，是 ...

      3，据上一条，击界外球后无论界外球如何移动，击球权都已结束，因立即呼叫下一号。

     是的，击界外球后无论界外球如何移动，击球权的确已经结束，不管规则怎么说，这是不争的事实。是否应立即呼叫下一号，这要视情况而定。如果击球员延时将达10秒，击球后就应立即呼下一号；反之，可不立即呼号。
    因为规则并没有规定呼号的具体时机，规则更没有限制裁判员在什么情况下必须呼号、什么情况下不能呼号。