关于对《规则》中“击球权”、“续击权”的修改意见！

硒都门球

                                                         第九条　击球员
一、击球员及击球权
　　（一）呼号后，获得击球权的队员称为击球员。
　　（二）击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。
　　（三）击球权结束后，该队员应立即退场。
                                                第十二条　击　球
三、续击权
　　在下列情况下，待场内球静止时，续击权产生：
　　（一）自球有效通过球门后，获得1次续击权。
　　（二）闪击完成后（不论闪击几个他球），获得1次续击权。
　　（三）自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得2次续击权（通称双杆球）。
　　（四）每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准），此后若再打成双杆时，只有1次续击权。
      
       上面是规则的原文。
       问题一、续击权是什么？续击权就是击球权，规则中出现了击球权，又出现一个续击权，容易导致人们认为击球权和续击权是两个不同的概念。其实续击权完全是一个多余的概念，应该删除。
       问题二、规则把击球员和击球权放在第九条，却把本来就是击球权的续击权放在第十二条，其位置排列错误，应该纠正放到第九条。
       问题三、第九条对击球员的击球权没有次数的限制，而第十二条对击球员的击球权却有1次或2次（双杆）的限制，前后不统一，有必要统一。
       问题四、第九条对击球员的击球权到底什么时候结束，文字界定与事实不符，属明显不当，也应该纠正。
       我的修改意见：
                                       第九条       击球员及击球权        
        一、呼号后的队员称为击球员，获得一次击球权。
        二、击球员击球后，自球成功通过球门或闪击完成后（不论闪击几个球），待场内球静止时，均获得一次击球权。
        三、击球员击球后，自球成功通过二门或三门时又有效撞击了他球，闪击完成后获得两次击球权（通称双杆球）。
        四、每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以打成双杆为判定标准），此后若再打成双杆时，只获得一次击球权。
        五、击球员击球后，无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，该队员应立即退场。


        

烨鹤

硒都门球 发表于 2014-4-21 20:04
感谢泰虎老师的回复，基本同意老师的修改意见，但谈点想法，请指正。
            经自查， ...

按楼主的逻辑，击球后就没有再击球的权利，没有击球权的队员哪能叫“击球员”？
现在按楼主新表达，仍旧存在没有的击球权的击球员！

湖北飘逸

同意楼主意见。

硒都门球

湖北飘逸 发表于 2014-4-20 20:27
同意楼主意见。

       谢谢你关注并同意我的意见！

泰虎

  第九条       击球员及击球权        
        一、呼号后的队员称为击球员，获得一次击球权。
        二、击球员击球后，自球成功通过球门或闪击完成后（不论闪击几个球），待场内球静止时，均获得一次击球权。
        三、击球员击球后，自球成功通过二门或三门时又有效撞击了他球，闪击完成后获得两次击球权（通称双杆球）。
        四、每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以打成双杆为判定标准），此后若再打成双杆时，只获得一次击球权。
        五、击球员击球后，无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，该队员应立即退场。


以上是硒都门球老师对规则修改的意见。
我赞同规则这样严谨条理性的更改。
我仅对个别处提出补充意见（以绿字表示。括号内的字是我取消原文的内容），供参考。
第九条       击球员及击球权        
        一、被呼号（后）的队员称为击球员，获得一次击球权。
        二、击球员击球后，自球成功通过球门或闪击完成后（不论闪击几个球），待场内球静止时，均获得一次击球权。
        三、击球员击球后，自球成功通过二门或三门的同时又有效撞击了他球，闪击完成后获得两次击球权（通称双杆球）。
        四、每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以打成双杆为判定标准），此后若再打成双杆时，只获得一次击球权。
        五、击球员击球后，无撞击或撞击后他球出界、无过门(或）、自球出界、中（撞）柱得分、犯规时，失去击球权（该队员)，应立即退场。
        六、击球员击打界外球进场时，球出界或犯规在宣判后，裁判员呼叫下一号时，转变为队员。


我增加第六条的目的是，击打界外球进场时，不要在球出界，犯规等没有宣判前就转为队员。那么判犯规就得改判为妨碍比赛（非击球员是不存在犯规一说的）了。也明确转为队员的时间点是裁判员呼号后为界定。在球出界或犯规没有相应宣判前呼号是属于裁判员的误判，应该及时纠正，并以第二次呼号为准。此意，应该在裁判法中明确。
        

硒都门球

泰虎 发表于 2014-4-21 09:33
第九条       击球员及击球权        
        一、呼号后的队员称为击球员，获得一次击球权。
       ...

            感谢泰虎老师的回复，基本同意老师的修改意见，但谈点想法，请指正。
            经自查，我的修改意见还有漏洞。结合老师的意见，再作修改、补充（加杠部分）：
                    第九条       击球员及击球权        
        一、被呼号的队员称为击球员，获得一次击球权。
        二、击球员击球后，自球成功通过球门并停在场内或闪击完成后（不论闪击几个球），待场内球静止时，均获得一次击球权。
        三、击球员击球后，自球成功通过二门或三门时又有效撞击了他球，闪击完成后、场内球静止时，获得两次击球权（通称双杆球）。
        四、每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准），此后若再打成双杆球时，只获得一次击球权。
        五、击球员击界内球后，无撞击、无闪击、无过门，被撞击的他球或自球出界、中柱得分，犯规时。均失去击球权，应立即退场。
      六、击球员击打界外球后，击球权即结束。如果界外球进场碰场上球或出界，按规则第十七条三、四款的规定处理。

加佳

个人观点：
1.击球权是规则规定击球员可以击打自球的权利，是从被呼号开始产生，到击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。
2.续击权是继续击打自球的权利。要有第一次的成功击球，才有第二次，第三次……等等的继续击球。
3.续击权也是击球权，但又不同于击球权。击球员第一次使用击球权成功后，再次获得击球权以后的击球权就可称为续击权了。第一次的为击球权，而第二次、第三次……的击球权为续击权。

赞成楼主和网友对2011规则中关于“击球员和击球权”的相关条文合并成章。

击球手

学习啦，长见识

志在千里

击球权与续击权是两个概念，不可混为一谈。

中道安和

什么是"续击权”

      续击权是指，取得击球权的球员，依次产生撞击权和闪击权，再依次地产生撞击权和闪击权这种规则规定，并称为"续击权"。所以，续击权不是一个多余的概念，它与击球权是从属关系，是击球权的种概念。
      续击权的产生还有一种形式，撞击自球成功过门后，自球停在界内时，自球获得续击权(撞击权)。这时，续击权的产生模式是：撞击、过门、再撞击……
      续击权的产生还有其它的形式，如门双杆，它的的模式是：撞击、过门、闪击、再撞击……
     由此可以看出，引用“续击权"概念的必要性了。

硒都门球

中道安和 发表于 2014-9-28 11:43
什么是"续击权”
      续击权是指，取得击球权的球员，依次产生撞击权和闪击权，再依次地产生撞击权 ...

                                   什么是"续击权”？
         现《规则》并无具体定义，现《规则》只讲了“续击权的产生”（23页）；你对所谓“续击权”的产生的定义既无依据、也不准确。
        所谓的“续击权”，实际就是击球权——是发生撞击并完成闪击、或成功过门并停在场内后，产生的新的击球权而又已！不管它是用什么形式产生的，归根到底，击球员获得的是击球权。所以说续击权是一个多余的概念，它与击球权不是从属关系。由此可见，引用“续击权"概念完全无必要。

烨鹤

中道安和 发表于 2014-9-28 11:43
什么是"续击权”
      续击权是指，取得击球权的球员，依次产生撞击权和闪击权，再依次地产生撞击权 ...

我赞硒都门球的：   “续击权” ， 规则没有新定义它 ，也无需新定义的观点。因为 续击权就是新获得的击球权。
我赞成中道安和的：击球权包括 击自球权和闪击权 两种。因为闪击也是击球。

三丰羊

两条合作一条，减少文字繁琐，只要能够说明含义就好。硒都门球的意见很好，整个规则都值得推敲，不能头疼医头脚疼治脚。

调研员L

击球权是裁判呼号后上场比赛的击球员获得的权利；而续击权是击球员通过合法击球撞击他球或过门后获得的权利，

硒都门球

调研员L 发表于 2014-9-29 11:33
击球权是裁判呼号后上场比赛的击球员获得的权利；而续击权是击球员通过合法击球撞击他球或过门后获得的权利 ...

         既然“击球权是裁判呼号后上场比赛的击球员获得的权利”，则击球员击球后出现撞击并完成闪击、或成功过门并停在场内后，获得的仍然是击球权，这是不争的事实。难道所谓的“续击权”不是击球权吗？何必人为的复杂化！
       通过合法击球撞击他球并成功闪击、或成功过门后并停在场内获得的权利，理所当然的还是击球权！