裁判员有加快比赛进程的任务吗？

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-5-4 15:04
硒都的修正方案是：
                                     第九条       击球员及击球权        
     ...

            击级球员在十秒内击球没有犯规，裁判员凭什么要特殊处理？

           是，击球员在到达十秒时击球合法，裁判员并没有判犯规，击球后凭什么裁判员不能立即呼号？有依据吗？

硒都门球

            本不想说了，但已说到这个份上，就再说几句吧，恕我直言（言者无罪）。
    一、裁判员有加快比赛进程的任务吗？
      我认为这个主题与规则没有直接关系。

    二、***裁判员要努力减少裁判用时，做到及时宣判、及时处理和及时呼号。（19页）
      你可能不同意裁判法中这条的文字表述，但现在变不了。

    三、 常见的关于裁判呼号时间的看法

      讨论这些“看法”，虽有点意思，但用处不大。

    四、你反对“看法”的9条理由，都没有多大的说服力。

烨鹤

硒都门球 发表于 2014-5-4 21:08
击级球员在十秒内击球没有犯规，裁判员凭什么要特殊处理？

           是，击球员在到 ...

你是主张平时在击球员击界外球后不一定要立即呼下一号的，也就是裁判员不立即呼下一号是合乎规则的。现在你认为在最后阶段，击球员用足10秒击界外球之后，就应当立即呼下一号，那好，谁主张，谁举证，该你举证才对。

烨鹤

硒都门球 发表于 2014-5-4 21:28
本不想说了，但已说到这个份上，就再说几句吧，恕我直言（言者无罪）。
    一、裁判员有 ...

你可能不同意裁判法中这条的文字表述，但现在变不了。
在这里我们讨论的是正确的理解规则，我没有不同意裁判法里的这一条叙述。

及时就是看到情况出现立即宣判，及时，没有估计情况会出现就提前宣判的意思！

烨鹤

硒都门球 发表于 2014-5-4 21:28
本不想说了，但已说到这个份上，就再说几句吧，恕我直言（言者无罪）。
    一、裁判员有 ...

一、裁判员有加快比赛进程的任务吗？
      我认为这个主题与规则没有直接关系。
讨论的就是规则有没有要求 裁判员加快比赛进程？
你认为没关系，请便。

老骥伏枥

公平公正，快慢适度，一视同仁，不偏不倚。

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-5-4 21:36
你是主张平时在击球员击界外球后不一定要立即呼下一号的，也就是裁判员不立即呼下一号是合乎规则的。现在 ...

        你是主张平时在击球员击界外球后不一定要立即呼下一号的，也就是裁判员不立即呼下一号是合乎规则的。现在你认为在最后阶段，击球员用足10秒击界外球之后，就应当立即呼下一号，那好，谁主张，谁举证，该你举证才对。

       不是平时，我主张任何时候击球员在延时10秒才击界外球，就应当立即呼下一号，这就是、也符合‘及时呼号’的规定。见裁判法19页“一减少、三及时”（及时呼号）的规定。
       请你举证出此时不应该及时呼号的规定。

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-5-4 21:42
你可能不同意裁判法中这条的文字表述，但现在变不了。
在这里我们讨论的是正确的理解规则，我没有不同意 ...

            及时就是看到情况出现立即宣判，及时，没有估计情况会出现就提前宣判的意思！

         完全同意。  及时就是看到某方10秒已用完，应立即呼另一方，否则就是帮助某方再延时。

烨鹤

硒都门球 发表于 2014-5-5 09:01
你是主张平时在击球员击界外球后不一定要立即呼下一号的，也就是裁判员不立即呼下一号是合乎规则 ...

前言：

我并没有说不分任何时候、任何场合只要一击界外球就必须立即呼下一号

后语：

不是平时，我主张任何时候击球员在延时10秒才击界外球，就应当立即呼下一号，这就是、也符合‘及时呼号’的规定。见裁判法19页“一减少、三及时”（及时呼号）的规定。

出尔反尔！？

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-5-5 11:44
前言：

我并没有说不分任何时候、任何场合只要一击界外球就必须立即呼下一号

                 前言：
       我并没有说不分任何时候、任何场合只要一击界外球就必须立即呼下一号
                后语：
       不是平时，我主张任何时候击球员在延时10秒才击界外球，就应当立即呼下一号，这就是、也符合‘及时呼号’的规定。见裁判法19页“一减少、三及时”（及时呼号）的规定。
       出尔反尔！？

        一、 请你仔细看一下，我这前后哪有矛盾？何来的“出尔反尔”？击界外球后立即呼号的前提是“延时10秒”，你怎么总是要把我“在延时10秒才击界外球”这一前提丢开？
        二、我已举证。你能举证出不能立即呼号的规定吗？你能举证出规则中必须等球停下来之后才能呼叫下一号的条文吗？
        三、再争论下去已无意义。
      

烨鹤

硒都门球 发表于 2014-5-5 15:12
前言：
       我并没有说不分任何时候、任何场合只要一击界外球就必须立即呼下一号
...

明确分歧：
烨鹤：任何时候击球员击界外球后，裁判都要等场内球静止才呼下一号。
硒都：当击球员击界外球时如果延迟到近10秒时，裁判要在击球员击球后（不等球停）立即呼下一号。
如果分歧确认，可以休战，让网友评说。

夕韵风采

先生所提问题很有新意,裁判员也很难把握.期待从规则方面来完善,才有准绳.

泰虎

硒都门球 发表于 2014-5-5 15:12
前言：
       我并没有说不分任何时候、任何场合只要一击界外球就必须立即呼下一号
...

明确分歧：
烨鹤：任何时候击球员击界外球后，裁判都要等场内球静止才呼下一号。
硒都：当击球员击界外球时如果延迟到近10秒时，裁判要在击球员击球后（不等球停）立即呼下一号。
如果分歧确认，可以休战，让网友评说。

泰虎：裁判员判定击球员击打界外球进场后可能有碰撞界内球或再次出界时，应该待球出现碰撞或出界后，及时宣报“犯规”！或“×号出界”！而后及时呼叫下一号，再及时处理球。如果处理的球影响呼叫上场的击球员击球时，应该示意“稍等”！。如果判断不可能发送上述状况，也不会影响下号击球员击球意向时，不等球停稳就可以呼叫下一号！

烨鹤

泰虎 发表于 2014-5-8 12:02
硒都门球 发表于 2014-5-5 15:12
前言：
       我并没有说不分任何时候、任何场合只要一击界外球就必须 ...

和泰虎老师商榷：
如果判断不可能发送上述状况，也不会影响下号击球员击球意向时，不等球停稳就可以呼叫下一号！
1，规则不应当允许把裁判员的判定建立在裁判员的"判断”的基础上。规则只能要求判定是根据事实作出。
2，目前的规则没有任何条文，支持裁判员可以"按判断” 来判定。所谓“及时”者 是指现象一出现，立即宣判，决没有可以在现象出现之前，按判断提前宣判之意。
3，“判断” 是有风险的，如果有错误白添很多麻烦。
4，按“判断”宣判，没有说明，裁判员不按“判断”判定，而是等待事实出现再判定是不是合法。
5，你的这一条理解，使得裁判有提前一两秒宣判的可能，但是，在最后时刻，裁判员提前一、二秒判断，或不做判断，都可能影响比赛结果。力求公正、公平的裁判，此时应当如何宣判，来保证判断的公平？同时也保证不被任何一方批评？

志在千里

赞同版主不同意某些网友＂常见的关于裁判员呼号时间的看法）。
顺便说一句，现规则是为全国竞技型的比赛制定的，每场30分钟。康乐型的比赛，在附录中，讲了两条特殊规定。