漫谈门球竞赛规则与裁判法（一）

萤火虫

                                        漫谈门球竞赛规则与裁判法（一）



    门球竞赛规则：应该是规范门球运动各关键节点都必须严格遵守的行为规范。
    门球竞赛规则：必须“精简、直白、易学、易懂、易操作”。
    门球竞赛规则后面必备的裁判法，则应该是门球运动中一切问题的司法处理与解释。【裁判法】必须依托【门球竞赛规则】而存在；依规（依法）处理比赛场上出现的一切问题。不得随意违背规则的原意，去胡乱解释规则、甚至是错误修改原规则的内容。
     门球竞赛规则：应该归纳门球运动各关键节点的内容，制定出可操作、且简捷的【门球竞赛规则】。——这些规则内容：文字表述必定是简捷，易学、易懂、易记、易操作、易判罚。
     至于多少年前到现在所形成的大部分门球竞赛规则内容，都应该被放置到【裁判法】里，形成专业的司法解释或操作备档的内容。
     况且在目前的【门球竞赛规则】中还存在一个突出的问题是：许多内容均是【背离规则内容】、【不伦不类】、【造成实践中错误导向】的作用。
      下面斗胆先举一个大家都不认可的实例，来进行分析、解剖、与说理。
       请大家看 2023门球竞赛规则与裁判法书中第029页
       第十三条    过门
       一、球过门
              1、球从【球门前方】经有效移动后，【整体通过球门线】移动至【球门后方】。
       本人观点：这条内容是判断球【是否过门】的唯一标准。
                        球过门必须同时具备三个条件：球在球门前方、整体通过球门线、停在球门后方。
                        在这里认定球过门的先决条件是：必须是一次性过门。压在球门线上的球，随后的过门，绝不能完成一次性过门的条件。
      至于现在门球竞赛规则中的其他内容，如：
               3、从球门后向球门前移动并停在球门线上的球，（通称门后球），在以后的有效移动中通过球门，过门无效。
               4、从球门前向球门后移动并停在球门线上的球（通称门前球），在以后的有效移动中通过球门，过门有效。
               5、闪击他球过门时，若他球被放置在球门线上，过门无效。
               6、界外球进场过门无效，若界外球从门前通过球门时停在球门线上，即使在随后的有效移动中通过了球门，过门依然无效。
          本人观点：
                        判断球是否过门？只能按照规则
                        一、球过门   
                              1、球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门后方。的标准去执行。
                         至于3——6条的内容，则应该被视为是裁判员执法的司法解释。显然3——6条的内容，均不符合一次性过门的三项必备条件。
                         为什么在门球竞赛规则中，会出现3至6项不合理的规则内容呢？
            因为这是司法认知与解释出现了偏差。认为：4、从球门前向球门后移动并停在球门线上的球，是有效移动。此球虽然是有效移动，但是压在球门线上的该球、此时是不能得分的啊！压在球门线上的球，随后通过球门，能叫球“整体过门”吗？——不能！所以不能得分。
              至于3、门后球，5、闪击放置球，6、界外球进场球，都是为了陪衬、说明、强调4、从球门前移动压在球门线上的球，与3、5、6、的球都不同，该球随后通过球门、应该得分。
             我就纳闷了，司法解释4、过门是否得分？为什么不去与正规的规则1、去对比！反而是随意增加错误的司法解释3——6项内容，必然会造成【越比对、越出错】的恶性循环的局面。
        一条条规则，就是一条条圣旨。过门得分，就必须执行过门得分规则的圣旨令！！！
        胡乱解释规则、随意变通规则，都应该是门球运动中的大忌！
        提升门球运动的技战术水平，提高门球运动的档次，难道不应该从积极不断地维护、修改、提高门球竞赛规则的质量和权威性做起吗？


              

花甲子

仔细学习和研究门球规则与裁判法是非常必要的，即使仅仅就是为了打球，也要学习规则与裁判法，否则就容易犯错误，把一场占优势的比赛因犯规而败北。