请教：B球有没有续击权？

平酸宁

{:soso_e189:}

自在

赞成双剑合璧老师的看法，
A球撞柱后B球就失去了闪击权，没有闪击权就没有续击权，只是相对A球而言，而对于在击A球时连续撞到的C球而言，应该是有闪击权和有续击权的。

球场轻风

B球在一次击球中连撞两个球，就有两次续击权。如其中一球出界或撞柱，还剩一次续击权。并不分撞柱或出界的先后，因为都是在B球的有效运动中发生的。

老炮兵

    再次谢谢各位的指点！收益匪浅。下图情况又该如何判定？A球过三门是否有效？个人认为A球过三门有效，并有一次续击权。当否指正！（案例二）

天山雪

老炮兵 发表于 2013-6-23 07:03
谢谢您的指点！我也是这样看的。但有的球友说，A球撞柱后，B球就失去了续击权。
  比如，B球把A球 ...

    已过三门的自球撞击已过三门的A球撞柱后，自球也紧接着撞柱是否有效？
    我认为应该有效，因为自球的移动是有效移动。

紫烟轻娆

军旗 发表于 2013-6-23 07:04
续击权是进门得分或完成闪击后获得的。此例，A球撞柱，就没有对他的闪击权了，但对B球仍有闪击权，所以，闪 ...

这种解释很到位，支持。

门球孝感

天山雪球友解释的非常正确，支持你的观点。

泰虎

戈土衣 发表于 2013-6-23 08:17
没有。因为，（看图示）A球撞中柱在前，撞击C球在后。因此，A球撞中柱后B球失去了一切权利，再撞上了 ...

击打B球是一次击球过程，此题就没有什么先后之说。A球中柱得分，B球撞击C球有效，故还有对C球的闪击权，闪击完成后，有续击权。

安偉

此案例我认为浙林老朱说旳清楚,同意這位老师的意见。虽然第一次撞击球出界,但自球是有效移动的球,没出界.,再次撞击了他球,当然对他球有闪击和续击權.可以商讨,

倔老头

      案例一      因为B球一次击球使A球撞柱又撞上了c球为此B球有对c球的闪击权和一次续击权。
     案例二     A球过三门有效沒有续击权了。

门球达人1

我的看法是，B球撞击A球A球撞柱后，同时B球又撞击C球，B球有闪击权，有续击权，B球是有效，因为B球是移动球！

剑客行

我赞同浙林老朱的看法！

剑客行

就像A球被顶出界 ，B球又过了二门一样，有一次续击权。

缘分相约

我想我们把问题稍作改变一下：B球撞击A球后A球出界，在此同时，B球又撞击到C球。试问，此情况下B球对C球有闪击权吗？（这种情况在门球比赛中时有出现）答案是：B球对C球有闪击权，闪击成功后，B球有一次续击权。如果这个问题没有异议，原问题将容易解决。因为A球撞柱可视同出界。不知有没有把问题讲清楚，供参考{:soso_e179:}

魅力无限

我赞成戈士衣球友的意见.关键是A撞柱在先还是B撞C在先。如果A撞柱在先，B就没有续击权：如果A撞柱在后，B就有续击权。