请教：B球有没有续击权？

老炮兵

魅力无限 发表于 2013-6-23 14:50
我赞成戈士衣球友的意见.关键是A撞柱在先还是B撞C在先。如果A撞柱在先，B就没有续击权：如果A撞柱在后，B就 ...

    谢谢您的关注！请看《规则》P28页“闪击权”（一）：“撞击后，自球和他球均停在界内，获得对该球的闪击权；若被撞击的他球撞柱或出界，则失去对该球的闪击权。”
    显然，若在一次撞击中，撞击到几个他球，按《规则》的意思，仅失去对撞柱那个球的闪击权，对其他球仍然有闪击权。我原来也是这样认识的，现在认为B球应有闪击权和续击权。
     当否？指正！
     通过网上交流，各抒己见，收获很大。谢谢网友、球友的帮助！

齐市门球

我想我们把问题稍作改变一下：B球撞击A球后A球出界，在此同时，B球又撞击到C球。试问，此情况下B球对C球有闪击权吗？（这种情况在门球比赛中时有出现）答案是：B球对C球有闪击权，闪击成功后，B球有一次续击权。我赞同浙林老朱老师的回答.

董振山

球场轻风 发表于 2013-6-23 11:00
B球在一次击球中连撞两个球，就有两次续击权。如其中一球出界或撞柱，还剩一次续击权。并不分撞柱或出界的先 ...

新规则撞两球是两次闪击权一次续击权。如一球被撞出界或撞柱仍有对另一球的闪击和续击权。

老高头

林静风闲 发表于 2013-6-23 08:48
　　“A球撞中柱后B球失去了一切权利”的看法是没有根据的。
　　一次击球中，Ｂ球撞击Ａ球，Ａ球中柱得分 ...

林静风闲老师的判罚意见正确，准确，完全。我同意并支持啊！！！

老朋友

    本案例其实很简单，只要确定球与球的关系，A、C两球是被B球撞击，都是和B球的关系。

冰雪123

赞同“门球笑感”的说法。

槌头棒子

   我认为B球有续击权。因为B球同时撞击了A球和C球，A球撞柱得分，C球停在界内。现在B球对C球拥有闪击权（A球撞柱得分失去了对该球的闪击权），那么B球闪击完成后获得一次续击权。不知我的理解是否对，请老师们指教。

平常心

我认为B球没有续击权。

给大爷吃

比如，B球把A球撞柱后，自球也紧接着撞柱是否有效？前一情况若无效，则B球撞击C球是否有效？
本人认为：
1.按题义和图示“B球把A球撞柱后，自球也紧接着撞柱”这一情况不可能发生。
2.后一情况同意泰虎意见。

门球后卫

      B球把A球撞柱后，自球也紧接着撞柱是否有效？
    至少在下述情况下，自球紧接着撞柱是有效的：
      1、A球为已过三门的界外进场、并与中心柱接触的球，B球撞上A球，B球同时也撞上中心柱；
      2、B球、A球与中心柱相距不远、且呈一直线，用打跳球的方法，A球、B球先后撞柱。

薛国球友

      同意浙林老朱老师的意见。

取胜为本

同意戈土衣老师的第一个意见。第二个意见我认为撞柱和出界不同。

丘陵一卒

{:soso_e181:}

门裁乐

B球在一次有效移动中，撞击了A、C两球，虽然A球中柱得分，但对C球仍有闪击权，闪击完成后有一次续击权。

俺是农民

同意林静风闲的看法，　　一次击球中，Ｂ球撞击Ａ球，Ａ球中柱得分后，B球失去的仅仅是对A球的闪击权，Ｂ球在后续运动中产生的其他权利如撞柱、撞击他球、过门得分等均有效。