怪事，撞柱比进二门成功率高

军旗

因为我们减、提界外球的试验有些日子了。大家都感到远功夫更重要了。所以，有几个人自觉练习进一门穿二门和撞柱，撞柱的距离7——8米，（三门左右压线、二门前压线），开始，撞柱成功率很低，练几天后，提高了，但进二门的成功率没有提高。最近发现，多数人撞柱的成功率高于进二门的成功率，本人也是。同一场地、同一距离，门是柱的多少倍呀，这是不是反常现象呢。原因，大家觉得是瞄准的难易造成的，请朋友们也谈谈体会，是不是也有类似情况。

门球孝感

    撞柱比进二门的概率高的原因可能与视觉有关吧？因为中心柱位于球场的中心位置，其视觉点为中心，而球门则受自球落位与球门之间的角度不同有关系，因为视觉差的影响，在进二门时不是偏左，就是偏右。解决办法：可以尝试按照撞中柱的办法，先瞄准二门的内门柱或者外门柱，然后通过调整球棒的棒尾（瞄内门柱棒尾向左调整，瞄外门柱棒尾向右调整）进二门。各位球友可以尝试一下这个办法，不成熟的一点体会，仅供大家参考。

从零开始

老师此现象，确实有点怪，门比柱要大，反而难进去。我也试试看，实践出真知！

丘陵一卒

{:soso_e181:}

门球正正力

为何不借鉴撞柱方法来冲二i冂

光学

   但进二门的成功率没有提高。多数人撞柱的成功率高于进二门的成功率，
    从以上两句子来看，撞柱撞的不清楚，是撞中心柱还是撞二门柱？是否等楼主讲明白了再发议论也不迟。

军旗

光学 发表于 2013-6-13 12:16
但进二门的成功率没有提高。多数人撞柱的成功率高于进二门的成功率，
    从以上两句子来看，撞柱撞的不 ...

您搞笑吧，也真会钻空子。当然是中柱了，您真的误会了，不会吧。

硒都门球

         我的体会是：同样的瞄准、同样的距离、同样的力度击球，如果进二门的成功率低于撞中柱，可以肯定的说，是因为进二门的道路不平坦！

倔老头

      我也有这种感觉，后来仔细琢磨，因为撞中柱或撞击球有瞄准点，而冲门没有瞄准点，如果瞄门柱，门柱太细看的不如中柱清晰，再加上要调整槌头或尾，所以命中率低，不知对否请老师指正！

夏云保

倔老头 发表于 2013-6-13 15:55
我也有这种感觉，后来仔细琢磨，因为撞中柱或撞击球有瞄准点，而冲门没有瞄准点，如果瞄门柱，门柱太 ...

    我有同样的感觉{:soso_e181:}

舒兰崔

在同等的距离“撞中柱比进二门成功率高”这只是一部分人（视觉有关）或一些场地因素造成的，这不是普遍现象。

老兵（培玉）

       确实有这种现象,大概是上柱瞄准点集中吧!进门瞄准范围大反而不准,视角上的误差吧!

军旗

硒都门球 发表于 2013-6-13 15:16
我的体会是：同样的瞄准、同样的距离、同样的力度击球，如果进二门的成功率低于撞中柱，可以肯定 ...

可以肯定的说，是因为进二门的道路不平坦！
我们是沙土场，冲二门的“路”，的确平整度不是很标准。

中山明

     一是中柱有一个固定的目标可瞄，二是因中柱目标小，客观上警惕击球员要集中精神击球，而门没有一个固定目标可瞄，二是击球员一般过门没有撞柱那么集中精神所置。三是撞柱比过门没有那么容易出界，因此可放心打，没有象过门那样过多考虑力度。

笑竹

我觉得是中上程度差异，因为中柱目标小，练习时可能会特别细心，门框宽，练习时就会随意，形成惯性思维，可能就出现老师说撞柱比进二门成功率高的现象。粗浅认识，请指教。