怪事，撞柱比进二门成功率高

乙未门声

我觉得是重视程度不同，因为中柱目标小，练球时可能会特别细心，球门宽，练球时就会很随意，形成惯性思维，可能就出现老师说那种的现象。粗浅认识，仅供参考。

老炮兵

    我算了一个概率表，供大家参考：
             门球概率表

     注：欲知本表来源，请关注《浅谈门球与概率》的小帖子。
    其中：
    —— 最优水平，是指过一门的概率为0.99；
    —— 较优水平，是指过一门的概率为0.95；
    —— 较好水平，是指过一门的概率为0.90；
    —— 一般水平，是指过一门的概率为0.85。
    仅供参考，欢迎指正！

    是很奇怪，这就是人们常说的，球比门大的浅道理。比如战士打靶一样，如果将靶心画成磨盘大，打中靶心点的概率，就不会象现在靶子中心，这么小的概率高。我经常用门球来苗准台球练习效果很好，可是反过来用台球苗准门球，效果就大打折扣了。

我是新手

中山明总结的是非常正确。

漳州米老鼠

撞柱是从外向内打，心较稳。

牧马人

确实有时候撞柱比进二门成功率高一些，这很正常。因为有点才能连成线，柱相当于一个点，门宽了不好找到点，就不好连成线，造成了不好瞄准的情况。可以在二门中间设一个点，一粒沙子或一个草叶，这样就好连线了。

海滨沉浮

这不足为怪我也有这种感觉,我认为进门的描准点是虚的,而撞中柱的描准点是实的,实的找描准点好找而虚的找描准点不好找。

随心所欲

我觉得大多数场地中间要比四周平。二门一般都是为了泄水里高外低。所以力量和地形有关系。我也是撞柱比冲二门效率高。

老炮兵

   大家关心成功率（概率）是值得学习的。进门和撞柱要进行对比试验，必须满足以下条件：
    —— 场地条件要大致相同，主要是场地的平整度要大致相同；
    —— 必须同一队员进行对比试验；
    —— 试验必须在同一条件下重复多次试验，起码要10次以上，求取平均值，加以比较；
    —— 试验次数越多，越能说明问题。
    最好用统计数据说明问题。
     一孔之见，欢迎指正！

开心老顽童

我认为：撞击中柱实际是16.8公分的宽度（柱左右各7.4公分+中柱2公分。）

军旗

开心老顽童 发表于 2013-6-14 22:18
我认为：撞击中柱实际是16.8公分的宽度（柱左右各7.4公分+中柱2公分。）

这个数据是可靠的。

入门

都有同感，看来不是光我这样，我是功夫未到呀！

开心老顽童

喜欢和大家讨论.研究门球。

火丙木木

   撞中柱时击球员只有一个想法 ：就是中柱. 自球. 棒头. 棒尾的中心瞄成一条线就行了. 而过二. 三门则会有多种想法 ：是瞄左门柱内侧还是瞄门的中心呢？想法多了反而击不正,所以出现撞中柱比过二门成功率高.

丘陵一卒

{:soso_e181:}