“允许放弃闪击”是门球的一大进步

玩门球

                    ''无闪''  到  ''弃闪''  又是一个好创意 ，支持 ！

给大爷吃

          如果允许放弃闪击应该说对门球的进步是一大贡献：1、提高了击球的技术含量。比方说在击打自己队的他球时，要考虑他球运动的方向和落点，一便将击打和闪送一次到位。2、节省了时间加快了比赛节奏。如果说被击中的对方他球落点正好在自己队他球需要借用的位置，放弃“闪送”这一不必要的环节加快了比赛节奏，提高了门球的观赏性。
        每项运动都有他的特点或者说是特色，不能说我们想怎样改就怎样改，有些东西是不能改，是彰显项目特色的。不知道我的观点对否，敬请指正。

同意国内《门球规则》改革，但改革应遵循三项基本原则

一.简化原则：简化国内《门球规则》的语言文字，如：……，减少争议，防止裁判员误判歪判。

《规则》有越改越复杂的趋势，实际上越改越简单明确才是真本亊。

二.犯规法定原则；明确规定几类犯规的行为和处罚，没作明确规定的行为一概不得判犯规、不得处罚；……。

三.独立特色原则：

1.要明确区分出门球不同于其他运动的特殊性，对特殊性只能强化，不能弱化或取消。如设立指挥，全面指挥到每一动；闪击规定；设中柱；……如果取消了这些特殊性，门球就不成其“门球”了！？对取消（一人）指挥、取消十秒；无闪击门球、中柱改成中洞……设想，本人不敢苟同。

2.独具中国特色，坚持国际国内规则双轨制，中国人的规则，适合国人的就可以试试，不必在日本后面亦步亦趋。要有中国《门球规则》影响（引导）《国际规则》的信心。
         如果允许放弃闪击应该说对门球的进步是一大贡献
是否进步贡献暂不评论，但放弃闪击却还要享有续击权这就矛盾了，闪击成功才有续击权，放弃闪击应视为放弃续击权。硬性规定“放弃闪击却还要享有续击权”这违反权利义务相一致的原则。

走自已的路

{:soso_e142:}

西瓜圆圆

如果允许放弃闪击应该说对门球的进步是一大贡献：
其一、提高了击球的技术含量。
比方说在击打自己队的他球时，要考虑他球运动的方向和落点，一便将击打和闪送一次到位。
其二、节省了时间加快了比赛节奏。
如果说被击中的对方他球落点正好在自己队他球需要借用的位置，放弃“闪送”这一不必要的环节加快了比赛节奏，提高了门球的观赏性

百健佳

“允许放弃闪击”是门球的一大进步"这个问题，我觉得球友们讨论很有必要，《2011》规则执行快两年多了，按照以往的惯例，中国门球协会又要开始修改门球规则了。在中国门球协会没有修改《2011》规则之前，我们先把自己的想法、看法提出来，各抒已见，供领导们参考是多么好的举动，我支持！我个人的想法，如果是市级省级什么冠军赛、锦标赛、等等赛事，一定要按照，《2011》规则执行，如果是那个人、哪个队举行的友谊赛，联谊赛、邀请赛，那就可以根据主办单位领导的设想，多种花样，只要大家玩的开心快乐，达到广交朋友、提高球技，锻炼身体、促进社会和谐的目的，我觉得就可以了。

门球狂人

目前：
1、举办和参加涉外赛事活动，执行国际规则。
2、举办和参加中国门协的赛事活动，执行《2011》规则。
3、举办和参加民间举办的赛事活动，看清规程。有一条是肯定的，是在执行某项规则前提下必有临时规定。
这样做，是尊重现实，着眼发展，是一段时期内的发展趋势。

攀登

如果放弃闪击，那应该同时取消续击权。这样比赛就更加精彩。

老兵海

如果允许放弃闪击应该说对门球的进步是一大贡献？讨论这个问题过早。

秦汉

门球漫步者 发表于 2013-5-9 08:58
如果放弃闪击，那应该同时取消续击权。这样比赛就更加精彩。

呆板、教条、一成不变！

门门球

容许探讨门球规则就是一大进步。门球规则探讨应该无禁区。放弃闪击或不放弃，先试一下再说。

烨鹤

老赤马 发表于 2013-5-6 15:14
“篮球取消了扣篮，扣篮不得分。原因是手触及了篮筐，判技术犯规，由对方进行两罚一掷。”

对老赤马此帖我有很多不解。
1，“篮球取消了扣篮”，什么是"扣篮" ?扣篮和非扣篮的区分度界限是什么？
2， 是正式篮球规则的新规定？还是NBA新规则？还是街头篮球？还是电脑游戏里的新规则？
3，此题和本主题有什么关系？是支持楼主的意见还是否定楼主意见？
请赤马少将说明一下。

张停板

放弃闪击应该说对门球的退步!门球的技术将含量更低。

调和矛盾

门球狂人 发表于 2013-5-9 07:00
目前：
1、举办和参加涉外赛事活动，执行国际规则。
2、举办和参加中国门协的赛事活动，执行《2011》规则 ...

        既然是这样就没有讨论的意义！
各地民间赛事，就如同居家过日子，用不着在任何地方讨论改革。何必在网上让大家劳神费力！
  
  

安偉

现行的规则是不允许放弃闪击,如果是亇意见可以提出,在比赛时组委会是否可以试行？如果在赛前不作说明,隨便改2011门球规则,我看不大合适.任何事物都是发展,前進.提出攺進意见,亅是好亊。向你学习.

烨鹤

本主题已有40多帖，我觉得讨论得很凌乱。
这里明显有三个问题：
1，什么是楼主的放弃闪击”所指。允许放弃闪击有什么好处和不好处。
2，“允许放弃闪击”是不是一种进步。
3，规则可不可以讨论，组织比赛时可不可以修改规则。
三个问题混为一谈，自然很难把问题讨论清楚。再加上和本题无关的扣篮问题，就更乱了。

我对楼主题个意见：
1，如果楼主首先说明你的“允许放弃闪击”是什么含义，就无需后续的帖子再三说明放弃闪击保留续击权。
2，如过你把主贴内容放在“允许放弃闪击”的好处的论证上，大家可以就放弃闪击问题的优缺点进行实质性讨论。
3，是不是一种进步，应在充分的论证后（最好是充分讨论后，和实践讨论后）才提出为好。一开始就提出是“一大进步”就使讨论的重心转向。引出“过去有的东西”从新捡起来，算不算进步等不是本主题要深入讨论的问题。太乱了。

对跟贴者的意见：
规则可不可以讨论，民间可不可以自行修改，修改了会不会乱套，等问题应自立专贴或在专门讨论如何对待规则的帖子后面跟帖，在这里提出改变了本主题主要内容，不大好。